МОТИВИ :
Срещу подсъдимия Ф. В.И., роден на *** ***, живущ ***, ***, *** гражданин,
без образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. “б” във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК. Същият е предаден на съд за това, че около 01,30 часа на 08.02.2010
г. в гр. Дряново, действайки при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване с удар с крак на
долната част на входната врата на търговски обект – супермаркет “***”,
собственост на “***” ООД гр. Дряново, с управител Д.Й.С. и съдружник Й.Й.Н./,
проникнал в помещението, откъдето извършил опит да отнеме от владението на
горните лица без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи – сума пари в размер на 47,90 лв. /в монети/, както следва: 12 бр.
монети, всяка с номинал от 1 лв., 24 бр. монети,
всяка с номинал от 0,50 лв., 78 бр. монети, всяка с номинал от 0,20 лв., 83 бр. монети, всяка с номинал от 0,10 лв., собственост на “***” ООД гр. Дряново,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини –
пристигнал на местопроизшествието автопатрулен екип
на РУ на МВР Дряново.
Подсъдимият Ф. В.И.заявява, че е получил препис от обвинителния акт на
Дряновска районна прокуратура. Разбира повдигнатото обвинение. Признава вината
си и изразява съжаление за стореното.
Подсъдимият Ф. В.И.и неговият защитник адв. К.Х. ***
са направили искане производството по делото да се разгледа по реда на Глава
двадесет и седма от НПК.
С протоколно определение от 25.08.2010 г., след предварително изслушване на
страните, на основание чл. 372, ал. 4, във вр. с чл.
371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва
самопризнанието на подсъдимия Ф. В.И., без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В наказателното производство не е предявен граждански иск за съвместно
разглеждане.
Чрез комплексна преценка на събраните
по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият
Ф. ***.
Осъждан
е многократно за извършени тежки умишлени престъпления, като следва:
С
присъда по НОХД № 439/2008г. на РС Габрово, влязла в сила на 17.11.2008 г., за
извършено на 15.02.2008г. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК е наложено
наказание - една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на
изтърпяване.
С
присъда по НОХД № 394/2008г. на РС Габрово, влязла в сила на 13.10.2008 г., за
извършено на 21.02.2008г. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК е наложено наказание - една година и шест
месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване.
С
присъда по НОХД № 63/2008 г. на РС Дряново, влязла в сила на 17.06.2008 г., за
извършено за периода 20.10.2007 г. - 22.11.2007 г. престъпление по чл. 195, ал.
1, т.3, 4, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е наложено наказание - една
година и два месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на
изтърпяване.
Късно
през нощта на 07 срещу 08.02.2010 г. подсъдимият И. се разхождал в централната
част на гр. Дряново. Около 01,30 ч. на 08.02.2010 г., преминавайки край
помещението на търговски обект, находящ се на ул. ***
– супермаркет „***” – собственост на “***” ООД гр. Дряново, с управител Д.Й.С.
и съдружник Й.Й.Н.. Видял, че обектът не работи и вътре е осветено.
Предположил, че в касата е останала налична, неотчетена сума пари от дневния
оборот, решил да влезе вътре и да я открадне. Стигнал до входната врата на
супермаркета. Същата била с метална рамка, остъклена в долната и горна част.
Била заключена със секретен патронник. Подсъдимият И. ритнал с крак стъклото в
долната част на вратата, при което се отчупило парче от него и се получил
отвор. През него се “промушил” и влязъл вътре. Стигнал до касата. Видял, че на
рафта, където били наредени цигари били поставени няколко пластмасови чашки от
кафе с поставени във всяка една от тях монети с еднакъв номинал
- от по 1 лв., в другата чашка от по 0,50 лв., в третата от по 0,20 лв., в
четвъртата от по 0,10 лв., като във всяка чашка била поставена бележка за
цялата налична сума.
Ф. И.
взел последователно всяка една от чашките и изсипал съдържанието в джоба на
якето си. Общата отнета сума пари в монети е била 47,90 лв. – както следва: 12
бр. монети, всяка с номинал от по 1 лв., 24 бр.
монети, всяка с номинал от по 0,50 лв., 78 бр.
монети, всяка с номинал от по 0,20 лв., 83 бр.
монети, всяка с номинал от по 0,10 лв. и започнал за
оглежда наоколо за други пари. В този момент, изпратен по сигнал на АДЧ при РУ на
МВР гр. Дряново автопатрулен екип в състав сержантите
Г., Р. и Б. пристигнал на местопроизшествието. Полицейските служители застанали
пред входната врата, видели през витринното стъкло подсъдимия зад щанда и му
разпоредили да излезе навън незабавно. Обв. И.
изпълнил разпореждането и по обратния път – през отвора на входната врата напуснал
помещението, където бил задържан и отведен в полицейското управление. От него
била иззета горната сума пари в монети, подробно описани по-горе.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на самопризнанието на подсъдимия Ф. В.И./л. 69 от НОХД № 57/2010 г./ с писмените
и гласни доказателства, събрани в досъдебното
производство - показанията на свидетелите Е.И.Г. /л. 20 от ДП/, Г.Р.Р. /л. 17
от ДП/, Д.Й.С. /л. 18 от ДП/, Й.Й.Н.
/л. 21 и 22 от ДП/, М.В.И. /л. 19 от ДП/, протокол за оглед на
местопроизшествие с дата 08.02.2010 г. и фотоалбум /л. 3 - 7 от ДП/, разписка /л.
10 от ДП/.
От заключението на вещото лице Т.В.М. /л.
27 - 28 от ДП/, което не се оспори от страните и което съдът възприе като
правилно и обосновано се установи, че дактилоскопната
следа, намерена по време на взломна кражба на пари от
супермаркет на фирма “***” ООД гр. Дряново на 08.02.2010 г. е
оставена от малък пръст на лявата ръка на лицето Ф. В.И..
Подсъдимият Ф. В.И.разпозна предявените му веществени
доказателства - 12 бр. монети, всяка с номинал
от 1 лв., 24 бр. монети, всяка с номинал от 0,50 лв.,
78 бр. монети, всяка с номинал от 0,20 лв., 83 бр.
монети, всяка с номинал от 0,10 лв., 2 бр. картонени
бележки и 1 бр. касова бележка от “***” ООД гр. Дряново и заяви, че са същите, като тези, които е взел от щанда на магазина.
При така изложеното съдът установи, че самопризнанието на подсъдимия Ф. В.И.се подкрепя от доказателствата, събрани на досъдебното
производство.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна страна :
След като около 01,30 часа на 08.02.2010 г. в гр. Дряново, действайки при
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот /счупване с удар с крак на долната част на входната врата на
търговски обект – супермаркет “***”, собственост на “***” ООД гр. Дряново, с
управител Д.Й.С. и съдружник Й.Й.Н./, проникнал в помещението, откъдето
извършил опит да отнеме от владението на горните лица без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи – сума пари в размер на
47,90 лв. /в монети/, както следва: 12 бр. монети, всяка с номинал
от 1 лв., 24 бр. монети, всяка с номинал от 0,50 лв.,
78 бр. монети, всяка с номинал от 0,20 лв., 83 бр.
монети, всяка с номинал от 0,10 лв., собственост на “***”
ООД гр. Дряново, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – пристигнал на местопроизшествието автопатрулен
екип на РУ на МВР Дряново, действайки при форма на вина - пряк
умисъл, подсъдимият Ф. И. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. “б” във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина - пряк
умисъл. Ф. В.И.е извършил престъплението съзнавайки общественоопасния
му характер, предвиждайки неговите обществено опасни последици и искайки
настъпването на тези последици.
Деянието е общественоопасно по смисъла на
чл. 10 от НК, тъй като води до увреждане на правно защитен обект -
собствеността на гражданите в РБ.
Относно наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК,
като определи такова при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, без да са налице
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства и осъди обв. Ф. В.И.на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
затворническо общежитие “закрит тип”, при първоначален “строг” режим на
изтърпяване. След обсъждане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства
съдът намери, че подходящото наказание за подсъдимия И. съответства на
минималния размер, предвиден в разпоредбите на чл. 196 ал. 1, т. 2 от НК т.
е. три години лишаване от свобода. Намалено с една трета по правилата на чл. 58а, ал. 1 от НК, това наказание се явява в размер на две години
лишаване от свобода.
При определяне на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление, съдът
взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства: Ниска степен
на обществена опасност на престъпното деяние, предвид стойността на отнетите вещи;
Висока степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, предвид предишните
му осъждания; Подсъдимият И. изразява съжаление за стореното и обещава за в
бъдеще да не извършва противоправни деяния; Подсъдимият
съдейства активно за разкриване на обективната истина; Мотив за извършване на
кражбата е лошото материално и семейно положение на Ф. В.И.; В случая, превес
имат смекчаващите вината обстоятелства.
По отношение на обв. Ф. В.И.са неприложими
разпоредбите на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като същият е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер към момента на деянието.
По отношение на обв. Ф. В.И.са неприложими
разпоредбите на чл. 78а от НК, тъй като същият е осъждан, а предвиденото в
закона наказание е от три до петнадесет години лишаване от свобода.
По отношение на обв. Ф. В.И.са неприложими
разпоредбите на чл. 55 от НК, тъй като няма установени изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Фактът, че подсъдимият признава
вината си и изразява съжаление за стореното, само по себе си не може да се яви
като такова обстоятелство.
Към момента няма осъждания, които да налагат приложението на чл. 23 – 25 и
чл. 68 от НК.
Съдът прие, че с така наложеното на подсъдимия Ф. В.И.наказание ще бъдат
постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в
страната правов ред от страна на подсъдимия и липсата на волеви задръжки.
На основание чл. 109 и сл. от НК съдът постанови, след влизане на присъдата
в сила, веществените доказателства - 12 бр. монети, всяка с номинал от 1 лв., 24 бр. монети, всяка с номинал от 0,50 лв., 78 бр. монети, всяка с номинал от 0,20 лв., 83 бр. монети, всяка с номинал от 0,10 лв., 2 бр. картонени бележки и 1 бр. касова
бележка от “***” ООД гр. Дряново да се върнат на “***” ООД гр. Дряново.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Ф. В.И.да
заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 38,10 лв. - разноски по
делото.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен съдия :
Съдебни заседатели : 1.
2.