Определение по дело №608/2024 на Административен съд - Русе

Постъпила е жалба от К. М. И. от гр.Русе, в която излага факти и обстоятелства във връзка с описани от него действия и бездействия на Началника на Сектор Пътна полиция към ОД МВР Русе и служители от същия сектор. В жалбата се посочва, че се жалва от действията на началника, като неясно ги описва, същите не са конкретизирани в какво се изразяват, кога и по какъв начин са извършени. В жалбата се посочва, че управляваният от него автомобил е бил спрян от движение на 10.07.2024г. Посочва се и бездействие на орган, изразяващо се в това, че все още не е изпратен неговия „ талон“ в София.

Съдът с разпореждане № 2257 от 19.07.2024г. е оставил жалбата без движение като нередовна и е дал указания за отстраняване на нередовностите. С молба с вх.№ 3696 от 29.07.2024г. жалбоподателят е представил доказателства за платена д.т., но не е изпълнил указанията на съда да конкретизира жалбата. Това налага повторно да му се дадат подробни указания и да му се предостави срок да ги изпълни, като съответно се предупреди и за последиците при неизпълнение на указанията.

На жалбоподателя следва да се укаже да конкретизира жалбата, като посочи :

1. при оспорване на индивидуален административен акт да го означи с номер, дата на издаване и издател, както и да посочи в какво се състои незаконосъобразността му; и/или

2. при оспорване на мълчалив отказ да бъде издаден конкретен административен акт да посочи органът, който е бил сезиран, за издаване на какъв акт е сезиран, кога и по какъв начин е станало това; и/или

3. при искане за прекратяване на действие, което не се основава на административен акт или на закона, респ. при търсена защита по реда на чл. 250 от АПК, да посочи в какво се изразява неоснователното действие и от кой орган или длъжностно лице се извършва; и/или

4. при оспорва неоснователно бездействие, респ. при търсена защита по реда на чл. 256 от АПК, да посочи кой е административният орган, задължен да извърши действието, какво е действието, което е длъжен да извърши и от кой нормативен акт, съответно – по силата на кой закон, произтича задължението за извършването му, както и

5. да формулира искането си ясно, точно и кратко, така че за съда да не остава неизяснен въпросът в какво се изразява търсената от жалбоподателя защита.

Така мотивиран и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните недостатъци, като конкретизира жалбата и посочи:

1. при оспорване на индивидуален административен акт да го означи с номер, дата на издаване и издател, както и да посочи в какво се състои незаконосъобразността му; и/или

2. при оспорване на мълчалив отказ да бъде издаден конкретен административен акт да посочи органът, който е бил сезиран, за издаване на какъв акт е сезиран, кога и по какъв начин е станало това; и/или

3. при искане за прекратяване на действие, което не се основава на административен акт или на закона, респ. при търсена защита по реда на чл. 250 от АПК, да посочи в какво се изразява неоснователното действие и от кой орган или длъжностно лице се извършва; и/или

4. при оспорва неоснователно бездействие, респ. при търсена защита по реда на чл. 256 от АПК, да посочи кой е административният орган, задължен да извърши действието, какво е действието, което е длъжен да извърши и от кой нормативен акт, съответно – по силата на кой закон, произтича задължението за извършването му, както и

5. да формулира искането си ясно, точно и кратко, така че за съда да не остава неизяснен въпросът в какво се изразява търсената от жалбоподателя защита.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.