М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 201 по НОХД № 603/2010г.по описа
на КРС
Обвиненията срещу подс.Ф. са по
чл.343,ал.1,б.”а”,във вр.с чл.342,ал.1 от НК за това,че на 19.12.2009г.по път
ПП І-6,км.329 + 800 /между гр.Мъглиж и с.Дъбово/,в посока изток-запад,при
управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка”Хюндай” с рег.№ СТ
0338 АН,е нарушил правилата за движение по Закона за движението по пътищата и
Правилника за прилагане на закона за движението по пътищата,а именно:
Чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП-“Всеки участник в движението по пътищата с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението,не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”-водачът Ф.
при управление на автомобила след употреба на алкохол е поставил в опасност
живота и здравето на другите участници и е причинил имуществени вреди,
Чл.5,ал.2,т.3,предл.1-“Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол,наркотици или
други упойващи вещества”-водачът Ф. е управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си в количество 2,06 промила,
Чл.20,ал.1 от ЗДвП-“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства,които управляват”-водачът Ф. не е упражнил достатъчен контрол
върху управляваното от него моторно превозно средство,с което е причинил
настъпването на пътнотранспортно произшествие,
Чл.20,ал.2 от ЗДвП-“Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,с релефа на
месността,със състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания
товар,с характера и интензивността на движението,с конкретните условия на
видимост,за да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо
препятствие.водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат,когато възникне опасност за движението”-при движение в тъмната част на
денонощието водачът Ф. не се е съобразил с конкретните условия на видимост и
състоянието на пътя,като с деянието си по непредпазливост е причинил значителни
имуществени вреди в размер на 34 949,00 лева /тридесет и четири хиляди
деветстотин четиридесет и девет лева/ по товарна композиция,състояща се от
влекач”ДАФ” с рег.№ СА 7543 НХ и хладилно полуремарке”Латре” с рег.№ С 8696
ЕР,собственост на “Турбос Хют-България” ООД с МОЛ Г. Т. З.;
и по чл.343б,ал.1 от НК за това,че на 19.12.2009г.по път ПП І-6,км.329 + 800
/между гр.Мъглиж и с.Дъбово/,е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка “Хюндай” с рег.№ СТ 0338 АН,с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда,а именно-2,06 на хиляда,установено по надлежния ред с
Химическа експертиза /Протокол № 1178/21.12.2009г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара
загора/.
Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.
Представителят на РП в
с.з.поддържа обвиненията.
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие
по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК
като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство
доказателства,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На
19.12.2009г.около 03,00 часа по ПП-І-6 км 329 + 800 м се движил лек автомобил “Хюндай” с рег.№ СТ 0338 АН,собственост на св.Д. Ф.Ф. и управляван от синът
му-подс.Р.Д.Ф..На км.329 + 800 м подс.Ф. загубил контрол на управлението над
управлявания от него лек автомобил,навлязъл в насрещното платно за движение и
ударил насрещно движещия се товарен автомобил”ДАФ” с рег.№ СА 7543 НХ и
хладилно полуремарке”Латре” с рег.№ С 8696 ЕР,собственост на “Турбос
Йют-България” ООД с МОЛ Георги Тончев Загоров и управляван от св.С. М. С..Действайки
по изложения начин подс.Ф. е нарушил правилата за движение по Закона за
движението по пътищата и Правилника за прилагане на закона за движението по
пътищата,а именно:
Чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП-“Всеки участник в движението по пътищата с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението,не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”-водачът Ф.
при управление на автомобила след употреба на алкохол е поставил в опасност
живота и здравето на другите участници и е причинил имуществени вреди,
Чл.5,ал.2,т.3,предл.1-“Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол,наркотици или
други упойващи вещества”-водачът Ф. е управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си в количество 2,06 промила,
Чл.20,ал.1 от ЗДвП-“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства,които управляват”-водачът Ф. не е упражнил достатъчен контрол
върху управляваното от него моторно превозно средство,с което е причинил настъпването
на пътнотранспортно произшествие,
Чл.20,ал.2 от ЗДвП-“Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,с релефа на
месността,със състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания
товар,с характера и интензивността на движението,с конкретните условия на
видимост,за да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо
препятствие.водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат,когато възникне опасност за движението”-при движение в тъмната част на
денонощието водачът Ф. не се е съобразил с конкретните условия на видимост и
състоянието на пътя.
Вследствие на настъпилото ПТП били нанесени материални щети по лекия
автомобил и товарната композиция,като водачът на лекия автомобил-подс.Ф. бил
откаран с наранявания в МБАЛ-Казанлък,където му била взета кръв за
анализ.Водачът на товарната композиция св.С. бил тестван с техническо
средство-“Дрегер 7410” с фабричен № 01831,който отчел 0,00 промила.
Видно от Протокол за химическа експертиза № 1178/21.12.2009г.концентрацията на
алкохол в кръвта на подс.Ф. е 2,06 промила.
Видно от заключението на назначената автотехническа експертиза мястото
на удара при ПТП-то се намира в лентата за движение на
автокомпозицията,управлявана от св.Стефанов.Ударът между двете превозни
средства е бил челен-кос и е бил реализиран с десните части на
автомобилите.Скоростта на движение на автокомпозицията и лекия автомобил преди
и по време на удара възлизат съответно на 70 км./ч. и 69 км./ч.Водачът на автокомпозицията-св.Стефанов не е имал техническа възможност да предотврати
настъпването на ПТП-то,като причините за настъпването на ПТП-то са забавените
реакции на водача на лекия автомобил подс.Ф.,както и липсата на координация и
ориентация в действията му,вследствие на употребата на алкохол.
Видно от заключението на назначената автотехническа оценителна експертиза
щетите по товарната композиция,състояща се от влекач”ДАФ” с рег.№ СА 7543 НХ и
хладилно полуремарке”ЛАТРЕ” с рег.№ С 8696 ЕР,управлявана от св.Ст.Стефанов
възлизат на 34 949,00 лева.
Описаната фактическа обстановка
се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства,които подкрепят самопризнанието на
подсъдимия-показанията на свидетелите Д. Ф.,Ст.С.,В.,З.,Г.,експертни
заключения,писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира,че от обективна
и от субективна страна подсъдимият Ф. е осъществил в съвкупност съставите на
чл.343,ал.1,б.”а”,във вр.с чл.342,ал.1 от НК и чл.343б,ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От обективна и от субективна страна подс.Ф. е осъществил изпълнителното
деяние”при управление на моторно превозно средство наруши правилата за движение
и по непредпазливост причини значителни имуществени вреди”,както и-в съвкупност
с него-изпълнителното деяние”управлява моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,установено по надлежния ред”.
От субективна страна,при реализиране на деянието по чл.343,ал.1,б.”а”,във
вр.с чл.342,ал.1 от НК
подсъдимият е действувал виновно,при форма на вината непредпазливост при
нейната разновидност небрежност-подсъдимият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди;а при
реализиране на деянието по чл.343б,ал.1 от НК е действувал умишлено,при форма
на вината пряк умисъл.Горното
се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното подс.Ф. следва да бъде признат за виновен по повдигнатите
му обвинения-и наказан.
На основание чл.373,ал.2 от НПК с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,при определяне на наказанията на подсъдимия,в случая следва да
се приложи разпоредбата на чл.58а от НК в редакцията и,действала към момента на
извършване на деянията.
Предвид
изложеното съдът намира,че на подс.Ф. за престъплението по
чл.343,ал.1,б.”а”,във вр.с чл.342,ал.1 от НК следва да се наложи наказание на
основание чл.343,ал.1,б.”а”,във вр.с чл.342,ал.1,във вр.с чл.58а от НК,във вр.с
чл.373,ал.2 от НПК- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти
седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.343г,във вр.с чл.343,ал.1,б.”а”,във вр.с чл.342,ал.1 от НК
подс.Ф. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59,ал.3 от НК на подс.Ф. следва да се зачете времето,през което
е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,считано от
06.01.2010г.
На подс.Ф. за престъплението по чл.343б,ал.1 от НК следва да се наложи
наказание на основание чл.343б,ал.1,във вр.с чл.58а,във вр.с
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК,във вр.с чл.373,ал.2 от НПК- ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти
седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.343г,във вр.с чл.343б,ал.1 от НК подс.Ф. следва да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59,ал.3 от НК на подс.Ф. следва да се зачете времето,през което
е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,считано от
06.01.2010г.
На основание чл.23,ал.1 от НК следва да се кумулират наложените на подс.Ф. с
настоящата присъда наказания като следва да му се определи едно общо наказание
по настоящото дело- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти
седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
ЛИШАВАНЕ на подсъдимия Ф. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59,ал.3 от НК на подс.Ф. следва да се зачете времето,през което
е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,считано от
06.01.2010г.
На осн.чл.189,ал.3 от НПК подс.Ф. следва да заплати на КРС направените по
делото разноски в размер на 253,60 лв.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: