Решение по дело №677/2019 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 614
Дата: 4 ноември 2019 г.
Съдия: Снежина Мойнова Иванова
Дело: 20197170700677
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 614

град Плевен, 4.11.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. СНЕЖИНА ИВАНОВА

2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

при секретар Цветанка Дачева и с участието на прокурор Нанка Рачева изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 677/2019 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Н.М.А. ***, срещу решение № 223/02.04.2019 год. постановено по а.н.д. № 2793/2018 год. по описа на Pайонен съд гр. Плевен. Твърди, с доводи, че решението е постановено в нарушение на закона, в противоречие със събраните писмени и гласни доказателства и е необосновано. Счита, че първоинстанционният съд необосновано е приел, за доказано по безспорен начин, че е  извършил вменените му нарушения, поради което е ангажирана и административно-наказателната му отговорност. Посочва, че изводите на първоинстанционния съд се обосновават до голяма степен от показанията на разпитаните в с.з. свидетели — актосъставителят и свидетеля при съставянето на АУАН - също полицейски служител. По отношение на второто нарушение - управление на МПС без поставен предпазен колан твърди, че е представил  в първоинстанционния съд медицинска документация относно здравословното му състояние - екстрасистули — симптоми за прединфарктно състояние. Счита, че дори формално да е извършил нарушенията на ЗДвП, формиращи административно-наказателната му отговорност, в случая би следвало да се приеме, че същите са маловажни по смисъла на закона, именно с оглед на изложените от него съображения. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното първоинстанционно решение и да постанови ново, с което да отмени № 18-0256-001455/01.10.2018 г. на началник РУ- Долна Митрополия като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание касаторът - Н.М.А. ***, се явява лично и намира, че решението следва да бъде отменено.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР - Плевен, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, намира, че жалбата е неоснователна и следва решението да бъде оставено в сила.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление  № 18-0256-001455 /01.10.2018г. на началник на РУ – Долна Митрополия при ОД на МВР - Плевен, с което на Н.М.А., за това, че на  20.09.2018 г. в 16:50 часа в с. Горна Митрополия, ул.“Александър Стамболийски“ като водач на л.а.„АУДИ А 3“ с рег. № ****** управлява МПС, като използва мобилен телефон, без устройство позволяващо ръцете да са свободни и не е поставил обезопасителен колан – нарушения по чл.104а  ЗДвП и чл.137а ал.1 ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.6 от Закона за движението по пътищата е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, за извършено нарушение по чл.104а ЗДвП, и на основание чл.183 ал.4 т.7 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, за извършено нарушение по чл.137а ал.1 ЗДвП.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона. В случая двете нарушения на ЗДвП са безспорно установени с приетите писмени доказателства и свидетелски показания, които са обсъдени и са изложени мотиви, които изцяло се споделят. Съдът не е допуснал нарушения, обсъдили е доводите на страните и правилно е приел, че не са налице изключения в закона, които да допускат управление на МПС с използване на мобилен телефон, а следва да  е налице специално устройство, което да не възпрепятства водача при управлението на автомобила и да не създава опасност за другите участници в движението.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН  чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 223/02.04.2019 год. постановено по а.н.д. № 2793/2018 год. по описа на Pайонен съд - Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/                  ЧЛЕНОВЕ 1. /п/

 

                                                                                      2./п/