№ 19106
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110115382 по описа за 2024 година
Решение постановено по реда на чл.237 ГПК – при признаване на исковете от
петимата ответника.
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.150 и
сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 Закон за наследството ЗН/ срещу петима
ответници.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба с вх.№
88249/18.03.2024г. от ищец Т***, срещу петима ответника Я. А. Т., с ЕГН **********, С.
А. В*** ЕГН **********, Л. А. Т., ЕГН **********, Д. Г. Н., ЕГН **********, и Х. В. Г.,
ЕГН **********, всички със съдебен адрес гр.С***, с молба съдът да постанови решение и
да осъди ответниците да заплатят на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ размер от
208,10 лева/лв./, от които сумата от 186,40лв. представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия/ТЕ/ за периода 1.5.2020г.-30.11.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда на 18.3.2024г. до
окончателното изплащане на сумата, и сумата от 21,70лв. представляваща лихва за забава
върху главницата за ТЕ за период 15.9.2021г.-24.1.2024г., като сумите са начислени и
дължими за топлоснабден имот с адрес гр.С***, с аб.№ *** и с ИД № ***, и с инсталация №
***, като сумите се разпределят между петимата ответника както следва: за Я. А. Т. дължи
3/12ид.ч. от всички дължими суми от общо 208,10лв., ответник С. А. В. дължи 6/12ид.ч., а
1
останалите трима ответника по 1/12ид.ч. за всеки от тях по отделно.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че петимата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 на ЗЕ за периода и имота описан в ИМ, като трима от тях са
наследници на Г. А. Т., с ЕГН**********/починал/, а другите двама са в лично качество
длъжници за 3/12ид.ч. и за 6/12ид.ч. от имота, като съсобственици. Посочва, че съгласно
действащите през спорния период общи условия/ОУ/ на ищеца в сила от 10.7.2016 г. в
раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл.31, ал.1 е
определен редът и срокът, по който купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 от ОУ в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ за потребеното количество топлинна
енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ, ако не
са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите
заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.
Съгласно гореизложеното, ответникът/ответниците е/са използвал/и доставЯ.та от
дружеството ТЕ през процесния период и не е/са заплатил/и задължението си.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ПЕТИМАТА ОТВЕТНИКА в подадения отговор/ОИМ/ по чл.131 ГПК с вх.№
214731/28.6.2024г. изцяло признават исковите претенции, като са поискали да не се
присъждат разноски в полза на ищеца.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от
юр.консулт, като моли съдът да уважи предявените искове с ИМ, и да се присъдят
разноските, включително и за юр.к.възнаграждение.
В открито съдебно заседание петимата ответника, редовно призовани на съдебен адрес,
никой от тях не се явява, не се представляват от адвокат.
Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на
доказателствата по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приети като доказателства следните копия на писмени документи –
пълномощно за ищеца/л.9/; Договор за продажба на държавен недвижим имот от 12.4.1994г.
на наследодател на ответници/л.10-11/; Нотариален акт за дарение № ***20.11.2020г. за
процесен имот /л.12-14/; Удостоверение за наследници на Б***Т., ЕГН ********** /л.15/;
Удостоверение за настоящ адрес на А*** Б.Т., ЕГН **********/л.16/; Заявление-декларация
2
от А*** Б.Т. до ищеца от 26.9.2019г./л.17-18/; Удостоверение за идентичност от СО - район
„М***“ от 6.4.2011г./л.19/; Писмо относно промЯ. в номерация на блока с изх.
№5087/26.7.2012г./л.20/; Договор между СЕС и „Н***” *** от 26.9.2002г. за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия/л.21/; Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост от 22.9.2002г. за избор на фирма за дялово
разпределение, списък на етажните собственици и декларация/л.22-25/; Извлечение от
сметки за процесния период за аб.№ ***/л.26/; Договор между „Т*** и “Н*** от
3.6.2020г./л.27-34/; Общи условия/ОУ/ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Т*** на потребители в гр.София публикувани в пресата на 11.7.2016г./л.35/.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния
размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и
възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава
или с обезщетение за неизпълнение.
В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни
отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ имот, за посочения исков
период, като петимата ответника признават задълженията си.
Следователно с оглед искането на ищец да се постанови решение при признание на
исковете, като основателно съдът следва да го уважи.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение
по реда на чл.237, ал.1 ГПК – петимата ответника по делото са признали исковете, а ищеца
моли съдът да постанови решение съобразно поведението на ответниците и съдът да
присъди разноските, които ищеца е направил по делото. Спазени са и изискванията,
установени в чл.237, ал.3 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или
добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против петимата ответника следва
да бъдат уважени, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага
мотиви за това.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 305,00лв., от които за
юр.к.възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 ГПК-50лв. и още 205лв. за заплатената ДТ –
250лв. и д.т. за издадено СУ-5лв.
Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, който е приет и приложен по делото /л.71
от делото/, но същия не отговаря на писмените доказателства събрани по делото за платена
3
ДТ, защото действително платената е 250лв., а в списък е погрешно посочена
305лв./вероятно е включена ДТ за СУ от 5лв./.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответниците Я. А. Т., с ЕГН **********, С. А. В*** ЕГН **********, Л.
А. Т., ЕГН **********, Д. Г. Н., ЕГН **********, и Х. В. Г., ЕГН **********, всички със
съдебен адрес гр.С***, да заплатят при разделност на ищец Т***, със седалище и адрес на
управление гр.С***, СЛЕДНИТЕ СУМИ - сума в общ размер от 208,10 лева/лв./, от които
сумата от 186,40лв. представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/ за
периода 1.5.2020г.-30.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда на 18.3.2024г. до окончателното изплащане на
сумата, и сумата от 21,70лв. представляваща лихва за забава върху главницата за ТЕ за
период 15.9.2021г.-24.1.2024г., като сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот с
адрес гр.С***, с аб.№ *** с ИД № ***, с инсталация № ***, на основание чл.150 и сл.ЗЕ и
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН, като сумите се разпределят между петимата
ответника както следва:
1/ за Я. А. Т. – за 3/12 от дължимите суми - сума за консумирана топлинна енергия в
общ размер на 52,02 лв., от които 46,60 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до 30.11.2020г., и 5,42 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.01.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на вземането;
2/ за С. А. В*** – за 6/12 от дължимите суми - сума за консумирана топлинна енергия в
общ размер на 104,05 лв., от които 93,20 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до 30.11.2020г., и 10,85 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.01.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на вземането;
3/ за Л. А. Т. – за 1/12 от дължимите суми - сума за консумирана топлинна енергия в
общ размер на 17,34 лв., от които 15,53 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до 30.11.2020г., и 1,81 лв.
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.01.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на вземането;
4/ за Д. Г. Н. – за 1/12 от дължимите суми - сума за консумирана топлинна енергия в
общ размер на 17,34 лв., от които 15,53 лв. - главница, представляваща стойност на
4
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до 30.11.2020г., и 1,81
лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.01.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на вземането;
5/ за Х. В. Г. – за 1/12 от дължимите суми - сума за консумирана топлинна енергия в
общ размер на 17,34 лв., от които 15,53 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до 30.11.2020г., и 1,81
лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.01.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Я. А. Т., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С***, да заплати на Т***,
със седалище и адрес на управление гр.С***, СУМАТА от 76,25 лева представляваща
сторени разноски пред СРС, съразмерно за дял от 3/12, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА С. А. В*** ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С***, да заплати на
Т***, със седалище и адрес на управление гр.С***, СУМАТА от 152,50 лева
представляваща сторени разноски пред СРС, съразмерно за дял от 6/12, на основание чл.78,
ал.1 и ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА Л. А. Т., ЕГН **********, Д. Г. Н., ЕГН **********, и Х. В. Г., ЕГН
**********, тримата със съдебен адрес гр.С***, да заплатят разделно на Т***, със
седалище и адрес на управление гр.С***, СУМАТА от 25,42 лева по отделно за всеки един
от тримата представляваща сторени разноски пред СРС, съразмерно за дял от 1/12 за всеки
един от тримата, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок от
уведомяването на страните за обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение, на съдебен адрес
за ответниците, а за ищец по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5