№ 3884
гр. Варна, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110113167 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл.
95 от Закона за социалните услуги от Директора на Дирекция „****" - гр.
****, с адм.адрес гр.****, ул. „****" №15 с искане на основание чл. 95 и чл.
96 от ЗСУ да бъде постановено Решение, по силата на което да бъде допуснато
настаняването на Д. В. М., ЕГН:********** в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост село ****, община ****, за срок от три години, считано
от датата на влизане в сила на Решението.
В съдебно заседание молителя Дирекция "****" - гр.**** поддържа
молбата си, явяват се за изслушване заинтересованата страна Д. В. М. и Л. П.
Л., в качеството му на настойник на последната.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и страна следното:
С решение от 21.05.1997 г. по гр. дело №**** г., по описа на Окръжен
съд - Варна, Д. В. М. е поставена под пълно запрещение. Определен е
настойник на запретеното лице – Л. П. Л., видно от удостоверение №**** от
24.06.2021 г., издадено от Органа по настойничество и попечителство при
община ****.
От Експертно решение №**** от заседание №155 от 05.10.1992 г. на
1
Специализирана психиатрична ТЕЛК - Варна, се установява, че на
запретената е извършена оценка на неработоспособността – втора група по
т.21 от раздел IХ на СТН /от 71 до 99 %/. Срокът на определената трайна
неработоспособност е пожизнен. Поставената диагноза е „Шизофренн
психози”.
Представена е изготвена от ДСП – **** предварителна оценка на
потребностите от социални услуги, в която е отразено проведеното социално
проучване и е извършен анализ на предпоставките за ползване на резидентна
грижа от пълнолетното запретено лице. В същия документ е посочено, че М.
не е в състояние да задоволява самостоятелно основните си жизнени
потребности. Тя не може сама да организира своя бит, като се нуждае от
помощ за извършване на обичайни дейности. Макар да има низходящи, не е
налице възможност за полагане на грижи за запретената в домашна среда. М.
пребивава в специализираната институция от 26 години, като е адаптирана
към средата, в която живее. Сочи се, че запретената се нуждае от помощ и
постоянна грижа при поддържане на лична и битова хигиена. Взема решения
сама, но не преценява последствията. Посочено е, че запретената изпада в
състояния а истерия, придружена с агресия.
Със заявление за ползване на социални услуги, финансирани от
държавния бюджет вх. № **** г., Л. П. Л., в качеството на настойник на Д. В.
М. отправя искане до Директора на ДСП – гр. ****, за настаняването на
поднастойната му в ДПЛУИ, с. ****.
В представен социален доклад изготвен от ДСП – ****, се изразява
становище, че настаняването на запретената в ДПЛУИ, с. **** е изцяло в неин
интерес.
Със заповед №****. на директора на ДСП – гр.****, Д. В. М. е настанена
временно в ДПЛУИ, с. ****, до произнасяне на съда с решение по чл.95, ал.1
ЗСУ.
В проведено о.с.з. е изслушана Д. В. М., която заявява, че в дома й
харесва и желае да остане там.
Изслушана е настойника на лицето Л. П. Л., който посочва, че тя се
чувства добре в дома и моли да бъде настанена отново там.
С разпоредбите на чл.95 и сл. ЗСУ се уреждат условията за ползване на
резидентна грижа от пълнолетни, поставени под пълно запрещение, когато
2
това е в техен интерес и за тях не могат да бъдат полагани грижи в домашна
среда.
От събраните по делото доказателства, безспорно се установи, че
пълнолетната Д. В. М. е поставена под пълно запрещение. Същата е вдовица,
има деца, но те не са в състояние да полагат грижи за нея в домашна среда.
Спецификата на заболяването, липсата на възможност за самостоятелно
обслужване и невъзможността за полагане на грижи в семейна среда
обуславят нуждата от комплексни дейности за задоволяване потребностите на
запретеното лице, в т.ч. и чрез осигуряване на специфична помощ при
проследяване и контролиране на психичното заболяване. Лицето не може да
се справя само с ежедневните дейности, в т.ч. хигиенни, битови и др., като
извършва същите с чужда помощ и контрол.
Настаняването на М. в ДПЛУИ, с. **** е в неин най-добър интерес, тъй
като там могат да бъдат предоставени необходимите ежедневни грижи, с цел
да бъдат задоволени всички здравни, социални, рехабилитационни и др.
потребности, като същевременно запретеното лице ще намира под
наблюдението на обучени специалисти.
С оглед установеното, съдът намира, че искането на ДСП – гр. **** за
настаняване на Д. В. М., ЕГН **********, в социална услуга за резидентна
грижа – Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с адрес: с. ****,
община ****, е основателно и като такова, същото следва да бъде уважено.
На основание чл. 98, ал.3 ЗСУ, съдът следва да определи срок за
настаняването, като с оглед данните по делото сочещи липса на възможност за
полагане на грижи по отношение запретеното лице, в домашна среда, намира
за подходящ срокът посочен в молбата на ДСП – гр. ****, а именно – три
години, считано от влизане в сила на съдебното решение, т.е. максималният
предвиден с разпоредбата на чл.16, ал.2, т.3 ЗСУ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. В. М., ЕГН:**********, в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост, находящ се в с. ****, общ. ****, обл. Варна, ул. ****,
за срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила на съдебното
3
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.98,
ал.1 ЗСУ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.
След влизане в сила на решението да се изпрати препис до Дирекция
“****”-гр.**** и до Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост,
находящ се в с. ****, общ. ****, обл. Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4