Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 40
град Раднево,03.06.2020
год.
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, в публично заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесета година в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хр.В.
при секретаря И.С., като разгледа докладваното от съдията В.АНХ
дело № 51 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 327а-91 от 03.02.2020 г., издадено от Началник на РУ Раднево
към ОД на МВР Стара Загора, с което на А.М.Х. с ЕГН: ********** с адрес *** е
било наложено административно наказание, глоба в размер от 50 лева за извършено
от него нарушение по чл. 6 Закона за българските документи за самоличност.
Жалбоподателят със своята
жалба и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител оспорва
описаното наказателно постановление. Намира, че същото е неправилно и
незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна. Излага съображения, че
не е извършил вмененото му нарушение, доколкото на процесния ден и място не му
е била извършвана проверка и че проверяваното лице се е представило с неговата
самоличност. Твърди, че извършената проверка от ПИ при РУ Раднево е била
формална и незадълбочена, защото проверяваното лице се е представило с чужда
самоличност – т.е. неговата.
Районна прокуратура гр. Стара
Загора – Териториално отделение гр. Раднево – редовно и своевременно призовано,
в съдебно заседание не се представлява и не излага становище относно жалбата.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по основателността на
жалбата.
Радневският районен съд след като
взе предвид доводите и възраженията на страните и се запозна с представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена от страна,
разполагаща с право за това, срещу подлежащо на обжалване НП, в
законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима, разгледана
по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай
жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 30.01.2020 г. 16.10 часа в гр.
Раднево, обл. Стара Загора, ул. „Митьо Станев” №1 срещу Община Раднево при
извършване на полицейска проверка лицето не представя личен документ, като по
този начин е нарушил чл.
6 Закона за българските лични документи.
В хода на съдебното следствие
бяха разпитани актосъставителя Д.И.И. и свидетеля по установяване на
нарушението Н.Т.Д.. В показанията си и двамата потвърдиха, че лицето, на което
са извършили проверката в гр. Раднево не е представило документ за самоличност,
а само съставеният АУАН от 17.01.2020г. и се е представило за жалбоподателя А.М.Х.,
като им е посочило ЕГН-то и данните на жалбоподателя. В съдебно заседание при
разпита, в присъствието на жалбоподателя- актосъставителя и свидетеля потвърдиха
категорично, че не е било това лицето, на което са съставили акта.
Съдът намира, че следва да се
кредитират показанията на разпитаните актосъставител и свидетел, които бяха в
насока, че на процесния ден и място друго лице се е представило за
жалбоподателя А.М.Х. поради, което се достигна до извод, че последният няма как
по това време да е бил в гр. Раднево на ул. „Митьо Станев” №1 пред Община
Раднево.
Същото се установява и от приетата
като доказателство по делото докладна записка изготвена от Мл.инсп. Д. И. /
виж. л.6 от делото/.
Съдът кредитира събраните по делото писмени
доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като
следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били
оспорени от страните по делото.
Съдът намира, че НП в следва
да се отмени, поради недоказаност на твърдяното деяние. Съгласно чл. 14, ал.2 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, фактическите констатации в АУАН
и в НП нямат обвързваща доказателствена сила и подлежат на доказване с
допустимите от закона доказателствени средства, като тежестта на доказване по
несъмнен начин извършването на твърдяното деяние и вмененото нарушение лежи
върху АНО. В случая, въззиваемата страна не ангажира доказателства, които да
установяват по безспорен начин обстоятелството, че жалбоподателят е извършил
описаното в АУАН и в НП деяние, с посочени конкретни пространствени и времеви
параметри, а именно - нарушение по чл.
6 от ЗБЛД, извършено на 30.01.2020 г. около 16.10 часа в гр.
Раднево, обл. Стара Загора, ул. „митьо Станев” № 1 пред Община Раднево.
Напротив, от показанията на разпитаните по делото свидетели и от писмените
доказателства по делото се установява точно обратното, че същият не е извършил
посоченото в АУАН и в НП деяние, а друго лице се е представило с неговата
самоличност, за което е привлечен да отговаря.
Предвид гореизложеното
обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно
следва да се отмени, доколкото в хода на административно-наказателното
производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Водим от изложеното, и на
основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 327а-91 от
03.02.2020 г., издадено от Началник на РУ към ОД на МВР Стара Загора с което на
А.М.Х. с ЕГН: ********** с адрес *** е било наложено административно наказание
„глоба” в размер от 50 лева за извършено от него нарушение по чл. 6 Закона за
българските документи за самоличност, като неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване
по реда на АПК пред Административен съд- Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: