№ 82
гр. гр. Червен бряг, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100137 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба на К. С. Д., с ЕГН ********** и В. Г. Д., с
ЕГН ********** и двамата с адрес ........ Посочва се в молбата, че страните са сключили
граждански брак на 27.07.2014 г., за което е съставен Акт за граждански брак №
0018/27.07.2014 г. издаден от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
Червен бряг. Страните декларират сериозното си и непоколебимо желание сключеният
между тях граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие на основание чл. 50 от
СК. Съпругата след развода желае да остане с брачното си фамилно име и да се именува К.
С. Д.. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг. От
брака си страните имат две малолетни деца М. В.ова Д., с ЕГН **********, родена на
16.01.2013 г. в Италия, с удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на
Акт за раждане 0002/25.04.2014 г. издадено от Община Вълчедръм, обл. Монтана и Г. В.ов
Д., с ЕГН **********, роден на 16.01.2013 г. в Италия, с удостоверение за раждане №
**********, издадено въз основа на Акт за раждане 0003/25.04.2014 г., издадено от Община
Вълчедръм, обл. Монтана. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за настъпването на дълбокото
и непоправимо разстройство на брака като одобри и постигнатото споразумение между
страните. Към молбата е приложено екземпляр от споразумение по чл. 51 от СК,
оригинал на удостоверение за граждански брак, 2 бр. у-е за раждане на дете и документ за
платена държавна такса.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
1
което съдът я намери за редовна. С оглед изложеното в молбата съдът приема, че е сезиран с
искане с правно основание чл. 50 СК. Безспорно по делото и се установява от представеното
оригинал на удостоверение за сключен граждански брак от 27.07.2014 г. на Община Червен
бряг, че К. С. Д., с ЕГН ********** и В. Г. Д., с ЕГН ********** са сключили граждански
брак на 27.07.2014 г. в гр.Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак №
0018/27.07.2014 г., като съпругата приела фамилното име Д.. Безспорно по делото е, а и се
установява от представеното по делото удостоверение за раждане № **********, издадено
въз основа на акт за раждане 0002/25.04.2014 г. на М. В.ова Д., с ЕГН **********, родена на
16.01.2013 г. в Италия и Г. В.ов Д., с ЕГН **********, роден на 16.01.2013 г. в Италия, с
удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на Акт за раждане
0003/25.04.2014 г., издадено от Община Вълчедръм, обл. Монтана, че от брака молителите
имат две ненавършили пълнолетие деца.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за допускане на развод по
взаимно съгласие. На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за
прекратяване на брака, изразено категорично в текста на приложеното споразумение. На
следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата си,
че решението им е категорично и окончателно. На трето място това съгласие е сериозно. То
е обмислено задълбочено и е отразено двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в
представеното споразумение с което са уредени изчерпателно групите въпроси посочени в
чл. 51 от СК, поради което съдът приема, че то е задълбочено и не е направено в резултат на
временно настроение.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление. Същото има задължително изискуемата писмена
форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и
от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено
възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на
споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
2
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. Не
се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход на делото и съгласно Тарифата за заплащане на
държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, молителите са заплатили
държавна такса в размер на 25.00 лв., поради което В. Г. Д., с ЕГН ********** с адрес .......
следва да заплати окончателна държавна такса за образуване на делото в размер на 15,00 лв.
и държавна такса върху размера на дължимата издръжка в размер на 415,80 лв.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие на К. С. Д., с ЕГН
**********, с адрес гр. ....... и В. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. ....... като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с Акт № 0018/27.07.2014 г. издаден от длъжностно
лице по гражданско състояние при Община Червен бряг граждански брак.
Утвърждава постигнатото между К. С. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. ....... и В. Г. Д., с
ЕГН **********, с адрес ............., споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК за прекратяване на
брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните
условия:
След прекратяване на брака съпругата ще продължи да ползва фамилията придобита при
сключване на брака и занапред ще се именува К. С. Д..
След прекратяване на брака съпрузите НЯМА да си дължат издръжка един на друг.
Родителските права по отношение на родените от брака деца: М. В.ова Д., с ЕГН
********** и Г. В.ов Д., с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката К. С.
Д., като бащата В. Г. Д. ще има право да осъществява лични контакти с децата си всяка
първа и трета седмица за дните събота и неделя за времето от 09.00 ч. на първия ден до 18,00
ч. на втория, с преспиване при него, както и когато и по друго време след предварителна
уговорка между родителите.
Бащата В. Г. Д. ще заплаща чрез майката в полза на децата си М. В.ова Д., с ЕГН
********** и Г. В.ов Д., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 270.00 лв
(двеста и седемдесет лева) за всяко едно от тях.
Семейно жилище нямат, поради което и съда не дължи произнасяне.
Придобитото по време на брака движимо и недвижимо имущество не е предмет на делба
в това производство и след прекратяване на брака то остава в режим на обикновена дялова
съсобственост между тях.
3
С настоящото споразумение страните са уредили всички свои взаимоотношения,
произтичащи от прекратяването на брака и за в бъдеще няма да имат каквито и да е
претенции един към друг.
ОСЪЖДА В. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. ....... да заплати по сметка РС Червен
бряг окончателна държавна такса за образуване на делото в размер на 15,00 /петнадесет/ лв.
и държавна такса върху размера на дължимата издръжка в размер на 415,80 лв.
/четиристотин и петнадесет лева и осемдесет стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4