№ 43530
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110117327 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД /ищец/ срещу
Е. В. Т. /ответник/ установителни искове, за сумите по които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 63842/2024г. по описа на
СРС, 55 състав, както следва:
иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.240, ал.1 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане за сумата 2 459.93 лева, представляваща
непогасена главница, дължима по договор за потребителски паричен крЕ.т №
5771441/07.09.2023 г., сключен с „УниКрЕ.т Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, вземанията
по който са били прехвърлени на ищеца съгласно договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия) от 10.04.2024., ведно със законната лихва от подаване на заявление
по чл.410 ГПК - 28.10.2024г., до окончателното плащане;
иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.240, ал.2 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане за сумата 1 981.39 лева - договорна лихва за
периода 21.09.2023 г. - 21.09.2024 г.;
иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.86, ал.1 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане за сумата 340.24 лева - мораторна лихва за
периода 21.09.2023 г. - 28.10.2024 г.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си към заемодателя по
договор за потребителски паричен крЕ.т № 5771441/07.09.2023 г., сключен с „УниКрЕ.т
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, и дължи претендираните суми към него, като извежда
активната си правна легитимация от качеството си на цесионер, придобил вземането от
крЕ.тора по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
10.04.2024., за която цесия длъжникът бил уведомен. Заявява, че по силата на договора за
1
крЕ.т на ответника била отпусната сумата в размер на 30 001.00 лева, която последният се
задължил да върне ведно с договорна лихва и застрахователна премия, като общият размер
на задължението по договора се равнявало на сумата 43 973.24 лева, при уговорен в
договора годишен процент на разходите от 8.44%, годишен лихвен процент от 6.54% и
референтен лихвен процент за едномесечен период от 0.06%. Посочената обща сума
крЕ.тополучателят се задължил да върне на 120 месечни анюитетни вноски, всяка от които в
размер на по 366.44 лева и последна вноска в размер на 366.88 лева, с краен срок за
погасяване на задълженията по крЕ.та на 21.08.2033 г. Обосновава правен интерес от
предявяване на установителните искове с проведено заповедно производство и издадена за
вземанията заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 63842/2024г. на СРС, 55 състав, срещу която
длъжникът е възразил. Представя доказателства и прави искания за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
особен представител, оспорва предявените искове, като поддържа, че между страните не е
налице облигационно отношение и процесната сума не му е била предадена и съответно
усвоена. Релевира възражение, че договорът за потребителски крЕ.т, общите условия към
него, мЕ.цинския въпросник, декларация за определяне изискванията и потребностите и за
приемане на застраховането не са подписани от ответника. Оспорва предявените вземания и
по размер. Оспорва да е налице надлежно уведомяване за прехвърляне на вземанията.
Искането към съда е за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Исковата претенция е допустима, тъй като исковата молба е депозирана в срока по
чл.415 ГПК.
Ищецът носи тежестта да установи наличието на валиден договор за заем, по силата на
който е предоставил заемната сума на ответника, размера на усвоения крЕ.т, настъпилата
изискуемост на крЕ.та, размера на непогасения остатък по дълга по пера, надлежно
прехвърляне на вземането по договора на ищеца - цесионер, надлежно съобщаване на
цесията на длъжника, изхождащо от цедента или от надлежно упълномощено от него лице. В
тежест на ищеца е също така да докаже сключването на застрахователен договор и
законосъобразно изчисляване на ГПР.
Указва на ответника, че в негова тежест, при установяване на горните факти, е да
докаже погасяване на претендираните вземания, като съобразно релевираното възражение, в
негова тежест е да докаже, че не е формирал и изразил правновалидна воля, т.е. че
процесният договор за потребителски крЕ.т, общите условия, мЕ.цинския въпросник,
декларация за определяне изискванията и потребностите и за приемане на застраховането,
не са подписани от него, за което не сочи доказателства.
Съдът обявява на страните, че с оглед характера на договора като такъв, сключен с
потребител, ще се занимае служебно с въпроса за наличието на неравноправни клаузи в него
съгласно чл. 7 ГПК, като предоставя на страните при условията на състезателност
2
възможност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/ липса на неравноправност
на клаузите по договора за крЕ.т.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-счетоводна експертиза по
посочени от него задачи, която следва да се допусне. Към вещото лице следва да се поставят
допълнителни задачи от съда, а именно: вещото лице да отговори как е изчислен посоченият
в договора ГПР, какви са неговите компоненти /разходи/, какъв е неговият размер; какъв би
бил размера на ГПР при включена в него застрахователна премия; да се посочи има ли
извършвани плащания от ответника, ако има в какъв размер са, кога са извършени, как са
отнесени към погасяване на задълженията; какъв е размерът на дължимата главница,
възнаградителна и мораторна лихва при съобразяване на тези плащания, като се даде
заключение в два варианта - при отнасяне на плащанията към главницата с включена
застрахователна премия и без застрахователната премия да бъде включена; какъв е размерът
на дължимата възнаградителна и мораторна лихва, ако се начисляват върху чистата стойност
на крЕ.та.
Ответника своевременно се оспорва по реда на чл.193 ГПК автентичността на
приложените по делото договор за потребителски крЕ.т, общите условия към него,
мЕ.цинския въпросник, декларация за определяне изискванията и потребностите и за
приемане на застраховането при твърдения, че същите не са подписани от ответника, съдът
намира, че следва да укаже на ищеца да заяви на основание чл.193, ал.2 ГПК в
едноседмичен срок дали ще се ползва от оспорените документи и в случай че ще се ползва
от същите – да ги представи в оригинал в същия срок и с подписи на страните по тях. Едва
след представянето на исканите документи, съдът ще извърши преценка дали има
необходимост от откриване на производство по чл. 193 ГПК.
Следва да се приобщи към материалите по делото ч.гр.д.№ 63842/2024г. на СРС, 55
състав.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 63842/2024г. на СРС, 55 състав.
ОБЯВЯВА на страните, че с оглед характера на договора като такъв, сключен с
потребител, ще се занимае служебно с въпроса за наличието на неравноправни клаузи в него
съгласно чл. 7 ГПК, като предоставя на страните при условията на състезателност
възможност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/ липса на неравноправност
на клаузите по договора за крЕ.т.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
3
поставените в исковата молба и в настоящото определение задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.В.Ж., телефон: ***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
във връзка с направеното оспорване на подписите на ответника Е. В. Т., положени договор
за потребителски крЕ.т, общите условия, мЕ.цинския въпросник, декларация за определяне
изискванията и потребностите и за приемане на застраховането, на основание чл. 193, ал. 2
ГПК да заяви дали ще се ползва от всеки от оспорените документи и в случай че ще се
ползва от тези документи – да ги представи в оригинал в същия срок и с подпис на страните
по тях, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
документите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, мЕ.ация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по мЕ.ация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025 г. от
14:45 ч., за когато да се призоват страните, а вещото лице – след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати препис
от писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4