Р Е Ш Е Н И Е №260003/16.3.2023г.
гр. Ямбол, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
като разгледа докладваното от
съдия В. Спасова гр. дело № 2458/ 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка, допусната в Решение № *** от
14.06.2021 г. по настоящото дело. Подадена е на 01.11.2022 г. молба от ищеца С.Д.
К. за поправка на грешки, изразяващи се в записване в мотивите на неточности и
противоречия, както и разпределяне с решението само на 24,923 дка от
допуснатите до делба 34,996 дка залесена горска територия, без предоставяне на
такава на първия по ред дял.
Останалите съделители не са взели становище по молбата.
Съдът
като прецени доказателствата и съобрази закона приема следното:
Съгласно
чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът може, по своя инициатива или по молба на страните,
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Следва да се
отбележи, че грешките в мотивите не подлежат на поправка по реда на цитираната
разпоредба, а единствено допуснатите в диспозитива,
очертаващ „решеното“ от съда. Поради това съдът не обсъжда доводите в молбата
относно записаното в мотивите.
В случая при
постановяване на решението си ЯРС е допуснал фактически грешки, изразяващи се в
противоречие между формираната в мотивите воля за предоставяне на всички
допуснати до делба горски имоти на съделителите по колена в рамките на обособените седем дяла- по един за
всяко коляно от наследниците на общия наследодател- съобразно заключението на
техническата експертиза, с което от имотите са образувани седем групи,
отговарящи на размера на квотите по колена, и изразената
в диспозитива воля, според която на съделителите от първи дял не е предоставен нито един такъв
имот, на съделителите от втори и трети дял е
предоставен само по един от групираните по три горски имота в експертизата, а част
от останалите дялове са получили имоти, които не съответстват на формираните по
заключението на техническата експертиза групи. Съдът е основал решението си на
тази експертиза, но в диспозитива е разместил
групираните от вещото лице имоти. В самото заключение групите имоти са номерирани
от II до VIII- седем дяла,
чиято номерация не съдържа числото „I“. Това е довело
до лишаването с решението на съда от такива имоти на наследниците в първия по
ред дял, до предоставянето на по-голяма част от горските имоти на притежаващия
по-малка квота (9/91) дял пети, на който е предоставена група от имоти,
съответстваща според заключението на по-голяма квота -16/91 ид.части,
а в последния седми дял са включени горски имоти, както от формираната от
вещото лице седма група-дял VII, така и имотите
от дял VIII. Част от първата, втората и третата групи имоти,
наименувани от вещото лице „дял II“, „дял III“ и „дял IV“ не е
разпределена с делбата, въпреки формираната в мотивите воля в обратна насока. Горският
имот във втория по ред предоставен общ дял е записан с грешен идентификатор и
следва да се отрази поправката.
Поради това
следва да се допусне поправка, като предоставените на съделителите
от дял пети горски имоти се разпределят на тези от дял първи, на чиято
по-голяма квота от 16/91 ид.ч. съответстват, а на дял
пети се предоставят всички горски имоти, групирани от вещото лице в дял VIII, съответстващи на квота 9/91 ид.ч.,
погрешно предоставени на последния седми дял, при което е получил двоен дял от
горските имоти.
Водим
от горното ЯРС
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка
на явни фактически грешки в Решение № … от 14.06.2021 г., постановено по гр.д. № 2458/2018 г. на ЯРС, като в предоставения общ дял
на И.Г.И.,
ЕГН **********, Г.И.Г.,ЕГН **********, Д.Д.Б., ЕГН **********, С.Д.К., ЕГН **********,
Т.Х.Т.,ЕГН **********
, Х.Т.Х., ЕГН **********,
Т.Т.Т., ЕГН **********, Г.К.К., ЕГН **********,
Р.М.Г., ЕГН **********, Т.Г.К., ЕГН **********, К.Г.К., ЕГН**********, М.Г.Г., ЕГН **********, К.И.П., ЕГН ********** и Д.И.И., ЕГН ********** с квота общо 16/91 ид.ч. се чете
и: „друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б., с площ 2.637 дка, имот № ***, при граници
имоти с №№ ***;- друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б., с площ 1.519 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***;- друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б., с площ 1.899 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“;
В предоставения общ дял на Р.П.Р., ЕГН **********, Т.М.Т., ЕГН **********,С.Н.С.,
ЕГН **********, Р.И.В., ЕГН **********, Р.И.А., ЕГН **********,Т.М.Д., ЕГН **********,
А.М.И., ЕГН **********, И.М.И., ЕГН ********** и Д.П.А., ЕГН **********, с квота общо 9/91, вместо „друг вид дървопроизводителна гора, находяща се в с.Б., с площ 2.637 дка, имот № ***, при граници имоти с №№ ***;- друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б., с площ 1.519 дка, имот № ***, при граници
имоти с №№ ***;- друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.899 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“ се чете:
„друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б., с площ 1.068 дка, имот № ***, при граници
имоти с №№ *** и друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 2.388 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***;
В предоставения общ дял на Р.И.К., ЕГН **********, С.К.К., ЕГН **********,
С.Й.С., ЕГН ********** и К.Й.К., ЕГН **********,
с квота общо 9/91 ид.ч. вместо „друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б., с площ 1.031 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***; -друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 2.388 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***;- - друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.261 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***;- друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.068 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***; ;- друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.068 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“ се чете:
„друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б. с площ 1.031 дка, имот № ***, при граници
имоти с №№ ***; ***; друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б., с площ 1.261 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***;- друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.068 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“.
В
предоставения общ дял на М.И.Б., ЕГН **********,
Т.И.Н., ЕГН **********,
Л.Х.Д., ЕГН **********, Н.А.И.,
ЕГН **********, Х.А.И., ЕГН **********, Б.Д.И., ЕГН **********, В.Д.И., ЕГН **********
и Н.Н.И., ЕГН ********** с квота общо 16/91 ид.ч. се чете:
„друг вид дървопроизводителна гора, находяща се в с.Б., с площ 1.899 дка, имот № ***, при граници имоти с №№ ***; друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б.с площ 2.637 дка, имот № ***, при граници
имоти с №№ ***; друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.805 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“.
В предоставения общ дял на М.Д.Г., ЕГН ********** и С.Д.К., ЕГН ********** с квота общо 16/91 ид.ч. освен
„друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б. с площ 2.637 дка, имот № ***, при граници
имоти с №№ ***“ се чете и: „друг
вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.834 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ *** и друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.899 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“.
В предоставения общ дял на И.Д.Н., ЕГН **********, Д.И.П., ЕГН **********, Г.А.И., ЕГН **********, Д.А.И., ЕГН **********,
Т.В.И., ЕГН ********** и П.Й.Х., ЕГН **********, с квота общо 16/91 ид.ч. освен „друг вид дървопроизводителна гора, находяща се в с.Б., с площ 2.637 дка, имот № ***, при граници имоти с №№ ***; друг вид дървопроизводителна
гора, находяща се в с.Б., с площ 1.519 дка, имот № ***, при граници:
имоти с №№ ***;“ се чете и: „друг вид дървопроизводителна гора, находяща
се в с.Б. с площ 1.898 дка, имот № ***,
при граници имоти с №№ ***“.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: