ПРОТОКОЛ
№ 17897
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110141588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. Г. Н. , редовно уведомена, се явява лично и с адв. П., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Г. Н. , редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. с
представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. А., редовно уведомена, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните в предходно
съдебно заседание справки от НОИ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните в
открито съдебно заседание проведено на 03.05.2023 справки от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпила информация от НАП от 12.05.2023 година във
1
връзка с издаденото съдебно удостоверение на ищцата Л. Н..
АДВ. К.: Запозната съм с постъпилата информация.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от БНБ от 30.05.2023 година с информация от
регистъра на банковите сметки и сейфове по отношение на Л. Н.. Посочено е
че в приложението се съдържа справка, която не е изпратена към писмото.
ДОКЛАДВА писмо от БНБ от 15.06.2023 годна по отношение на Ф. Н. в
което е посочено, че в приложение се съдържа справка, която не е изпратена
към писмото.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ от 15.05.2023 година по отношение на Ф.
Н..
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с докладваните документи. Да
се приемат същите.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.06.2023 година СПЕ
ПРЕМИНАВА към изслушване на експертизата
СЪДЪТ
Сне самоличността на вещото лице както следва:
Вещото лице А. П. А., 49 години, неосъждана, българка, българска
гражданка, без дела и родство със страните
СЪДЪТ, предупреди вещото лице за нак. отг. по чл. 291 от НК
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Поддържам представеното заключение.
АДВ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
На въпроси на съда вещото лице отговаря : Не ми се струва, че на
детето нещо му липсва. По сведение на страните разбрах, че и към настоящия
момент, когато се наложи бащата да взима детето от детска градина през
делничните дни. Смятам, че детето се чувства добре. Родителите, въпреки
изричната ми покана категорично отказаха да обсъждат отношенията си пред
детето.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СПЕ
Да се издаде на вещото лице РКО
СТРАНИТЕ (поотделно): Водим допуснатите ни свидетели.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на ищцовата
страна.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ...., издадена от МВР ....
Б.. П. Н., българин, български гражданин, неосъждан, без дела. Моята
2
съпруга е сестра на Л.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговаря : Л. я познавам от детските
си години. Това е най- добрата ми приятелка, а с г-н Н. се познавам от 2011
година, когато Л. ни запозна. От тогава сме в близки взаимоотношения до
около 2021 година. Зная, че Л. и Ф. имаха проблеми в брака си. За
проблемите разбрах след раздялата им. До раздялата се стигна, след като
ответникът реши да си вземе „почивка“, след това се разбра, че има друга
жена. Раздялата мисля, че се случи месец януари 2021 година. На 06.05.2021
година се събрахме семейно, тъй като бащата на Л. има имен ден. Тогава тя
каза, че иска да му прости и да се съберат отново. След няколко седмици аз
отидох на дискотека по повод друг празник. Видях наши общи познати с Ф. и
те ми казаха, че всъщност той не живее при най добрия си приятел, а живее с
жената, с която понастоящем има връзка. Аз разбрах след раздялата им, че
една година преди това ответника не искал да има полови контакти с Л..
Разбрах от Л. още, че тя е разбрала как в жилището, в което са живеят е
ходила друга жена. От месец януари 2021 година до май 2021 година, Л. била
е винаги с позитивна нагласа и е искала да стоплят отношенията си. Това не
се случи според мен, заради последващата връзка на Ф.. Аз не зная от кога
датира тази връзка. Зная, че Ф. и жената с която живее имат общ бизнес.
Имат магазин за хранителни стоки. Той работи там като продавач
консултант. Аз зная, че той има собствен автомобил марка Мерцедес. Не зная
дали е на негово име.
АДВ. К.: Възразявам срещу така поставените въпроси Тези
обстоятелства се установяват с писмени документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поставените въпроси, като ще цени гласните доказателства
съобразно доказателствената им стойност с крайния си акт по същество.
Свидетелят продължава да отговаря на въпроси на адв. П.: Моето
впечатление е, че Ф. винаги се е старал да поддържа висок стандарт на живот
и поддържа такъв. Л. ми е разказвала, че последната година Ф. й плаща 300
лв. за издръжка на детето и всичко, което й е необходимо за детето в кеш.
АДВ. П.: Споделяла ли Ви е Л. в какъв размер Ф. е давал пари в кеш?
АДВ. К.: Възразявам срещу този въпрос, защото въпроса съдържа
информация, че свидетелят ще говори за нещо което е споделено от самата
ищца. Това не са преки свидетелски показания
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА така поставения въпрос
Свидетелят продължава на отговаря на въпроси на адв. П.:
Последният месец е заплатил една екскурзия за детето от 58 лв. Не си
спомням конкретно какво ми е казвала и какво е заплащал допълнително.
Зная къде живее в момента Ф. и с кого.Мисля, че живее в жк. Красно
село. Зная че живее с настоящата си приятелка, която му е бивша любовница.
Известно ми е, че този месец бащата с ще води детето на море.
На въпроси на адв. К. свидетеля отговаря : След раздялата съм
контактувал с Ф. само веднъж на рождения ден на детето на 07.10.
Впечатленията ми за стандарта на живот на Ф. съм ги придобил от наши
общи познати и от Л.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ответната
страна
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ...., издадена от МВР -.....
И. Г. И., българка, българска гражданка, без дела и родство със страните
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
На въпроси на адв. К. свидетелката отговаря: Познавам страните от
близо 11 години. С тях бяхме много близки приятели и до ден днешен съм
близка с Ф.. Те са наши кумове. Ф. е кръстник на нашето дете. Доста често
контактувахме със страните. Сега контактувам само с Ф., поради разрива в
отношенията между страните.
Първоначално отношенията между страните бяха много добри. В един
момент дойде един разрив в техните отношения. Това стана, когато бяха
повдигнати обвинения срещу Ферди. Имаше арест и отношенията им се
промениха драстично. Докато живееха заедно, винаги са били много активни
в грижите за Елисавета и много добри родители и двамата. Когато се случи
ареста на Ферди, той пое грижата за детето. Той се грижеше за къщата и за
детето, когато тя не ходеше на градина. Тогава Лили ходеше на работа.
Разбрах окончателно, че са решили да се разделят зимата миналата година,
4
когато Л. ми каза, че ще се изнасят от жилището, в което живееха и реално
след изнасяне от това жилище няма да живеят вече заедно. Аз им бях
обещала, че ще отида да им помогна при изнасянето, но въпросния ден не се
чувствах добре и не отидох. Моят мъж помогна за изнасянето на техните
вещи и след това от него разбрах, че Л. е отишла в апартамент на нейна баба,
а Ферди отиде да живее при наш общ приятел. В момента Ферди има връзка с
друга жена, която аз вече познавам и се срещам с нея към днешна дата.
Разбрах и се запознах с нея края на лятото 2022 година. Тогава се запознах с
нея. Той ми я представи, като жената, която е до него. Страните се разделиха
зимата на 2022 година, а аз разбрах за новата му жена към края на август 2022
година. Ф. често се вижда с детето поне по мои наблюдения. Вижда се с
детето почти всеки уикенд, почивни дни, по някой път се е случвало и през
седмицата. През почивните дни той взима детето и го води в градинката,
която е близо до нас. Ние също живеем в този район. Често сме заедно през
почивните дни. Виждаме ги когато те са в градинката. Изключително добра е
връзката между баща и дете. Радват се. Играят. След това я прибира в
апартамента на родителите му в жк. „Левски“. Ние с него се виждаме в
центъра с нашите деца. От това, което сме си споделяли с Ферди, зная че те с
Лили имат много добра комуникация. Всеки ден поддържат връзка. Споделят
какво се случва с детето, има ли нужди, как е, добре ли е, има ли нужда да
остане при единия или другия. Случвало се е малката да е болна и Ферди да
поеме грижите за детето. Показвал ми е и тяхна комуникация в чата. Пращат
си снимки и зная, че отношенията са им кооперативни по повод дето.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговаря: В момента с Л. не
поддържаме контакт. Причината затова е едно дълго съобщение от нея към
мен, в което тя ми беше написала, че съм й развалила семейството. То
съдържаше тежки обвинения и след неговото получаване вече не
поддържаме контакт. Тя ме обвини, че аз съм знаела за връзката на Ферди със
Светла и че не съм й казала и по този начин съм й развалила семейство. Ф. и
Светла се познават отдавна. Може би от както работеха заедно. Не мога да
кажа от колко време се познават. Зная, че се познават преди раздялата на Ф.
и Л.. Светла има бизнес и Ф. работи за нея. Той е магазинер в магазина на
Светла. Не ми е известно какъв стандарт на живот поддържа Ф.. Зная, че той
пътува с кола. Зная, че е марка Мерцедес, но не мога да кажа какъв модел. Ф.
ми е казвал, че редовно подпомага Лили и детето, но не знам конкретните
суми. След раздялата мисля, че Ф. води дъщеря си на почивка със сестра му
за няколко дни. Сега зная, че ще ходят заедно на море. Не ми е споделял
кой поема разходите за почивки. Не съм виждала Ф. да ходи на почивки
след раздялата. Конкретната причина за раздялата на Ф. и Л. не я зная, но
зная, че отношенията им са влошени.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала
5
АДВ. П. Да се приемат днес докладваните документи. Нямам други
доказателствени.
АДВ К.: Нямам възражения да се приемат докладваните от Вас писмени
доказателства. Във връзка с издадените ни два броя съдебни удостоверения
до БНБ, представям в оригинал писмо от БНБ и писмо адресирано до СРС,
което ме поканиха да получа на ръка от НАП. Представям копия за
насрещната страна.
АДВ. П.: На 04.07.2023 година съм подала молба, с която съм
представила справка от СРП. Представям Ви я, тъй като не зная дали е
достигнала до вас
АДВ К.: Във връзка с постъпилия ревизионен доклад, с който
приключва ревизия на моя доверител представям Решение на
Административен Съд- София град, с което ревизионния акт се отменя.
Същото не е влязло в сила. Да се приеме днес представената справка от СРП.
АДВ. П. : Справката от БНБ за Ф. съм я приложила по делото, но сега
Ви представям и справката с приложените за прилагане по делото, ако
липсва. Не възразявам да се приемат приложените от ответника
доказателства, като по тях ще взема становище в хода по същество. Правя
само отбелязване, че решението не е влязло в сила.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по чл. 59, ал. 6 СК.
ИЩЦАТА Л. Н. : Искам да се разведа. Смятам, че и двамата сме
отговорни родители спрямо Елисавета. Искам той да продължи вижданията
си с детето, както до сега - уикендите първи и трети на месеца, включително
и лятото по същия начин. Искам по-голяма издръжка, за да имам някаква
сигурност за детето, защото с 300 лв. да се подсигурява и дом и храна няма
как да стане. Искам да имам сигурност и от него и не само на думи. Според
мен от това, което виждам като общуваме по повод детето виждам, че той
има по-висок стандарт и може да го прави и го е правил, но ми дава пари на
ръка, а не ми ги превежда.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Н.: Не оспорвам качествата на Л. като майка. Тя е
добра майка и аз съм добър баща и не сме взаимно заменяеми. По повод
режима на виждане с детето искам да кажа, че имаме изключително
разбирателство. Нямам какво да се оплача от Л. относно контактите ми с
детето. Във връзка с финансовата част, моите лични доходи, с които аз
разполагам, са тези възможности, поради което не мога да поема този
ангажимент за по-висока издръжка, защото аз трябва да го изпълнявам, а не
трети лица, а аз винаги ще помагам за детето с каквото мога.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните в днешното
съдебно заседание документи, както и днес представените от страните.
6
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П.: Поддържам исковата претенция, както е предявена. Само
уточнявам, по отношение на режима, че ищцата претендира всеки първи и
трети уикенд от месеца бащата в петък да взима детето и да го връща на
ищцата в неделя. Моля, за срок за писмени бележки. Претендирам разноски.
Представям списък
АДВ. К.: Моля, да постановите решение с което да прекратите брака
между страните. Родителските права да бъдат възложени на майката, като се
определи широк режим на лични контакти между бащата и детето, както и да
се присъди издръжка съобразно интересите на детето и съобразно
доказателствата, които се събраха за финансовите възможности на моя
доверител. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПОРИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8