П Р О Т О
К О Л
15.02.2021 година
град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 765 по описа за 2020
година
На именно повикване в 13,30 часа се явиха:
Районна прокуратура – П., ТО - Карлово - редовно
призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.К.,
редовно призован, явява се лично и с адв. Г.Г., упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Г. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
В.И.К. - роден
на *** ***, ****,*****,*****,*****,*****,*****, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ -
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
Адв. Г. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямам искания за отводи.
Адв. Г. - Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице е основание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
Г. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП – П., ТО - Карлово и делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам
становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП – П., ТО -
Карлово.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм да обсъдим
параметри на споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.И.К. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща
мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи, нямам
доказателствени искания.
Адв. Г. - Нямаме
искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 13.35 часа.
Заседанието продължава в 13.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което
постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Г. - Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият В.И.К. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура – П., ТО -
Карлово, представлявана от прокурор
Александър Михайлов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 765/2020 г.
по описа на КрлРС В.И.К., ЕГН ********** и защитника му
адв. Г. от АК - С., за решаване на делото
в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
В.И.К., роден на *** ***, ****,*****,*****,*****,*****,******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2020 г. на път I-6 между гр. С. и с. А., обл. П.
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Е220Д“ с регистрационен номер *******, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,59 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с № ARDM-0250, поради
което и на основание по чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
както наказание „Глоба“ в полза на държавата, вносима по бюджета на Съдебната
власт, по бюджетната сметка на КрлРС в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от 10 /десет/ месеца, се отлага с
изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
На основание
чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за
срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице на РУ на МВР -гр.Карлово №
281-зз – 120/16.06.2020 г.
На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал. 1
от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия В.И.К. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10
/десет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
16.06.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.К., ЕГН **********,
се
задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски в размер на 45,75 лева / четиридесет и пет лева
и седемдесет и пет стотинки/ за изготвяне на съдебностоково-оценъчна
експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - л. а. марка
“Мерцедес” модел “ Е220Д”, с рег.№ ******, рама № *********, един брой
контактен ключ към автомобила с ел.дистанционно, един брой свидетелство за
регистрация част I с №********* и един брой свидетелство за регистрация част II
с № ********* за лек автомобил, марка “Мерцедес” модел “ Е220Д”, с рег.№ ******
– предадени на домакина на РУ Карлово, след влизане на споразумението в сила,
да се върнат на подсъдимия В.И.К., ЕГН **********.
Подсъдимият
В.И.К. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
**************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 765/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“,
изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира че са налице основанията по чл. 309,
ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия В.И.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,50
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ