Р Е Ш Е Н И Е
№ 07.03.2017
година град С.З.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
С. ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 07.02. 2017 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: С.И.
като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
Търг. дело № 248
по описа за 2016 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 625 ТЗ и е образувано по молба
на “А.” ООД град С.З. за откриване на производство по несъстоятелност на “Х.”
ООД - град С.З..
Към
производство се присъединиха кредиторите “Х. СЗ” ООД – град С.З. и “К.” АД (в
несъстоятелност) – гр.С..
Кредиторът
“А.” ООД твърди в молбата си, че на 29.06.2016г. е извършил доставка на
ответника – длъжник на канцеларски материали на стойност 481,30 лв. с ДДС.
Поръчаните и доставени материали са индивидуализирани в издадена фактура №
76406/29.06.2016г., която и понастоящем не била изплатена от ответното
дружество. Твърди, че доставката е получена от ответника и не се оспорва.
Кредиторът счита, че единствената причина, поради която фактурата не се плаща е
обективна невъзможност, поради изпадане на дружеството в състояние на
неплатежоспособност и тъй като доставката била извършена преди повече от три
месеца и дължимата сума не е голяма, счита, че затрудненията на ответника не са
временни, а трайни. Освен сумата по главницата, ищецът – кредитор сочи, че му
се дължи и лихва за забава в размер на 14,30 лв. Счита, че ответното дружество
се явява неплатежоспособно по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, като посочва, че
са налице всички законни предпоставки за уважаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. По отношение на твърдяното състояние на
неплатежоспособност, излага в молбата допълнителни обстоятелства. Счита, че освен неплатежоспособен, ответникът
се явява и свръхзадължен, тъй като притежаваното от него имущество не е
достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Сочи, че ответникът – длъжник
не разполага с достатъчно активи за покриване на паричните му задължения към
кредиторите.
Моли съда
да постанови решение, с което да установи неплатежоспособността, евентуално
свръхзадължеността на ответника “Х.” ООД и да открие производство по
несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособността, респ.
свръхзадължеността - 31.12.2015г.
Кредиторът
“Х. СЗ” ООД – гр.С.З. твърди в
молбата си, че с ответника – длъжник са имали установени отношения във връзка с
търговската дейност на двете дружества.
С оглед на затрудненото
финансово състояние на ответното дружество, постигнали съгласие „Х. СЗ” ООД да
го замести в дълговете му /респ. встъпи в текущите му задължения към кредитори
за извършени услуги и доставки по търговски сделки, като впоследствие „Х.” ООД да
плати на ищеца-кредитор платените от последния задължения в резултат на
заместването/ встъпването. Към 31.12.2015г. сумата, която ответното дружество
дължало на ищеца-кредитор в резултат на извършеното от последния встъпване /заместване
и плащане към кредиторите, била в общ размер на 362 418,81 лева, за което е
извършено и счетоводно потвърждаване на салда между двете дружества към
31.12.2015г.
Посочва, че след
многократни разговори и покани за плащане на задълженията, на 08.06.2016 г.
двете дружества подписали и Търговско споразумение с нотариална заверка на
подписите, с което ответното дружество признало, че към датата на подписване на
търговското споразумение дължи на „Х. СЗ" ООД сумата от 362418,81 лева,
което задължение било безспорно и изискуемо, като се задължил да го плати в 3-дневен
срок от подписване на споразумението по посочената в него банкова сметка, ***,
освен плащане на главницата, се задължил да плати и неустойка в размер на 30%
от общия размер на задължението или сумата от 108 725,64 лева.
Твърди, че тъй като
сумата по главницата по Търговското споразумение не била платена в срок, ищецът
- кредитор се снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 и сл. от ГПК, по
която било образувано ч.гр.д. №2787/ 2016 г. по описа на С. районен съд и
издаден изп. лист от 20.06.2016 г. за сумата по главницата (362 418,81 лева),
законна лихва от 15.06.2016 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7
248.40 лева - разноски по делото. По издадения изпълнителен лист е образувано
изп. дело 20169140400422 по описа на ЧСИ - В.Н., рег. 914 на КЧСИ, Район на
действие -РОС. В резултат на проведените изпълнителни действия по посоченото
дело, размерът на задължението бил погасен със сумата от 300 000 лева. Към 15.11.2016
г., съгласно издадено Удостоверение изх.10496/ 15.11.2016 г. по изп. дело
20169140400422, дължимият и непогасен остатък от задължението възлизал на 75
817,01 лева, от които: 73291,01 лева - олихвяема сума, главница; 2 382,02 лева
натрупана законна лихва за периода от 15.06.2016 г. до 15.11.2016 г.; 143,98
лева - разноски по изпълнителното дело.
В допълнение на сумата,
за която бил издаден изпълнителен лист, ответникът дължал и 108 725,64 лева неустойка - 30% от общия размер на
задължението, съгласно подписаното търговско споразумение.
Или общият размер на
вземанията на кредитора „Х. СЗ” ООД към ответното дружество, произтичащи и/или
свързани с търговска сделка и нейното неизпълнение е 184 542,65 лева.
Поради това, че ответникът
не оспорвал описаните по - горе задължения, счита, че обективно не е в
състояние да изпълни изискуеми парични задължения към кредитора по търговски
сделки, обективирани в Търговско споразумение от 08.06.2016 г., за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.417 и сл. от ГПК по ч.гр.д. №2787/ 2016 г.
по описа на С. районен съд и изп. лист от 20.06.2016 г.
Счита, че ответното
дружество се явява неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, като
са налице всички законни предпоставки за уважаване на молбата и откриване на производство
по несъстоятелност.
Всички задължения били
просрочени с повече от 6 месеца, поради което счита, че невъзможността за
изпълнение се дължи
на трайно и
обективно състояние, като затрудненията на длъжника не са
временни, нито разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията,
без опасност за интересите на кредиторите му.
Алтернативно, счита, че
освен неплатежоспособен, ответникът се явява и свръхзадължен, тъй като
притежаваното от него имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения към кредиторите му съгл. чл.742, ал.1 ТЗ.
Моли да се постанови
решение, с което да се установи неплатежоспособността, евентуално
свръхзадължеността на ответника по молбата „Х.” ООД и да се открие производство
по несъстоятелност за него с начална дата на неплатежоспособност, респ.
свръхзадълженост, считано от 31.12.2015 г.
В молбата
си, кредиторът “К.” АД (в
несъстоятелност) посочва, че на 22.07.2011г. е сключил договор за банков кредит
с “Е.” ЕООД, по силата на който банката е отпуснала кредит в размер на
2 560 000 евро. С последващ Анекс № 1 от 31.03.2014г. е договорен нов
погасителен план, като остатъкът от главницата в размер на
1 613 020,90 евро следвало да се погаси на 51 ежемесечни вноски,
платими на всяко 25-то число на съответния месец за периода от 25.05.2014г. до
25.07.2018г. Сочи се, че съгласно договора се начислява и лихва, като при
нарушаване сроковете за погасяване на главницата или при предсрочна изискуемост
на кредита, банката освен договорената лихва, начислява и събира от
кредитополучателя и наказателна надбавка. “Е.” ЕООД нарушил сроковете за
погасяване на вноските по главницата и в последствие кредитът е обявен за
предсрочно изискуем, поради което същият дължал обезщетение за забавено
плащане.
С договор
за встъпване в дълг от 22.07.2011г. и последващ Анекс № 1 от 31.03.2014г. “Х.”
ООД в качеството на солидарен съдлъжник се е задължило да отговаря солидарно
пред банката за всички задължения на кредитополучателя “Е.” ЕООД възниквали на
основание сключения договор за банков кредит от 22.07.2011г. Посочено е, че
кредитът е обявен за предсрочно изискуем с връчването на нотариална покана на
главния длъжник на 24.03.2015г. Съгласно извлечение на счетоводните книги на
банката от сметки на кредитополучателя “Е.” ЕООД по договора за банков кредит,
задълженията на главния длъжник “Е.” ЕООД и солидарния длъжник “Х.” ООД са както
следва: 1 474 799,24 евро, от които 1 354 179,77 евро –
просрочена главница за периода 26.01.2015г. – 18.06.2015г., сумата
51 381.56 евро – просрочени лихви върху редовна главница за периода
25.11.2014г. – 27.04.2015г., сумата от 40 935.89 евро – просрочени лихви
върху просрочена главница за периода от 25.02.2015г. – 25.05.2015г., сумата от
16 438.24 евро – текущи лихви върху просрочена главница за периода
25.05.2015г. – 18.06.2015г., сумата от 3 650.11 евро – неустойка върху
просрочена лихва за периода 25.11.2014г. – 14.05.2015г., сумата 8 065.10
евро – дължими такси по кредита и сумата от 148.57 евро – други разноски.
Посочено
е, че банката се е снабдила със Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК от 13.10.2015г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 57092/2015г. на СРС.
Твърди, че
на 22.07.2011г. банката и “Е.” ЕООД са сключили и договор за банков кредит, по
силата на който е отпусната на кредитополучателя сумата от 5 000 000
лева. Договорът бил изменен с последващи шест анекса, с които са предоговаряни
сроковете за погасяване на кредита с краен срок за погасяване 22.07.2014г., от
което следвало, че кредитът е падежирал. С договор за встъпване в дълг от
22.07.2011г. и последващ Анекс № 1 от 19.07.2013г., “Х.” ООД в качеството си на
солидарен длъжник се е задължило да отговаря солидарно пред банката за всички
задължения на кредитополучателя “Е.” ЕООД.
Съгласно
извлечение от счетоводните книги на банката от сметки на кредитополучателя “Е.”
ЕООД и солидарните длъжници по договора за банков кредит от 22.07.2011г. с
разрешен размер 5 000 000 лева, задълженията за главница са в размер
на 4 994 161,28 лв. за периода от 20.06.2014г. до 18.06.2015г., лихви
и неустойки за периода от 25.07.2014г. до 18.06.2016г. в размер на 653 001.81
лв., просрочени лихви върху просрочената главница за периода от 18.06.2015г. до
06.08.2015г. в размер на 154 265.48 лв., неустойка върху просрочена лихва
в размер на 18 896,79 лв., дължими разходи по кредита в размер на
5 166.78 лв. Твърди, че към предявяване на молбата, задълженията не са
погасени.
Пристъпил е отговор от “Х.” ООД по
молбата на кредитора “А.” ООД, в който дружеството - длъжник заявява, че не
оспорва обстоятелството, че на 29.06.2016г. е получило от “А.” ООД доставка на
поръчани канцеларски материали, за което е издадена фактура №
76406/29.06.2016г. Счита за неоснователни твърденията на кредитора, че
задълженията по тази търговска сделка е основание за подаване на молба за
откриване на производство по несъстоятелност, като твърди, че е налице
злоупотреба с право от страна на кредитора в тази връзка. Счита, че
затрудненията на дружеството са временни и че разполага с достатъчно имущество,
за да обезпечи интересите на кредиторите.
Оспорва твърдението, че дружеството има натрупани и непогасени големи
задължения. Оспорва твърдението, че е преустановил търговската си дейност,
както и че не разполагал с достатъчно активи за покриване на паричните му
задължения към кредиторите. Не се противопоставя на искането за назначаване на
експертиза. Счита, че молбата по чл.625 от ТЗ следва да бъде отхвърлена по
същество на спора.
Съдът,
като се запозна с молбите на кредиторите
и приложените към тях доказателства, намира за установено следното:
По молбата на „А."
ООД
Видно
от представените от кредитора „А." ООД доказателства – фактура
№**********/29.06.2016г. и лихвен лист за установяване на мораторна лихва,
ищецът е кредитор на „Х." ООД във връзка с извършена продажба на канцеларски материали, конкретизирани във
фактурата от страна на ищеца за сумата 481.30лв. с ДДС. Ответното дружество не
оспорва обстоятелството, че е получило стоките, както и че не е заплатило
цената на същите на продавача. В хода на съдебното производство не се установи
ответникът да е заплатил закупените от него стоки.
Съдът намира за неоснователни доводите
на ответника, свързани с размера на задължението. Действително задължението към
този кредитор е в общ размер на 495.60лв. – главница в размер на 481.30лв. с
ДДС –цената на закупените стоки, както и мораторна лихва върху главното
задължение в размер на 14.30лв., дължима за периода 01.07.2016г.- 14.10.2016г.,
но по аргумент на по-силното основание следва да се приеме, че макар и в
неголям размер, това парично задължение на ответника не е заплатено към
настоящия момент.
С оглед изясняване на фактическите обстоятелства по делото е назначена
съдебно-счетоводна експертиза, чиито заключения –първоначално и допълнително
съдът възприема. Същите са компетентно изготвени и отговарят на поставените от
съда задачи. Заключенията не са оспорени от страните в хода на съдебното
производство.
Видно от допълнителното заключение на експертизата, при извършената
проверка на счетоводните регистри на ответника към 31.12.2016г. експертът е
установил, че кредиторите, към които длъжникът е осчетоводил задължения, са
отразени в съответна сметка по отделни аналитични партиди. Според експертизата,
“Х.” ООД има задължения към 31.12.2016г към доставчици, конкретизирани в заключението, като по партида 135 е включен кредитора „А." ООД с дължима към него сума от
481.30лв. по ф-ра **********.
С оглед на изложеното, съдът намира,
че ищецът „А." ООД има изискуемо вземане към ответника, породено от
търговска сделка между тези търговци, което ответникът не е в състояние да
изпълни, като последното е основание да се приема, че ответникът е в състояние
на непратежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 , т.1 ТЗ.
По молбата на „Х. СЗ" ООД
Видно от представените
от кредитора „Х. СЗ" ООД доказателства – търговско споразумение, от
08.06.2016г., с нот.заверка на подписите, изп.лист, издаден по
ч.гр.д.№2787/20.06.2016г. от СтРС, възлагателно постановление за
възлагане/даване на вземане вместо плащане от 21.07.2016г. на ЧСИ В.Н.,
удостоверение изх.№10496/15.11.2016г. на
ЧСИ В.Н., със сключването на търговското
споразумение от 08.06.2016г. отметникът
е признал,
че към посочената дата дължи на „Х. СЗ" ООД сумата от 362418,81 лева, като се е задължил да го заплати в 3-дневен
срок от подписване на споразумението. Съгласно т. XIV от това споразумение, при неплащане на задължението от 362
418,81 лева, освен плащане на главницата, ответникът се е задължил да плати и
неустойка в размер на 30% от общия размер на задължението или сумата от 108
725,64 лева.
Видно от горепосочените
доказателства, кредиторът се е снабдил по
реда на заповедното производство със заповед за изпълнение по чл.417 и сл. от ГПК и изп. лист от 20.06.2016 г. за сумата по главницата (362 418,81 лева),
законна лихва от 15.06.2016 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7
248.40 лева - разноски по делото по ч.гр.д. №2787/ 2016 г. по описа на С.
районен съд. Видно от горепосочените доказателства, на основание издадения изпълнителен
лист е образувано изп. дело 20169140400422 по описа на ЧСИ - В.Н., рег. 914 на
КЧСИ, Район на действие –Р. ОС. В резултат на проведените изпълнителни действия
по посоченото дело, размерът на задължението е бил погасен със сумата от 300
000 лева. Видно от удостоверение
изх.10496/ 15.11.2016 г. по изп. дело 20169140400422 , към 15.11.2016 г. дължимият
и непогасен остатък от задължението е в размер на 75 817,01 лева, от които:
73291,01 лева - олихвяема сума, главница; 2 382,02 лева натрупана законна лихва
за периода от 15.06.2016 г. до 15.11.2016 г.; 143,98 лева - разноски по
изпълнителното дело.
Предвид неизпълнението на задълженията по търговското споразумение, ответникът съгласно т.
XIV от същото се е задължил
да плати и неустойка в размер на 30% от общия размер на задължението или сумата
от 108 725,64 лева, която също е дължима от страна на ответника.
Видно от заключението на
първоначалната съдебно-счетоводна експертиза, общо
осчетоводената сума, дължима
от "Х." ООД на "Х. СЗ" ООД е в размер на 362 482.95 лв.
Сумата 362418.81 лв. е потвърдена при извършване на годишната инвентаризация на
активите и пасивите на дружеството.
От предоставената информация от "Х. СЗ"
ООД в счетоводството на дружеството е осчетоводено вземане от "Х."ООД
- 209 154.49 лв. по Дебита на сметка 498 " Други дебитори" анал.
партида 967 и по кредита на сметка 401 "Доставчици" сумата 153 247.20
лв. и по Дебита на сметка 411" Клиенти" и кредита на сметка 701
"Доставчици" сумата 81.26лв.
С търговско споразумение от 08.06.2016 г. "Х.
СЗ" ООД замества в дълг "Х." ООД по 14 бр. договори, подробно
описани в заключението, като страните се договарят вземането на "Х.
СЗ" ООД към "Х." ООД да бъде намалено със сумата от 150 404,23
лв. по точки
Съгласно издаденото от ЧСИ В.Н. удостоверение, задълженията на ответника към „Х. СЗ" ООД по
изпълнително дело № 20169140400422 към 15.11.2016 год. са: 73291.01 лв.
главница, 2382.02- законна лихва, 96.00 лв. Неол. сума и 47.98 лв. такси и
разноски. Според експертизата, в счетоводствата на "Х. СЗ" ООД и
"Х." ООД не са представени данни на вещото лице за осчетоводяване на
разплащанията.
С оглед на изложеното, съдът намира,
че ищецът „Х.
СЗ" ООД има изискуемо
вземане към ответника, породено от търговска сделка между тези търговци, което
ответникът не е в състояние да изпълни, като последното е основание да се
приема, че ответникът е в състояние на непратежоспособност по смисъла на
чл.608, ал.1, т.1 ТЗ.
По молбата на “К.” АД (в несъстоятелност).
Видно от представените от кредитора “К.” АД (в несъстоятелност) доказателства –договор за банков кредит от 22.07.2011г., сключен между «К.» АД (в несъстоятелност) и “Е.” ООД, заедно с прилежащия му Анекс №1,
договор за встъпване в дълг от 22.07.2011г. сключен между «К.» АД (в
несъстоятелност) и “Х.” ООД, Анекс №1 към Договор за встъпване в дълг от
22.07.2011г., на 22.07.2011г. “К.” АД (в несъстоятелност) е сключила договор за
банков кредит с “Е.” ЕООД, по силата на който банката е отпуснала кредит в
размер на 2 560 000 евро. С последващ Анекс № 1 от 31.03.2014г. е
договорен нов погасителен план, като остатъкът от главницата в размер на
1 613 020,90 евро следвало да се погаси на 51 ежемесечни вноски,
платими на всяко 25-то число на съответния месец за периода от 25.05.2014г. до
25.07.2018г.
С договор за встъпване в дълг от
22.07.2011г. и последващ Анекс № 1 от 31.03.2014г. длъжникът “Х.” ООД, в
качеството на солидарен съдлъжник, се е задължил да отговаря солидарно пред
банката за всички задължения на кредитополучателя “Е.” ЕООД, възниквали на
основание сключения договор за банков кредит от 22.07.2011г. Съгласно
извлечение от счетоводните книги на банката от сметки на кредитополучателя “Е.”
ЕООД по договора за банков кредит, задълженията на главния длъжник “Е.” ЕООД и
солидарния длъжник “Х.” ООД са както следва: 1 474 799,24 евро, от
които 1 354 179,77 евро – просрочена главница за периода 26.01.2015г.
– 18.06.2015г., сумата 51 381.56 евро – просрочени лихви върху редовна
главница за периода 25.11.2014г. – 27.04.2015г., сумата от 40 935.89 евро
– просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.02.2015г. –
25.05.2015г., сумата от 16 438.24 евро – текущи лихви върху просрочена
главница за периода 25.05.2015г. – 18.06.2015г., сумата от 3 650.11 евро –
неустойка върху просрочена лихва за периода 25.11.2014г. – 14.05.2015г., сумата
8 065.10 евро – дължими такси по кредита и сумата от 148.57 евро – други разноски.
Кредиторът «К.» АД (в несъстоятелност)
се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК от
13.10.2015г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 57092/2015г. на СРС, с който
главният длъжник “Е.” ЕООД и солидарния длъжник “Х.” ООД са осъдени да заплатят
на Банката горепосочените суми.
Според първоначалното експертно
заключение, извлеченията от счетоводните книги на “К.” АД /в
несъстоятелност/, от сметки на кредитополучателя „Е." ЕООД и солидарните
длъжници, включително „Х." ООД, по Договор за банков кредит от
22.07.2011г. с разрешен размер 5 000 000 лв. е посочено, че задълженията по
кредита са изискуеми, като същите са за главница за периода от 20.06.2014 г. до
18.06.2015 г. в размер на 4 994 161.28 лева.
Лихвите и неустойките за периода от 25.07.2014 г.
до 18.06.2016 г. са в размер на 653 001.81 лева. Просрочени лихви върху
просрочена главница за периода от 18.06.2015 г. до 13.05.2016г. са в размер на
154 265.48 лева,
Неустойка върху просрочена лихва за периода от
18.06.2016 г. до 13.05.2016 г. е в размер на 18 896.79 лева. Дължимите разходи
по кредита са в размер на 5 166,78 лева.
Посочено е в заключението, че към датата на
изготвянето му, задълженията към “К.” АД /в несъстоятелност/са в размер на 5 825 492,14лв и същите не са
погасени.
Видно от експертизата, дължимите суми към “К.” АД /
в несъстоятелност/ не са осчетоводени в пълен размер. В счетоводството на „Х."
ООД гр. С.З., имало осчетоводено задължение към Банката в размер на 2 965
172,71 лв., в резултат на което всички показатели за ликвидност ще бъдат с
различни стойности от изчислените по представения от дружеството баланс към
30.06.2016 г.
Според експертизата, кредитът е предсрочно
изискуем, считано от 31.03.2015 г., което показва, че задълженията, които има
дружеството към Банката са краткосрочни и всички показатели за ликвидност са
със стойност под “1”. Според този показател, дружеството не може да покрива
задълженията си с наличните краткотрайни активи и парични средства.
Според експертизата, съгласно Извлечение от
счетоводните книги на “К.” АД (в несъстоятелност), от сметки на
кредитополучателя „Е." ЕООД и солидарните длъжници, включително „Х."
ООД, по Договор за банков кредит от 22.07.2011 г. между „К." АД и „Е."
ООД с разрешен размер 5 000 000 лв., задълженията са за:
Главница за периода от 20.06.2014 г. до 18,06.2015
г. в размер на 4994161.28 лв.:
- просрочена главница в размер на 2 494 161.28
лева с падеж 20.06.2014г,;
- просрочена главница в размер на 2 500 000 лева с
падеж 20.07.2014г.;
Лихви и неустойки за периода от 25.07.2014 г. до
18.06.2016 г. в размер на 653 001.81 лв. Просрочени лихви върху просрочена
главница за периода от 18.06.2015 г. до 06.08.2015г. в размер на 154 265.48
лева,
Неустойка върху просрочена лихва за периода от
18.06.2015 г. до 13.05.2016 г. в размер на 18 896.79 лв.
Дължими разходи по кредита в размер на 5 166.78
лева.
Според експертизата, към датата на изготвяне на заключението
задълженията не са погасени.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че ищецът «К.» АД (в
несъстоятелност) има
изискуемо вземане към ответника, породено от търговска сделка между тези
търговци, което ответникът не е в състояние да изпълни, като последното е
основание да се приема, че ответникът е в състояние на непратежоспособност по
смисъла на чл.608, ал.1, т.1 ТЗ.
С оглед преценка на икономическото
състояние на дружеството-длъжник, експертизата е изчислила показателите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност.
Вещото лице е посочило показателите за
ликвидност, като от коефициентът за обща ликвидност/ 0.73/ е видно, че длъжникът към 31.12.2015г. не може
да покрие с наличните краткотрайни активи краткосрочните си задължения. От
показателя за бърза ликвидност/ 0.73/ се установява, че към 31.12.2015г. “Х.” ООД не
може да покрие краткосрочните си задължения с краткосрочните вземания и
наличните парични средства. Анализът на показателя за незабавна ликвидност /
0.73/ сочи, че дружеството към
31.12.2015г. не може за покрие текущите си задължения с краткосрочните вземания
и наличните парични средства. Анализът на показателя за абсолютна ликвидност
/0.002/ сочи, че дружеството към 31.12.2015г. не може за покрие текущите си задължения
с наличните парични средства.
От изчислените показатели за
финансова автономност /-0.5/ е видно, че “Х.” ООД е неплатежоспособно. Според
изчисления от експерта коефициент на задлъжнялост /-1.99/ длъжникът е в пълна зависимост от своите
кредитори за уреждане на задълженията си.
Експертът е изчислил и
коефициентите на ефективност на разходите /0.82/ и на ефективност на приходите
/1.22/ и е направил извод, че разходите превишават приходите и финансовото
състояние на дружеството е влошено.
В заключението е посочено, че дружеството
реализира загуби през 2012г., 2013г., 2015г. и към 30.06.2016 години, реализирало
е печалби към 31.12.2014г. Собственият капитал е отрицателна величина, като тези
обстоятелства, според експерта, пораждат несигурност и съмнение относно
възможността на дружеството да продължи дейността си като действащо
предприятние.
Както беше вече посочено в изложението, видно от
заключението, към датата на изготвяне на заключението, задълженията на “Х.” ООД към “К.” АД /в несъстоятелност/ в размер на 5
825 492,14 не са погасени.
Експертът сочи, че същите не са осчетоводени в
пълен размер. В счетоводството на „Х." ООД гр. С.З., имало осчетоводено
задължение към Банката в размер на 2 965 172,71 лв., в резултат на което всички
показатели за ликвидност щели да бъдат с различни стойности от изчислените по
представения от дружеството баланс към 30.06.2016 г.
Посочва, че кредитът е предсрочно изискуем,
считано от 31.03.2015 г., което показва, че задълженията, които има дружеството
към Банката са краткосрочни и всички показатели за ликвидност са със стойност
под “1”, което показва, че дружеството не може да покрива задълженията си с
наличните краткотрайни активи и парични средства.
Видно от допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, при
извършената проверка на счетоводните регистри на „Х." ООД към 31.12.2016 год., се
установява, че общият размер на задължението към доставчици, осчетоводени в
сметка 401 „Доставчици" възлиза на 100 884,30лв. Задълженията към „ДРУГИ
КРЕДИТОРИ", отразени в сметка 499 са в размер на 168912.67 лв. В сметка
159 „ Други заеми и дългове" са осчетоводени общо други заеми и дългове в
размер на 5 701 976,91 лв.
Според експертизата, размерът на осчетоводеното задължение на „Х." ООД към
К. по договори за банков кредит от
22.07.2011г. е на основание Изпълнителен лист, издаден на 13.10.2015 г. от Районен съд – С., на основание Заповед за незабавно
изпълнение (чл.417) по ЧГД № 57092 от 2015 г.
на същия съд. Видно от експертизата, задължението по изпълнителното дело възлиза на
3 052 562,28 лв., от които: главница в размер на 2 648 545,42 лв. със законна лихва в размер на 36
858,92 лв. за периода 23.09.2015 г. - 12.11.2015 г. 203 760,77лв, неолихвяеми
вземания (мораторни лихви, обещетения и т.н ) , 43 352,76лв. присъдени
разноски, 44 521,45лв. разноски по изпълнителното дело, 75 522,96лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ , дължими към
12.11.2015 г.
Според експертизата, размерът на осчетоводените задължения на „Х."
ООД към други кредитори е общо 768
507,16 лв. Всички краткосрочни задължения, осчетоводени в счетоводните регистри са в
размер на 6 740 550,00лв.
Според експертизата, вземанията
от „Е." ООД не следва да фигурират в Баланса на дружеството, а следва да
бъдат обезценени на основание чл.34 във връзка с чл.37 от ЗКПО. При тези
счетоводни данни, коефициентите за ликвидност са : обща ликвидност = 0.0027, бърза ликвидност= 0.0025, незабавна ликвидност= 0.0025, абсолютна ликвидност = 0.00. Тези коефициенти показват, че
дружествто е затруднено да извършва текущи плащания към кредиторите си.
За изготвяне на допълнителното заключение
експертизата е изискала допълнителна информация от длъжника към 31.12..2016 г.
- Оборотни ведомости, ГФО, разшифровки по сметките за вземания и задължения,
клиенти и доставчици, кредитори и др.към датата
31.12.2016г. Изисканата информация е била предоставена и експертизата е изчислила
коефициентите по изходни счетоводни данни за определяне
показателите за финансово състояние на „Х."
ООД, гр. С.З. към 31.12.2016 г., на база представени ГФО
от дружеството в хил. лв.. При тези счетоводни данни, коефициентите за
ликвидност са : обща ликвидност = 0.44, бърза ликвидност= 0.44, незабавна
ликвидност= 0.44, абсолютна
ликвидност = 0.00. Тези коефициенти показват, че дружествто е затруднено да
извършва текущи плащания към кредиторите си.
От показателя за обща ликвидност = 0.44 е видно, че длъжникът към 31.12.2016г. не може да покрие
с наличните краткотрайни активи краткосрочните си задължения. От показателя за
бърза ликвидност се установява, че към 31.12.2016г. “Х.” ООД не може да покрие
краткосрочните си задължения с краткосрочните вземания и наличните парични средства.
Анализът на показателя за незабавна ликвидност сочи, че дружеството към
31.12.2016г. не може за покрие текущите си задължения с краткосрочните вземания
и наличните парични средства. Анализът на показателя за абсолютна ликвидност
/0.00/ сочи, че дружеството към 31.12.2016г. не може за покрие текущите си
задължения с наличните парични средства.
От изчислените показатели за
финансова автономност /-0.54/ е видно, че “Х.” ООД към 31.12.2016г е
неплатежоспособно. Според изчисления от експерта коефициент на задлъжнялост
/-1.84/ към 31.12.2016г длъжникът е в
пълна зависимост от своите кредитори за уреждане на задълженията си.
Експертът е изчислил и
коефициентите на ефективност на разходите /0.20/ и на ефективност на приходите
/4.97/ и е направил извод, че разходите превишават приходите и финансовото
състояние на дружеството е влошено.
Експертизата е изчислила и показателите за обща
ликвидност = 0.0014, бърза ликвидност= 0.0014, незабавна ликвидност= 0.0014,
абсолютна ликвидност = 0.00 към 31.12.2016 г., изчислени след включване на
задължение, което не е осчетоводено, към К. в несъстоятелност в размер на 5 825
492,14 лв, като краткосрочно задължение. Тези коефициенти показват, че дружествто е затруднено да извършва текущи
плащания към кредиторите си.
Съдът възприема констатациите на експертизата.
Същите не саоспорени в хода на съдебното производство.
При
цялостния анализ на всичките показатели, характеризиращи финансовото състояние на “Х.” ООД град С.З. е видно, че дружеството е напълно декапитализирано,
свръхзадължено, неплатежоспособно, не е действащо предприятие по смисъла на
чл.4, ал.1 т. 2 от ЗСч и продължаването на неговата дейност би увредило
интересите на кредиторите.
Съгласно чл. 608 от ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане. Неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Неплатежоспособността може
да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или
изцяло само вземанията на отделни кредитори.
Предвид
презумпцията по чл.608, ал.3 ТЗ, че неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията, в тежест на длъжника бе да я обори, доказвайки,
че затрудненията му са временни и че разполага с достатъчно краткотрайни активи за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите.
При анализа на така установеното
икономическо състояние на длъжника, съдът приема, че за начална дата на
неплатежоспособността следва да се определи – 31.12.2015г. Съдът приема тази
дата, тъй като съгласно експертното заключение, както и обясненията на вещото
лице в съдебно заседание от 22.11.2016г./л.151 от делото/, дружеството е декапитализирано от 2012г., но през 2014г. финансовият резултат е печалба. Експертът
е обяснил, че видно от представените баланси, в този период дружеството е
осъществявало дейност. С оглед констатациите на експерта в двете заключения,
както и поясненията, дадени пред съда, съдът счита, че следва да приеме за
начална дата на неплатежоспособността 31.12.2015г.
Предвид всички изложени мотиви, съдът намира, че са налице
предпоставки за постановяване на решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, като следва да
открие производство по несъстоятелност спрямо дружеството – длъжник, поради
неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2015г., да назначи временен синдик,
да допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на
длъжника и да свика първо събрание на кредиторите.
С оглед на горното, съдът намира,
че не следва да се произнася по заявеното при условията на евентуалност искане
на кредитора за откриване на производство по несъстоятелност поради
свръхзадълженост.
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 630, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА
в неплатежоспособност “Х.” ООД - град С.З., ж.к. *** с ЕИК *** с начална дата
на неплатежоспособността – 31.12.2015г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност спрямо “Х.” ООД - град С.З., ж.к. *** с ЕИК ***.
НАЗНАЧАВА
временен синдик на “Х.” ООД - град С.З., ж.к. *** с ЕИК *** – В.С. ***, тел.
082/587 487, като й определя месечно възнаграждение в размер на 500 лева /петстотин
лева/, считано от датата на настоящото решение.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху всички движими вещи и банкови
сметки на “Х.” ООД - град С.З., ж.к. *** с ЕИК ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху всички недвижими имоти,
собственост на “Х.” ООД - град С.З., ж.к. *** с ЕИК ***.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на “Х.” ООД - град С.З., ж.к. *** с ЕИК ***
за 04.04.2017г. от 10.30 часа, в Съдебната палата – град С.З., бул. ***
с дневен ред:
1.
Изслушване доклада на
временния синдик по чл. 668 т. 3 от ТЗ.
2.
Избор на постоянен
синдик, определяне на неговото възнаграждение и предлагане на съда
назначаването му.
3.
Избор на комитет на
кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
да се впише в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър пред П. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: