Определение по дело №71012/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12459
Дата: 2 април 2023 г. (в сила от 2 април 2023 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20221110171012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12459
гр. София, 02.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110171012 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 02.04.2023 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На втори април две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С

като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 71012 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от Ч. Г. Т., от гр. София,
против Р.И.Й., от гр. Радомир.
Председателстващият 155 състав, като съобрази, че ищецът има и качеството на
адвокат, който именно като адвокат на ответника по разглеждано от същия съдебен състав
гр.д. № 40924/2020 г. по описа на СРС, е подал жалби срещу председателстващия състава до
ВСС, КПЕ“ на съдийската колегия, до Инспектората към ВСС, включително и жалба до 06
РУ при СДВР, както и жалба до СРП, с които действия е предизвикал значителни
1
неудобства на председателстващия 155 състав при СРС, намира, че наличието на подобни
жалби и сигнали предполага наличие на непреодолим етичен конфликт, което от своя страна
налага отвеждане на Председателстващия състава от разглеждане на делото. Съдът намира,
че при извършването на каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в
неговата безпристрастност при разглеждане на настоящия правен спор, по който страна е
адвокат Т., макар председателстващият състава да прави ясно разграничение между
поведението на ищеца като процесуален представител на страна по друго дело и качеството
му на страна по новообразувано дело.
Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК,
намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 71012/2022
г. по описа на СРС, а делото следва да се докладва на заместник-ръководителя на III
Гражданско отделение при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА съдия П.П.С от разглеждането на гр.д. № 71012/2022 г. по описа на
Софийския районен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на Ръководителя на ІII ГО на Софийския районен съд за
определяне на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2