№ 18598
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110121685 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Е. Я. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Ч., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Ц. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца Вх. № 180918 от 30.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца Вх. № 180727 от 30.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца Вх. № 180915 от 31.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 18.11.2022 г.
АДВ. Ч.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на вещите лица по Комплексно съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза /КСТЕССчЕ/, както следва:
И. А. Ц. – 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 от НК.
Същите обещаха да дадат обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Ц.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
Разлика между водомерите за топла и студена вода е само в
материалите, от които се правят, тъй като топлият водомер трябва да издържи
на по-високи температури. Проверяват се по един и същи начин в
метрологични лаборатории, оценката е една и съща по еднакъв стандарт (по
новите норми се изисква грешката да не надхвърля 5%). От документите съм
се запознала какви водомери има в имота и какви номера са – имало е стара
двойка водомери „Zenner“, а новата двойка водомери са от „Техем“.
Възможни са грешки при монтирането на водомерите, както и при отчитането
им (понякога самите служители при записване на показанията, без да искат
първо запишат топлия и после студения водомер)
Няма пречка топлият водомер да се ползва и за студен водомер, защото
той е в обхват 30 градуса и влиза в него, но не е редно на топла тръба да се
сложи студен водомер, защото може да доведе до грешки при отчитането.
Понякога при изготвяне на експертизата хващам размяната на водомери по
отчетите, но тук има само 3 реални отчета, останалите са изчислени от мен на
база (аз работя без прогнозни отчети). В случая по отчетите не съм хванала
такава размяна.
2
В конкретния случай, ако е допусната размяна на водомерите би се
отразило на изчисленията, които съм направила за количеството употребена
вода. Ако приемем, че студеният водомер е монтиран на топлата вода, то той
ще мери до известно време, а после може да мери с грешка. Студеният
водомер, ако е монтиран на топлата вода и измерва вода с температура 60
градуса в началото ще измерва правилно, а след това ще започне да прави
грешки. Грешките зависят от самото устройство – ще започнат да се изметват
пластмасовите части (в устройството на водомера има зъбчати колелца и те се
въртят, когато е едноструйно, водата влиза и тя е с определена температура и
материала издържа до известно време, но ако влезе нещо, което може да се
разложи от топлата вода, някоя частица кал, например, то ще полепне и
предаването на движението във водомера става по-трудно, и задвижването на
ролките може да стане такова, че стотица да завърти десетица например).
Водомерът за топла вода трябва да издържа на температура до 90 градуса
/това е температурата в проверочна лаборатория, но в битови условия
„Топлофикация“ поддържа 50 – 55 градуса, много рядко може да надхвърли
55 градуса/. Студеният водомер издържа до температура на вода от 30
градуса, а в мрежата е 15 градуса.
Самата размяна на водомерите може да се установи само визуално на
място. При посещението ми на място нямаше никой, нямаше кой да ни
отвори.
„С.В.“ е дала предходен период и старо салдо в размер на близо 2000
лв. и за това изискуемата сума е над 2000 лв. Когато съм ги гледала аз съм Ви
дала старите отчети и един отчет на 11.11.2019 г. От 2016 г. до 2019 г. има два
отчета. Тези отчети съм калкулирала колко се пада на месец консумирана
вода и съм получила 8674 л., което средномесечно си отговаря за едно лице.
На 02.10.2020 г. имаме реален отчет и на 07.05.2021 г. и съм изчислила 7027 л.
За този период няма фрапантни грешки, защото „С.В.“ беше приложила
предишен период, където е много голяма изискуемата сума, но те го водят
като старо салдо. В случай, че се установи, че е имало такава размяна на
водомерите за периода от 11.11.2019 г. до 03.2020 г., когато са монтирани
новите водомери, то няма да се отрази чувствително на направените
начисления. За този период консумацията за битови нужди е нормална. През
зимния период съотношението е 50% студена-50 % топла вода, така че няма
да се получи кой знае каква разлика. При монтиране на студения водомер на
3
щранга на топла вода, показанията ще са за топла вода, т.е. те изобщо не
влизат в тези числа. Хипотетично ще има някаква разлика, но за три месеца
тя няма да е толкова фрапантна и няма да мога да я хвана.
При посещение от инкасатора за отчитане на водомерите същият може
да установи, че има разменени водомери или пък монтирани два студени или
два топли водомера. Какъвто и да случая, колкото и дълго да е работил
водомерът, той все ще мери /може да мери с по-голяма грешка/. Този водомер
трябва да се качи в метрологична лаборатория на проверка и ако даден голям
процент грешка тогава може да се намали тази грешка.
АДВ. Ч.: Ние твърдим, че до 20.02.2020 г. студеният водомер е бил
монтиран на топлата вода, а предният монтаж е от 2015 г. /за който не пазим
документи/. Тогава са сменяни вертикалните щрангове и водомерите в целия
вход. Твърдим, че през 2015 г. водомерът за студена вода е монтиран на
топлата вода, а този на топлата е монтиран на студената и това е продължило
до 20.02.2020 г., когато дава грешки. Инкасаторът, когато е посещавал адреса
/има само три реални отчета/, е записал показанията на синия водомер, а той е
бил монтиран на „топлия щранг“. До 20.02.2020г. студеният водомер е бил
монтиран на топлия щранг и е отчитан като студена вода, т.е. реално всичките
му показания за този период не са студена вода и не ги дължим на „С.В.“, а на
„Топлофикация“ вземане, което изобщо не е процесно.
С оглед дистанционния контрол поддържам искането си за свидетел.
Ние водим свидетеля. Моля, да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, намира искането на ответника за разпит на свидетел за
основателно, като изслушването на вещите лица и приемането на
заключението бъде отложено след разпита на свидетеля и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на един свидетеля поискан от ответника, доведен в
днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА изслушването на вещите и произнасянето по приемане на
експертизата след приключване разпита на свидетеля.
СНЕМА самоличност на допуснатия на ответника свидетел, който се
4
въведе в залата в 10:34 ч., както следва:
А.В.К. - ЕГН **********, адрес: гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.: Познавам К. Я. от 15 г., живеем в един вход в жк.
„И.“ - бл. 127Б, вх.А. Аз живея на ет. 6, а той живее на ет. 4. Той живее в
апартамента с жена му Ани и дъщеря им Д.. През периода от 2019 г. до 2021
г. в апартамента също живееха тримата. През 2015 г. сменявахме щранговете
и водомерите за топла и студена вода на целия вход. Водомерите се
сменяваха от работниците. След като приключи всичко ние се видяхме с него
и той ме извика да видя какво са направили работниците от „С.В.“ при
смяната на водомерите. Качихме се в апартамента му и пуснахме студената
вода, но отчиташе топла вода и обратното. Като се отвори ревизията в банята,
където са водомерите, при пусната студена вода въртеше топлият водомер и
обратното. Това стана е същата година 2015 г. Той каза, че ще се обади на
„С.В.“, за да дойдат да си оправят проблема. 2-3 години след това се бяхме
събрали да се видим и ми каза, че още не са го оправили този проблем. Каза
ми, че е говорил с тях, но не са дошли, но не знам какво точно са говорили и
какво са се разбирали. Не мога да кажа към днешна дата дали му е решен
проблемът. Аз лично съм видял през 2015г., че водомерът за студената вода е
монтиран на щранга за топла вода и обратно.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, освободи свидетеля А.К. от залата, след което продължи
изслушването на вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Ц.: Във връзка с изслушания свидетел – за да се
види какъв е процентът на грешката, водомерите, които са подменени на
27.03.2020г. трябва да бъдат пуснати на метрологична проверка. Корекция на
сумите може да се извърши само след метрологична проверка, без такава
проверка не мога да приема грешка. В случая е размяната се отнася само за
първите 3 месеца и изчисленията съответстват на потреблението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
Не съм се съобразила със СТЕ, съобразила съм се с това като съм
5
извършила проверка в счетоводството на „С.В.“, където са ми предоставили
фактурата, гледала съм счетоводната програма и всичко съм отразила в
експертизата. Експертизата е изготвена само от данни по фактури от
прогнозни отчети. Не съм се съобразила със заключението на СТЕ, аз гледам
само счетоводната част и допълнителният въпрос, който е зададен от съда във
връзка с лихвата. Лихвата е по-висока защото се изчислява с „Апис“,
доколкото в програмата на „С.В.“ не включват всички дни и за това е по-
ниска лихвата.
АДВ. Ч.: Доверителят ми не пази водомерите. Нямаме други въпроси
към вещото лице по СТЕ. Да се приеме експертизата.
Оспорвам ССчЕ като неправилна и необоснована. В.л. заяви, че
експертизата е изготвена въз основа на фактурите, които са по прогнозни
отчети. СТЕ е установила, че няма реални отчети през процесния период.
ССчЕ е неправилна и необоснована и не кореспондира на реалното
потребление, а само на прогнозните фактури.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
експертиза.
ОДОБРЯВА по 250.00 лв. окончателно възнаграждение съгласно
определеното предварително възнаграждение.
ИЗДАВА РКО.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч.: Моля, да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани. Не е доказана собствеността на процесния имот.
Представена е справка само от електронния имотен регистър, която справка
не доказва прехвърляне на вещни права, не доказва придобиването им.
6
Ищецът не е доказал метрологичната годност на процесните водомери през
процесния период. Не са представени Общите условия на „С.В.“, предвид
което извода за наличие на договорни взаимоотношения, довода е
неправилен. Оспорил съм всички твърдения на „С.В.“ още в т. 1 от отговора
на иск. молба. Свидетелят доказа, че през три месеца от процесния период,
водомерът за студена вода е бил монтиран на топлия щранг и фактически е
отчитал потребление от топла вода. Претендирам разноски, включително и в
заповедното производство. Представям списък по чл. 80 ГПК. Възразявам за
прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7