№ 159
гр. Плевен , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Частно наказателно дело
№ 20214430200866 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна
прокуратура – Плевен да бъде взета спрямо П. М. П. от *** – обвиняем по
досъдебно производство по преписка № 2135 от 2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Плевен
взема становище, че са налице всички изискуеми предпоставки по смисъла на
закона спрямо П. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение.
Обвиняемият се представлява от защитник в лицето на адвокат Т.К. -
Адвокатска колегия – Враца. Същата счита, че в настоящия случай вземането
на най-тежката мярка за неотклонение е необосновано, предвид ранния етап
на разследването. Подзащитният й има постоянен адрес и не съществува
никаква опасност да се укрие. Моли съда да вземе спрямо П. друга, по-лека
мярка за неотклонение, например „Домашен арест”.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становището на страните, намира за установено следното:
На 13.04.2021 година е започнато наказателно производство срещу
неизвестен извършител затова, че през периода 11.04.2021 година до
1
13.04.2021 година, в село Коиловци, Плевенска област, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот били отнети чужди движими
вещи от владението на *** от ***, без негово съгласие, с намерение да бъдат
противозаконно присвоени – престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл.
194 ал. І от НК.
Производството е започнато по жалба на пострадалия, извършен е оглед
на местопроизшествие, отразен в нарочен протокол. Установено е, че в имота,
собственост на пострадалия Цветанов е проникнато посредством взломяване
на стъкла на два от прозорците на къщата. В хода на огледа са иззети
дактилоскопни следи, изготвен е фотоалбум. Разпитани са свидетелите ***,
***. По сведения от пострадалия е установен предмета на престъплението.
Назначена е съдебно-оценителна експертиза, съгласно чието заключение
стойността на противозаконно отнетите чужди движими вещи от
извършеното престъпление възлиза на 261 лева.
Иззетите в хода на огледа дактилоскопни следи са подложени на
криминалистическо изследване. Заключението по същото установява, че една
от иззетите за идентификация дактилоскопни следи, а именно тази, иззета от
бяла чаша с дръжка с нарисувано цвете на нея е годна за идентификация и е
оставена от среден пръст на дясна ръка на П. М. П..
На 27.04.2021 година *** П. е привлечен към наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл. 196 ал. І т. 2 предложение І във вр. с чл.
195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 29 ал. І букви А и Б от
НК.
Горните фактически обстоятелства се установяват от събраните до
момента в хода на разследването писмени доказателства, а именно: протоколи
за оглед на местопроизшествие от 13.04.2021 година, протоколи за разпит на
цитираните по-горе свидетели, протокол за привличане на обвиняем и разпит
в качеството на такъв, бюлетин за съдимост.
При така приетото за установено от фактическа страна, СЪДЪТ намери,
че внесеното предложение по реда на чл. 64 от НПК е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. І от НПК мярка за неотклонение
“Задържане под стража” може да бъде взета при наличието на две
2
кумулативно дадени предпоставки, а именно: събраните до момента
доказателства да могат да обосноват основателно предположение за
авторството на деянието в лицето именно на обвиняемия, както и
доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност същият да
извърши ново престъпление или да се укрие.
Престъплението, за което П. е привлечен към наказателна отговорност
представлява тежко умишлено по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Събраните до
момента доказателства обосноват основателно предположение за авторството
на деянието именно в лицето на обвиняемия П..
Предвид горното СЪДЪТ прие, че са налице две от изискуемите
законови предпоставки спрямо П. да бъде взета мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Що се отнася до третата предпоставка, а именно наличието на опасност
П. да се укрие или извърши ново престъпление СЪДЪТ намери, че е налице
презюмираната опасност по смисъла на чл. 63 ал. ІІ т. 1 от НПК опасност. За
такава опасност индицира и богатото съдебно минало на обвиняемия, който е
многократно осъждан, лошите му характеристични данни. Тези обстоятелства
водят до единствения извод, че приложената до момента наказателна
репресия спрямо П. не е оказала каквото и да е превъзпитателно или
предупредително въздействие.
При така изложените правни и фактически съображения, СЪДЪТ
намери, че спрямо обвиняемият П. М. П. следва да бъде взета най-тежката
мярка за неотклонение, а именно “Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. І от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо П. М. П. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство по преписка № 2135 от 2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Плевен.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 05.05.2021 година в 14:30 часа пред Окръжен
съд - Плевен.
ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" –
Плевен за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4