Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Нова Загора, 04.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД в публичното
заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря Радка
Чолакова като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ гр. дело № 1810 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.86,ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.258 и сл. от ЗЗД,
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Съдът в настоящото производство е сезиран
с искова молба от ЕТ„ИВАН ГЕНЧЕВ – ДЖОТЕКС”, с ЕИК *********,гр.Николаево,
представлявано от И.Д.Г., чрез адв. М.М. от САК срещу „ЯН
СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ”ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Радево,
общ. Нова Загора, бивш Стопански двор – имот 393, с цена на иска 322.84 лв., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
С исковата молба се твърди, че ищцовото и ответното дружество били
страни по сделка, при която ищецът продал на ответника 23 фотоволтаични панела
на стойност 5053.53 лв. с ДДС и за целта ищецът издал фактура
**********/22.03.2018 г. по която на 12.04.2018 г. купувачът извършил частично
плащане на сумата от 842.26 лв., представляваща дължимия се ДДС по сделката.
Твърди също, че остатъка от 4211.13 лв. не бил изплатен и към датата на
исковата молба.
Посочва се, че на 05.03.2019 г. ищецът
подал молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу ответника за горепосоченото
задължение пред Районен съд – Казанлък /ч.гр.д. 681/2019 г./, по което била
издадена обезпечителна заповед и наложен запор за банковите му сметки. В
предоставения от съда срок била заведена и искова молба пред Районен съд – Нова
Загора за решаване на спора по същество /дело №473/2019 г./.
Сочи се, че с решение по делото от
20.08.2019 г., влязло в законна сила, бил осъден ответника да заплати на ищеца
сума в общ размер нас 4577.25 лв., от която 4211.13 лв. – главница,
представляваща цената на продадените и доставени 23 броя соларни панели,
обективирани в издадената фактура *********/22.03.2018 г., без ДДС, както и
366.12 лв. – законна лихва върху главницата за периода от 27.04.2018 г. до
05.03.2019 г.
Уточнява, че присъдената законна лихва
обхващала периода от деня на забавата /27.04.2018 г./ до датата на завеждане на
молбата за допускане на обезпечение за бъдещ иск пред Районен съд – Казанлък
/05.03.2019 г./, но не и периода след тази дата до окончателното плащане на
задължението, каквато законна лихва се дължала при неизпълнение на парично
задължение на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предвид горното за ищеца съществувал
правен интерес да бъде осъден ответника да му заплати и лихвите за периода от
деня, следващ датата на подаване на молбата за допускане на обезпечение на
бъдещ иск /06.03.2019 г./ до окончателното изплащане на задължението, размерът
на което бил установен с влязлото в сила решение по дело № 473/2019 г. на Pайонен
съд - Нова Загора.
Посочва, че искът по чл.86 от ЗЗД е
самостоятелен иск и след наличие на присъдена главница и отсъствие на влязъл в
сила съдебен акт по отношение на законната лихва върху същата, нямало пречка
тази претенция да се предяви в отделно производство, независимо от акцесорния й
характер /в този смисъл била и практиката на ВКС - Решение № 50/12.03.2010 г.
по т.д. № 485/2009 г., II т.о на ВКС/.
Твърди, че към настоящия момент
задължението на ответника към ищеца, за което бе било налице произнасяне с
влязъл в сила акт, за заплащане на законната лихва по задължението в размер на
4211.13 лв., дължима за периода от деня след датата на завеждане на молбата за
допускане на обезпечение на бъдещ иск пред Pайонен съд - Казанлък -
06.03.2019 г., до датата на завеждане на настоящата искова молба - 06.12.2019
г., възлиза на: 322, 84 лв., ведно със законната лихва до окончателното плащане
на задължението.
Моли на основание чл.124, ал.1, пр.1 от ГПК вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, да
бъде осъден ответникът „Ян Солар Технолоджи” ЕООД, ЕИК BG201849019 да заплати на ищеца ЕТ „Иван Генчев – Джотекс”
СУМАТА ОТ 322,84 лв., представляваща законната лихва върху сумата от 4211,12 лв. - незаплатената цена на продадените и доставени от ищеца на
ответника 23 бр. соларни панели, съгласно договорена сделка от 22.03.2018 г., за
което задължение ответникът бил осъден с влязло в сила решение от 20.08.2019 г.
по гр.д. № 473/2019 г. по описа на Pайонен
съд - Нова Загора, за периода от 06.03.2019 г. до
датата на завеждането на исковата молба - 06.12.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 4211.12лева,считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на просроченото задължение.
В исковата молба на
основание чл.127, ал.4 от ГПК ищецът е посочил и банкова сметка ***адължение:
BG24BUIB98881*********, BIC:***, СИБАНК
АД
Ищецът е представил документи и моли съдът да ги приеме като
доказателства.
Отправил е към съда доказателствено искане да
бъде приложено по делото гр.д. 473/2019 г. по описа на Pайонен
съд - Нова Загора и Решението му от 20.08.2019 г., влязло в законна
сила.
Претендира се да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца разноските, направени в настоящото производство.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е бил депозиран отговор на исковата
молба от ответника и не е изразено становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 вр. чл.12 от ГПК приема
следната фактическа обстановка:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Съдът е приел представените от ищеца доказателства: вносна бележка за внесена
държавна такса - 50 лв.; адвокатско пълномощно; извлечение от търговски
регистър за ЕТ „ИВАН ГЕНЧЕВ – ДЖОТЕКС” с ЕИК *********; извлечение от търговски регистър
за „ЯН СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ” ЕООД с ЕИК *********;
Решение от 20.08.2019 г. по гр.д. 473/2019 г. по описа на Районен съд – Нова
Загора; заверено копие с изчислена сума, чрез лихвен калкулатор.
Претендираните от ищеца права произтичат
от обстоятелствата, че с ответника се намирали в договорни отношения във връзка
със сделка за покупко-продажба на 23 броя фотоволтаични панели на стойност
5053.53 лв. с ДДС. По издадената фактура имало частично плащане за сумата от
842.26 лв., представляващи дължимия се ДДС. Ищецът бил изряден и изпълнил
договорните си отношение, докато ответника не изпълнил своите изцяло, като
платил само частично договорената помежду им цена. За останалата сума било
заведено дело и със съдебното решение за ответникът бил осъден да заплати
сумаат от 4577.25 лв., включваща и законна лихва в размер на 366.12 лв., върху
главницата за периода от 27.04.2018 г. до 05.03.2019 г., като последната била
присъдена само за определения период. За времето след допускане на поискано
обезпечение по този иск – 06.03.2019 г. до датата на завеждане на настоящото
производство, не е претендирана лихва.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не
представя отговор по предявеният срещу него иск.
На 22.05.2020 г. по делото е постъпила
молба от процесуалния представител на ищеца адв. М.М. с вх. № 1683, с която посочва,
че е редовно призован за съдебното заседание на 03.06.2020 г., но предвид
факта, че за същия ден и близък час е редовно призован и по по-рано насрочено
гр.д, 52363/2018 г. по описа на Районен съд – София, моли съда да отложи
насроченото по делото заседание за друга
дата.
На 03.06.2020 г. с вх. № 1818 е постъпила
и молба от ответника, в която заявява, че не е подготвен да се яви в
заседанието, тъй като бил уведомен за него на предния ден – 02.06.2020 г. и
също моли съдът да насрочи нова дата за разглеждане на делото.
Съдът уважи исканията на страните и
насрочи делото за 15.07.2020 г.
На проведеното публично съдебно заседание
на 15.07.2020 г. страните, редовно призовани – не се явяват представители.
За ищеца се явява адв. М., редовно
упълномощен от по-рано.
Същият поддържа предявения иск, претендира
разноски по делото и моли съдът да се произнесе с неприсъствено решение по
чл.238 от ГПК, предвид липсата на отговор и неявяването на ответника в съдебно
заседание, както и предвид неналичието за заявление от последния да бъде
разгледано в негово отсъствие.
От
така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предвид горепосочената фактическа обстановка
предявеният иск следва да бъде уважен.
Ищецът направи искане съдът да постанови
неприсъствено решение в настоящото дело, ако са налице предпоставките за това.
Съдът е счел, че
не са налице пречки за даване ход на делото, тъй като макар и нередовно призован
за последното съдебно заседание, ответника видно от разписка на съобщение,
намиращо се на л.26 от делото е получил съдебните книжа по делото, ведно с
разпореждане на съда, лично от пълномощника си Н.Р.К. на 02.06.2020 г., с което
е бил известен за започването на настоящото производство, като с разпореждането
са му дадени указания от съда за последствията при непредставяне на отговор на
исковата молба и ако не се яви на първото съдебно заседание по делото, поради
което съдът е счел, че следва да се даде ход на делото. Въпреки пренасрочването
му на друга дата, а именно 15.07.2020 г. ответникът отново не се е явил.
Съдът намира искането за основателно, тъй
като счита, че са налице основанията на чл.238 и чл.239 от ГПК. Ответникът не представи в
срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие. В получените от страните съобщения и в частност от
ответника са указани на страните последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Безспорно съществува облигационна връзка
между ищеца и ответното дружество.
Безспорно установено е, че Районен съд –
Нова Загора е решавал спор между страните с предмет неизпълнени договорни
задължения, като е бил осъден ответника да заплати съответната сума.
Съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед на събраните доказателства, подкрепящи изложените от ищеца обстоятелства,единствено
с уговорката,че исковата молба е подадена в съда на 10.12.2019г.,а не на
06.12.с.г.,от която дата следва да се уважи иска.
С оглед уважаването на предявения иск
следва да се осъди ответника да заплати на ищеца направените до делото разноски в размер
на 50.00 лв. – държавна такса.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ЯН СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ” ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Радево, общ. Нова Загора,
бивш стопански двор – имот 393, представлявано от Я.Г.К., ДА
ЗАПЛАТИ на ЕТ „ИВАН ГЕНЧЕВ – ДЖОТЕКС”, с ЕИК *********, представлявано от И.Д.Г., със седалище и адрес на управление: гр. Николаево, ул. „Ген. Николаев” № 6, община Николаево, обл. Стара
Загора, СУМАТА ОТ 322.84 лв. /триста двадесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща законната лихва върху сумата от 4211.12 лв. /четири хиляди двеста и единадесет
лева и дванадесет стотинки/, представляваща незаплатената цена на продадените и
доставени от ищеца на ответника 23 бр. соларни панели съгласно договорена сделка
от 22.03.2018 г., за което задължение ответникът е осъден с влязло в сила
решение от 20.08.2019 г. по гр.д. № 473/2019 г. по описа на Pайонен
съд - Нова Загора, за периода от 06.03.2019 г. до 06.12.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата от 4211.12/четири хиляди,двеста
и единадесет лева и дванадесет стотинки/лева,считано от 10.12.2019г. до окончателното изплащане на
просроченото задължение, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на законната лихва
върху главницата,считано от 06.12.2019г.,като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „ЯН СОЛАР
ТЕХНОЛОДЖИ” ЕООД с ЕИК: *********, ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ
„ИВАН ГЕНЧЕВ – ДЖОТЕКС”, с ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 50.00
лв. /петдесет лева/ – държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: