ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3537
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20241110212469 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод подадена жалба от „МО-МО ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК ********* против електронен фиш за налагане на имуществена санкция
за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № **********, издаден от Агенция
„Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.102, ал.2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), на дружеството-жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 2500 лева на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр.
ал.3, вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на
законоустановения 14-дневен срок за обжалване на електронния фиш,
като аргументите в тази насока са следните:
От приложеното по делото известие за доставяне (печат клеймо при
доставяне) се установява, че електронният фиш е бил връчен на 07.06.2024 г.
на дружеството-нарушител. От следващия ден – 08.06.2024 г. е започнал да
тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 21.06.2024 г.
(петък – работен ден). Видно от представените с жалбата доказателства,
същата е била подадена чрез куриерска фирма „Еконт“ на 24.06.2024 г.
Следователно атакуваният електронния фиш е влязъл в сила на 22.06.2024 г. с
1
изтичане на срока за обжалването му и преди депозиране на жалбата. С
влизането си в сила той става стабилен правораздавателен акт и поражда
целените с него правни последици, поради което няма как съдът да
преразгледа това нарушение.
Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй
като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде
оставена без разглеждане, понеже електронният фиш е влязъл в законна сила с
изтичане на срока за обжалването му.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от
ЗАНН, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от „МО-МО
ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ********* против електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за
събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № **********,
издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.102,
ал.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на дружеството-
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди
и петстотин/ лева на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр. ал.3, вр. чл.179, ал.3б от
ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 12469/2024 г. по
описа на СРС, НО, 99 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
Преписи от определението да се изпратят на дружеството-жалбоподател
„МО-МО ТРАНС“ ЕООД и на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2