ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№678
гр.Бургас, 21.03.2023г.
Административен съд Бургас,
двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 138 по описа
на съда за 2023 година, взе предвид следното :
Процедурата
е по възстановяване на пропуснат срок, по реда на чл.161 от АПК.
Производството
по делото е в начална фаза, в процедура по отстраняване на нередовности. С
разпореждане от 31.01.2023г. съдът е оставил без движение производството по
делото, като е дал указания на жалбоподателя да отстрани нередовности по
жалбата, а именно да представи доказателство за внесена държавна такса, както и
да уточни предмета на представеното пълномощно или жалбата да се подпише от
управителя на дружеството. В указания срок е представено доказателство за
внесена държавна такса, но предмета на пълномощното не е уточнен, нито жалбата
е под.писана от управителя на дружеството. Затова с определение №
451/24.02.2023г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил
производството по делото, на основание чл.158 ал.3 от АПК.
В
молбата за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности се правят
доводи за наличието на особени непредвидени обстоятелства, довели до пропускането
на срока. Сочи се, че подалия жалбата и получил съобщението за отстраняване на
нередовности адвокат не могъл да
предвиди, че представеното с жалбата и намиращо се в делото пълномощно ще бъде
оценено от съда като негодно да установи представителната власт за подаване на
жалбата. Сочи се, че адвоката, подал жалбата, не е посочил при попълването на
пълномощното делото, тъй като същото все още не е било образувано.
Искането
е неоснователно.
Съгласно
чл.161 ал.1 от АПК възстановяване на пропуснат срок се допуска от съда ако
пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на
администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Особени непредвидени
обстоятелства са такива, които стоят извън волята на страната, но оказват
влияние върху възможността и да извърши необходимите срочни процесуални
действия. Настоящия случай не е такъв. Наистина при подаването на жалбата не е
ясно дело под какъв номер ще бъде образувано в съда, поради което номер на дело
не може да бъде вписан в приложеното пълномощно. С посоченото по-горе
разпореждане обаче съдът е изискал допълнително да бъде уточнен предмета на
представителството, което при вече образуваното дело е било осъществимо без
каквото и да било затруднение. Наред с това съдът не е давал указания в
приложеното пълномощно да се посочва номер на съдебното дело, а е изискал да се
уточни предмета на представителството, т.е. да се посочи обжалването на какъв
акт е възложено на адвоката. Това обстоятелство е напълно достатъчно за
индивидуализация на предмета на пълномощното, като не е имало пречка да се
посочи и преди подаването на жалбата в съда. За страната не е имало каквито и
да било трудности да отстрани тази нередовност в указания срок, поради което
съдът приема, че неотстраняването е в резултат не на въздействието на особени
непредвидени обстоятелства, а на неин пропуск. Производството по възстановяване
на срок няма за цел поправяне на допусната от страната грешка.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Скорпион-03-ДД ЕООД за възстановяване на срок за отстраняване
на нередовности, даден с разпореждане № 480/31.01.2023г. по настоящото дело.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез
Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ
: