Р Е
Ш Е Н
И Е
№144 /8.10.2018г.
гр. Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен съд, в публично съдебно заседание на 26.09.2018г.в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Петя Симеонова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 903 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ДСП гр. ***, с
правно основание чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от ЗЗДт и е за настаняване на
детето Р.П.С., ЕГН **********, в дома на нейната баба по майчина линия Р.П.Р. за
срок от една година. В исковата молба се излага, че детето е настанено по
административен ред до произнасяне на съда с решение, тъй като майката проявява
незаинтересованост по отношение на живота и здравето му, а бащата насилвал
физически, психически и сексуално майката майката в присъствие на децата.
Заинтересованата страна Б.Р.А.-майка на детето, ,в о.с.з. заявява, че е съгласна с
искането на ДСП, но за срок от 6 месеца.
Заинтересованата страна П.Б.С. - баща на детето, заявява,
че е съгласен с искането на ДСП , но за срок от 6 месеца
Заинтересованата страна Р.П.Р. се явява в
о.с.з. и изразява съгласие детето да бъде настанено в семейството й .
В о.с.з. назначеният от съда на основание
чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на детето поддържа искането то да бъде
настанено в семеството на Р.П.Р..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото заверено копие от дубликат на
удостоверение за раждане е видно, че Р.П.С., ЕГН **********, е родена на ***г. от майка Б.Р.А. с ЕГН **********
и баща П.Б.С. с ЕГН **********.
Представено е медицинско удостоверение №***на Отделение
Съдебна медицина при ***/***/ и направление №***ползване на социална услуга в
общността от резидентен тип ***за детето Р.П.С. и нейната майка Б.Р.А. за срок
до 6 месеца.
Представена е Заповед №***на Директора на ДСП ***за
настаняване по административен ред на детето детето Р.П.С. съгласно чл 27, ал.1
вр. чл 25, т. 2 и т. 4 ЗЗДт в семейството на Р.П.Р. от гр. ***, до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт.
Представена е декларация от 28.06.2018г. по чл.24, ал.3
ППЗЗДт от Р.П.Р. за съгласие
да бъде настанено в семейството й детето Р.П.С..
Представен е социален доклад, изготвен от ДСП *** относно
възможностите на Р.П.Р. да полага грижи
за дете. Съгласно изложеното в доклада са установени необходимите личностни
качества, добри взаимоотношения и подходящи условия на живот
В представеното по делото заверено копие от социален
доклад, изготвен от социален работник при ДСП гр. ***във връзка с мярката за
закрила, се излага, че детето Р. е на 8 год и 11 месеца, родено по време на
съвместно съжителство между Б.Р.А. и П.Б.С.. Има сестра – П., родена на ***г.,
която към момента на социалния доклад от края на учебната година през лятната
ваканция гостува на баба си по майчина линия в град ***. Пред социалния
работник майката споделила, че по време на съвместното съжителство бащата на
децата се отнасял лошо към нея, насилвал я психически, физически и сексуално,
вкл. и пред децата. Твърдяла, че П.С. й уреждал срещи с други мъже, които й
давали пари. Излага, че никога до момента не е работила, съжителника й работил
в сферата на строителството без трудов договор. И двамата имали натрупани
задължения към различни институции –
ток, вода, кредитни задължения, налаган им е бил запор. Разчитали на помощ от
страна на разширения семеен кръг, т.е.
на родителите си. Твърди, че с партньора си имали уговорка да се разделят, като
след приключване лятното училище на детето тя и Р. щели да се пренесат да
живеят в дома на майка й в гр. ***, където било и другото им дете към момента.
На ***в ОЗД при ДСП ***постъпил сигнал от НТЛ за деца. От изложената информация
станало ясно, че на ***. в 23,26 часа на телефон 112 е постъпила информация за
предполагаемо извършване на блудствени действия по отношение на дете на 8
години. Г- жа В. С.– съседка, съобщила, че по- рано същата вечер -***., е
открила Р. да плаче пред блока, в който живее. Г- жа С.разказала, че по това
време майката на детето била на работа, а на адреса на Р. имало мъж, който не й
е баща. Г-жа С.споделила с координаторите на 112, че попитала Р., дали мъжът е
направил нещо, което не трябва, да се прави с малки момиченца и детето
отговорило утвърдително. Съседката обяснила, че по тялото на детето не се наблюдават външни наранявания. Постъпилата
информация била предадена на ***, още същата вечер бащата бил задържан,
майката разпитана и освободена, детето прекарало нощта в дома на съседката,
подала сигнала. Във връзка с постъпилия сигнал било извършено социално
проучване. На ***била проведена среща – разговор с майката и детето в ******в присъствие на инспектор ДПС и
психолог към ОД на МВР ***. Първоначално детето отказало да разговаря с когото
и да било от присъстващите, впоследствие с помощта на майка си започнало да
разговаря, като отговаряло кратко на въпроси от общ характер –как се казваш,
къде учиш. На по- късен етап при задаване на въпроси, подсещащи за ситуацията,
детето спирало да говори и се затваряло в себе си. По отношение на баща си
споделило, че е лош, не иска, да го вижда и не иска, да се прибира и живее там.
Детето споделило, че излиза, да играе пред блока, има две приятелки, ходи сама
и в парка, излиза, когато реши, никой не я търси къде е и кога ще се върне, разказвало
за училище, за летния лагер, разговаряло и на други теми, отговаряло адекватно,
разбирало поставените й въпроси. Относно случилото се на ***. г- жа А.
споделила, че към 22.00 часа вечерта излязла с детето Р. в парка, за да говори
по месинджър с една приятелка за работа, по едно време видяла, че дъщеря й я
няма, но не се притеснила, защото жилищният й блок се намира близо до парка и
детето знае пътя, често се прибирало и излизало само и вечер. Като се прибрала,
видяла, че мъжа й го няма, детето също. По време на разговора Б.А. не
осъзнавала в пълна степен причината, поради която тя и детето се намират в
полицията и същността на това, което може би се е случило с дъщеря й.
Поведението й не показвало притеснение за нея или за детето. Осъщественият
разговор и събрана информация към момента сочели рискове за живота и здравето
на детето Р., налагащи спрямо нея да бъдат предприета незабавно мярка за
закрила по смисъла на ЗЗДт. Г-жа Б.А. и дъщеря й Р. били насочени да ползват
социална услуга в общността от
резидентен тип, а именно настаняване в***На ***. детето било придружено до ***–***“
АД, където бил проведен преглед и издадено медицинско удостоверение, същото
било препратено на ******за прилагане към образуваното в
РП ***досъдебно производство. След настаняването им майката проявила
незаинтересованост по отношение живота и здравето на детето си, не стояла с
дъщеря си, а вместо това искала, да й бъде предоставена възможност, да влезе в
интернет и да си комуникира с приятелите, изпадала в истерии, когато нямала
възможност да комуникира по телефон, канила свои приятели и познати за срещи
през **, непрекъснато декларирала желание да напусне **, като желанието й било
да се върне в дома на г –н С. заедно с детето, напускала **, като посещавала
адреса на бащата, срещала се с него в близост до **. Същата не проявявала
интерес към детето, не се ангажирала с преки грижи за него. Детето изглеждало
видимо спокойно, адекватно, не много комуникативно, заигравало се с другите
деца, настанени в **, но избягвало разговор с възрастни и специалисти от **.
Няколко поредни вечери се случило детето да се събужда нощем, като излиза от
стаята си, заставало пред входната врата на ** и стои така в продължение на
минути, като не обръщало внимание на опитите на специалистите от ** да влязат в
контакт с нея, след определено време се прибирало. С цел предприемане на по –
благоприятна мярка за детето Р. ДСП гр. ***
извършило социално проучване на бабата на детето по майчина линия Р.Р.П., с
която детето твърдяло, че има изградена емоционална връзка. При срещите с
детето Р., то също споделило, че се чувства добре с баба си и желае да се
установи да живее с нея и сестра си в гр. ***. Становището на ДСП *** било
положително, г-жа П. имала желание и възможност да осигури сигурна и стабилна
среда, в която да расте детето и да задоволява адекватно потребностите му,
между нея и момичето имало изградена емоционална връзка.
За да се произнесе по искането за
настаняване на детето в съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът
съобрази следното:
Основен критерий в настоящото производство е
интересът на детето, разбиран не като някакво субективно отношение, а като
обективна категория. Съгласно константната съдебна практика интересът на децата
следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на
родителя, материално - битовите условия, социалната среда и т.н.
По
делото с оглед събраните доказателства се установи, че детето Р.П.С. е дете в
риск, по смисъла на чл.5 ал.1 от ЗЗДт и са налице условията по член 25 от ЗЗДт.
Преценявайки последното компетентната по настоящ адрес *** е настанила временно
детето Р.П.С. в семейството на нейната
баба по майчина линия Р.П.Р., като е спазила поредността по чл. 26, ал.
1 от ЗЗДт. Цитираната разпоредба изисква при настаняване на децата извън
семейството това да става при възможно най-напред в семейството на роднини или
близки, на второ място при приемно семейство и на последно – в специализирана
институция.
В
разглеждания случай, съобразявайки последното, съдът намира, че ненавършилото
пълнолетие дете следва да бъде настанено в семейството на своята баба по
майчина линия Р.П.Р.. Съгласно изготвеното социално проучване и заявеното лично
съгласие в о.с.з. тя е в състояние да
полага необходимите грижи за отглеждането и възпитанието на детето, между двете
съществуват отношения на привързаност. В резултат на тези грижи детето ще
израства в спокойна семейна среда на свои близки, поради което съдът намира, че
такова настаняване е изцяло в интерес на детето
Съобразно
вмененото задължение на осн.чл.28 ал.5 от ЗЗДт., съдът намира че следва детето
да бъде настанено за срок от една година от влизане в сила на съдебното решение
с оглед необходимостта от по- дълъг срок
за преоценка на обстоятелствата, при евентуална трайна промяна във
възможностите и нагласите на родителите му.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Р.П.С., ЕГН **********, в семейството на Р.П.Р.
–нейна баба по майчина линия, гр. ***, ***за
срок от една година, считано от влизане на решението в сила, на основание чл.28 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд ***в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл.28, ал.4, ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: