№ 1352
гр. Видин, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Владимир К. К.
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир К. К. Частно наказателно
дело № 20231320201167 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява младши прокурор И..
Обвиняемият К. Ц. М., доведен от органите на ОЗО - Видин се явява
лично.
В залата се намира адв. Б. В., който се явява за обвиняемия К. Ц. М..
Обвиняем М. - желая адв. В. да ме защитава по настоящото дело.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
К. Ц. М., роден на ****** г. в гр. М. обл. М. ЕГН: **********,
постоянен адрес: с. М., общ. Х. обл. В. ул. Ч.№ **, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи.
1
Самоличността на обвиняемия се удостовери по данни от същия.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Оспорвам
подадената молба за изменение на мярката за неотклонение. Моля да дадете
ход по същество.
АДВ. В.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Поддържам
искането Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав.
Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата или искането. От първоначалното
вземане на марката до момента по ДП са извършени множество действия от
разследването. Събрани са множество писмени доказателства и предстои
единствено назначаването на съдебно – медицинска експертиза. След
извършването на тези действия не смятам, че са на лице някакви нови
обстоятелства, които да са основание за разколебавана на обвинението или
пък за извода, че съществува опасност, обвиняемия да се укрие или да
извърши друго престъпление. Напротив, смятам, че новите доказателства
само затвърждават обоснованото предположение за извършеното
престъпление. Запознах се подробно с молбата или искането на защитата. В
нея са наведени доводи, които касаят разглеждане на делото по същество. В
тази връзка считам, че същите са неотносими към настоящото производство.
Отделно от това, защитата прави изводи за медицинското състояние на
пострадалия, които изискват специални знания в областта на медицината.
Липсва необосновано забавяне на производството, което да налага
изменение на взетата мярка за неотклонение. Моля, да оставите молбата без
уважение и моля на основание чл. 65, ал. 5 от НПК, да определите срок от два
месеца, в който срок обвиняемия и неговия защитник да не могат да правят
други искания за изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. В.: Както казах, поддържам искането. За това действие не съм аз
2
кръстника, така го е казал Законодателя – искане за изменението на мярка за
неотклонение. Това искане е провокирано от изменение на обстоятелствата
по делото. И тези обстоятелства бяха засегнати и от изявлението на
представителя на публичната власт или прокурора. ДП е в своя финален
етап. По него са събрани абсолютно всички гласни доказателства. Разпитани
са всички свидетели, а пострадалото лице беше разпитано на 26.09.2023 г. в
присъствието на обвиняемия и на мен - като негов защитник, тоест, неговите
показания бяха закрепени съгласно изискванията на наказателната процедура
така, че да могат да се четат в рамките на съдебното производство дори и той
да отсъства, тъй като стана ясно , че е пенсионер от чужбина, там живее и
там се лекува. Събрани са множества писмени доказателства, относно
неговото здравословно състояние. Именно от тях както и от неговите
собствени показания, защитата черпи обилна информация за това
здравословно състояние. Не съм засягал въпроси по същество както и сега не
смятам, тъй като това е производство в което делото не се разглежда по
същество. Обаче от събраните до сега писмени и гласни доказателства, има
разколебаване относно коректността на обвинението и състава, по който е
привлечен обвиняемия. За това само с едно изречение ще кажа, че от
събраните до сега доказателства, не се установява умисъл за настъпилия
вредоносен резултата. Факта, че по това ДП, остава единствено да се назначи
и изпълни съдебно - медицинска експертиза, сочи на обстоятелството, че
обвиняемия по никакъв начин не може да осуети или въздейства на процеса.
Факта, че обвиняемия е с чисто съдебно минало, с постоянен адрес в страната,
че същия е трудово ангажиран, сочи на обстоятелството и разколебава
презумпцията, че същия може да се укрие или да извърши престъпление.
Обстоятелството, че по ДП са извършени почти всички процесуално-
следствени действия сочи на това, че целите на мерките за процесуална
принуда в конкретния случай могат да бъдат постигнати и с мярка, различна
от най-тежката която е взета в конкретния случай. Поради това, и на
основание чл. 64, чл. 65 и следващи от НПК, моля да измените взетата най-
тежка мярка за неотклонение в по-лека такава, тъй като мярката не е самоцел
и целта определена със Закона може да бъде постигната и по този начин. В
този смисъл, моля за Вашето определение.
ОБВИНЯЕМ: Аз съжалявам за стореното и моля, ако е възможно да ми
бъде изменен марката в по-лека такава. Поддържам казаното от защитника
3
ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМ: Поддържам казаното. Да ми бъде определена по-лека
мярка за неотклонение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си.
Съдът, след като съобрази становището на страните, както и събраните
и приети по делото доказателства, установи :
С протоколно определение от 09.08.2023 г. по ЧНД № 972/ 2023 г. по
описа на Районен съд – Видин, на К. Ц. М. - обвиняем по досъдебно
производство № 631/2023 г. по описа на РУ – Видин, по предложение на
Районна прокуратура гр.Видин е взета мярка за неотклонение „Гаранция в
пари” в размер на 2 000.00 лева, вносими в 5 дневен срок, считано от
09.08.2023 г.
Районна Прокуратура – Видин е протестирала така постановеното
определение пред Окръжен съд – Видин.
С определение от 15.08.2023г. по ВЧНД № 292/ 2023г. по описа на
Окръжен съд – Видин, е отменено протоколно определение от 09.08.2023г. по
ЧНД № 972/ 2023 г. по описа на Районен съд – Видин, с което спрямо
обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари”, вместо което
се постановява, че взема мярка за неотклонение „Задържане под стража”
спрямо обвиняемия.
От представените и приети от съда писмени доказателства по
настоящото дело се установи, че обвиняемия К. Ц. М., е неосъждан, има
постоянен адрес на който да бъдат намерен. Видно от данните от досъдебното
производство, до момента на задържането е бил открИ., процесуалното му
поведение не възпрепятства или забавя действия по разследването.
Деянието е извършено на 07.08.2023г., а задържането му е на
15.08.2023г.
Съдът намира, че не е налице презюмираната в чл. 63, ал.1 от НПК
хипотеза, в която се приема, че е налице реална опасност обвиняемият да се
4
укрие или да извърши друго престъпление. По делото не са ангажирани
достатъчно доказателства от страна на Районна прокуратура гр.Видин, от
които да е видно, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие
или да извърши друго престъпление.
Воден от горното Съдът намира, че мярката за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде изменена в „Гаранция в пари“ в
размер на 2 000.00/две хиляди/ лева, вносими в 5/пет/ дневен срок, считано от
днес. Съдът определи размера на гаранцията като съобрази оскъдните данни
по делото за материалното положение на обвиняемия, както и стойността на
предмета на посегателство.
Воден от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия К. Ц. М.,
роден на ****** г. в гр. М. обл. М. ЕГН: **********, постоянен адрес: с. М.,
общ. Х. обл. В. ул. Ч.№ **, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, работи, от „Задържане под стража” в
„Гаранция в пари“ в размер на 2 000,00/две хиляди/ лева, вносими в 5/пет/
дневен срок считано от днес, по сметка на Районен съд Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
считано от днес пред Окръжен съд Видин, като в случай на частна жалба или
частен протест, насрочва делото за 03.10.2023 г. от 14.00 часа.
Определението се изпълнява незабавно, след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, което не е в интерес на
обвиняемия.
Протоколът написан в съдебно заседание в 18.00 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5