ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Сандански, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20251250200334 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н. М. С., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ
„Съдебна охрана“.
Защитникът адвокат П., редовно призован, се явява.
За Териториално отделение – Петрич към Районна прокуратура -
Благоевград, редовно призована, явява се прокурор З..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Н. М. С. - роден на ****** г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес с.М.,
общ.С., ул. „Панайот В.“ №** вх.*, ром, български гражданин, с основно
1
образование, неженен, работи като общ работник в строителството, осъждан, с
ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява
на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Адвокат П.: Няма да правя отводи.
Обвиняемият: Няма да правя отводи.
На осн. чл. 274, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам представеното
споразумение. Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което предлагам да го одобрите и прекратите
производството по делото.
Адвокат П.: Г-н Съдия, действително с Районна прокуратура
Благоевград сме постигнали споразумение, с което сме решили всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Считаме, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и
да прекратите делото.
Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри
споразумението.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия :
Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли
подписахте споразумението?
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 382,
ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между Ж. З. -
прокурор при ТО Сандански към Районна прокуратура Благоевград и
адвокат С. П. - защитник на обвиняемия Н. С., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. М. С. - роден на ******г. в гр.С., с постоянен и настоящ
адрес с.М., общ.С., ул.П. В. № **, вх.*, ром, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като общ работник в строителството, осъждан, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 28.01.2025г. около 19:00 часа в с.М., общ.С. по хулигански подбуди е
причинил леки телесни повреди на повече от едно лице, а именно:
лекостепенно изразен мекотъканен оток в дясна скулна/ябълчна/ област;
охлузни наранявания /драскотини/ в областта на дясно рамо и дясно
коляно, причинили на И. Х. С.ов от с.М., общ.С болка и страдание без
разстройство на здравето
- охлузване/драскотина/ в лявата надушна област на главата;
кръвонасядане /хематом/ по гърба, в областта на дясната плешка;
кръвонасядане по лява хълбочна-коремна област; порезно наряване на лява
предмишница на В. А. С., причинили болка и страдание, без разстройство на
здравето на В. А. С. от с.М., общ.С.
мекотъканен оток и кръвонасяданев лявата лицева област на главата - в
скулната област и в областта на бузата П. Ж. М., причинен от удар със
стъклен буркан, причинили болка и страдание, без разстройство на
здравето на П. Ж. М. от с.М., общ.С. - престъпление по чл.131 ал.1 т.4
пр.З и т.12 пр. 1 НК вр. с чл.130 ал.2 НК, за което престъпление и на
посоченото основание и на основание чл.54 НК се съгласява да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/ месеца.
за това, че на 28.01.2025г. около 19:00 часа в с.М., общ.С. в съучастие
като съизвършител с К. Х. С., при условията на опасен рецидив, чрез
нанасяне на удари с брадва и дървена дъска в областта на главата на Т. Л.
С.ов от с.М., общ.С. са причинили средна телесна повреда на Т. Л. С. по
хулигански подбуди, изразяваща се в нараняване проникващо в черепната
3
кухина /рана в дясна слепоочно-теменна област на главата с подрежащо
счупване на черепните кости/ - престъпление по чл. 13la НК вр. с чл.131
ал.1 т.12 пр.1 вр. с чл.129 ал.1 и ал.2 НК и чл.29 ал.1 б.а и б.б от НК вр. с
чл.20 ал.1 и ал.2 НК, за което престъпление и на посоченото основание и
на основание чл.55 ал.1 т.1 НК се съгласява да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1/една/ година и 6/шест/
месеца.
На основание чл.23 ал.1 НК обв.С. се съгласява да му бъде определено
едно общо наказание, в размер на най-тежкото, измежду наказанията,
определение по-горе, а именно наказание лишаване от свобода за срок от
1/една/ година и 6/шест/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание
лишаване от свобода да се изтърпи при строг режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обв.С. е бил
задържан по реда на реда на ЗМВР и НПК, считано от 28.01.2025г. до
влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява настоящото
постановление.
От престъпленията не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото размер на 791.70 лв. възнаграждение на експерта по
изготвените СМЕ на пострадалите И. Х. С.ов, П. М. и В. С., както и
сумата от 207.35 лв., представляваща възнаграждението на вещото лице
по изготвената СМЕ на пострадалия Т. С.ов, ще бъдат заплатени от
обв.Н. С. по сметка на ОДМВР Благоевград.
Веществените доказателства по делото, а именно брадва с дължина на
дръжката и дължина на острието 12 см, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
НК да се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ж. З./ /адв. С. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. С./
Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство
№ 339 ЗМ-49/2025 г. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със
съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и
4
изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при
Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград
и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа
съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № ________/02.07.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между Ж. З. – прокурор при Териториално
отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат С.
П. - защитник на обвиняемия Н. С., във вида, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Съдът, на осн. чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 334/2025 г. по описа на
Районен съд- Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение, одобрено от
съда, има характер на влязла в сила присъда, със същото се налага ефективно
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и шест месеца,
намира, че за постигане целите на чл. 57 от НПК, а именно, за да не бъде
осуетено привеждането в изпълнение на влязлата в сила присъда, е
необходимо взетата по отношение на подсъдимия Н. С. мярка за неотклонение
5
“Задържане под стража” да бъде потвърдена, за което и на осн. чл. 309, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № _____/02.07.2025 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Н. М. С., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок по реда на
Глава 22-а от НПК пред ОС Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, с оглед на така постигнатото окончателно определение за
решаване на делото със споразумение пред първата инстанция, с което
подсъдимият Н. С. е осъден да заплати разноски в размер на 791.70 лв.
възнаграждение на експерта по изготвените СМЕ на пострадалите И. Х. С.ов,
П. М. и В. С., както и сумата от 207.35 лв., представляваща възнаграждението
на вещото лице по изготвената СМЕ на пострадалия Т. С.ов, които ще бъдат
заплатени от обв. Н. С. по сметка на ОДМВР Благоевград, указва на същия, че
в 7-дневен срок от днес, следва да внесе дължимата сума, като го
предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
След влизане в сила на определението на съда материалите по
Досъдебното производство, приложени към настоящото производство от общ
наказателен характер, ДА СЕ ВЪРНАТ на ТО Сандански към РП
Благоевград, с оглед обстоятелството, че делото следва да продължи срещу
другия обвиняем К. Х. С..
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
7