№ 5017
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110153345 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Л. Й. ИВ., с която е
предявен осъдителен иск срещу „ФИРМА.“ (....), извършващо дейност на територията на
България чрез „ФИРМА.“ – клон България. Препис от същата е редовно връчен на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.
І.На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. "а" от Регламент №
261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета.
Основателността на предявения иск е поставена в зависимост от установяването от
ищцата, че между нея и авиопревозвача е възникнало облигационно правоотношение по
силата на договор за въздушен превоз, в съдържанието на което е включено задължение за
ответника да изпълни процесния полет, както и че е налице закъснение към момента на
кацането на самолета в крайната дестинация с повече от 3 часа, в резултат на което за
пътника е възникнало правото на обезщетение в размер на претендираната сума.
Посочените по горе обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване.
В тежест на ответника е да установи плащане на дълга.
ІІ.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищцата писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2