РЕШЕНИЕ
Номер 2000 04.11.2019 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Сийка Радева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 4646 по описа за 2019 г.,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0273-000289 от 21.05.2019г.
на Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Хисар, с което на основание чл.638, ал.3
от КЗ, на П.Н.Т. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 400 лева за извършено административно нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0273-000289
от 21.05.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Хисар, с което на
основание чл.638, ал.3 от КЗ, на П.Н.Т. ***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 400 лева за извършено административно
нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят
П.Н.Т. обжалва наказателното постановление, като моли същото да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, по подробно изложени в жалбата
съображения. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител и не взема становище по спора.
Въззиваемата страна – РУ Хисар към ОДМВР Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против П.Н.Т.,
за това, че на 24.04.2019г. около 15.05 часа в с.Дълго поле на ул.”1-ва”, №
101, посока на движение вътрешността на селото, като водач на лек автомобил -
Опел Астра с рег.№ ******, държава България, при обстоятелства: управлява л.а.
„Опел Астра”, с рег.№ ******, собственост на С.К.Г., ЕГН **********, от гр.П.,
като за автомобила няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност, справка ОДЧ – Хисар, е извършил: 1. Лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване
и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите.
С това виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ.
Наказателно
постановление е издадено въз основа на АУАН от 24.04.2019г., съставен от С.Н.С.
– *** към ОДМВР - Пловдив, РУ Хисар, като отразената в същото фактическа
обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.
Така изложените фактически положения, при
които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът намира за безспорно установени от събрания
доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени показанията на
актосъставителя и приложените
по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, правдиви и взаимоподкрепящи се. Прочее, по фактите страните не спорят. В тази връзка съдът намира, че несъмнено е
осъществено нарушението по цитираната правна квалификация, като ирелевантен е фактът, дали
жалбоподателят, управлявайки чужд автомобил, е знаел дали има сключен и
действащ договор или не, тъй като негово е задължението преди да започне да
управлява същия да узнае какво е техническото му състояние, както и наличието
на всички изискуеми документи, касаещи МПС-то. Съобразно разпоредбата
на чл.638, ал.3 от КЗ „Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се наказва с глоба от 400 лв.”, тоест посочената норма
представлява сложен фактически състав, съдържащ както правилото за поведение,
така и санкцията за нарушаването му. В този порядък законосъобразно е била
определена санкцията, а именно глоба, чийто размер е законодателно фиксиран и,
в който случай нито съдът, нито наказващият орган биха могли да го променят.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП, съдържат законово определените реквизити, като са спазени и предвидените в закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно издаване.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № 19-0273-000289 от
21.05.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Хисар, с което на основание
чл.638, ал.3 от КЗ, на П.Н.Т. ***, ЕГН **********, е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 400 лева за извършено административно нарушение
по чл.638, ал.3 от КЗ, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по
делото.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.К.