Определение по дело №18/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил, 29.01.2020 г.

 

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание от двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    РОСИЦА САВОВА

ЧЛЕНОВЕ:               ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                                СИМОНА НАВУЩАНОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Симона Навущанова в. ч. гр. д. № 18 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частни жалби, както следва:

Частната жалба с вх. № 12642/30.09.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, с адрес: гр. София 1309, бул. „Ген. Столетов" № 21, с БУЛСТАТ ******, чрез пълномощника ст. юрисконсулт Е.Г., против разпореждане от 02.09.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната въззивна жалба с вх. № 1095/12.08.2019 г. против решение № 466/16.07.2019 г. по делото.

Частната жалба с вх. № 16208/05.12.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, с адрес: гр. София 1309, бул. „Ген. Столетов" № 21, с БУЛСТАТ ******, чрез пълномощника ст. юрисконсулт Е.Г., против разпореждане № 3636/19.11.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната частна жалба вх. № 12642/30.09.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, против разпореждане от 02.09.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната въззивната жалба против решение № 466/16.07.2019 г. по делото.

Допустимостта на частна жалба вх. № 12642/30.09.2019 г. е обусловена от изхода по спора по частна жалба с вх. № 16208/05.12.2019 г., поради това настоящата съдебна инстанция ще разгледа първо нея.

С депозираната частна жалба с вх. № 16208/05.12.2019 г., се иска отмяна на разпореждане № 3636/19.11.2019 г. като неправилно и незаконосъобразно и се излагат подробни съображения в тази връзка. Частна жалба е процесуално допустима и по същество основателна и съображенията за това са следните:

Пред КнОС, по повод депозирана частна жалба с вх. № 12642/30.09.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието е образувано ВЧГД № 517/2019 г. При проверка допустимостта на  така депозираната частна жалба Кюстендилски окръжен съд е констатирал нередовност на същата по смисъла на чл. 261, т. 4, вр. с чл. 275, ал. 2  ГПК, тъй като към нея не е бил приложен платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на КнОС дължимата държавна такса за обжалване в размер на 15 лева. По тези съображения и с оглед обстоятелството, че при  обжалване по реда на чл. 274 от ГПК въззивната инстанция не разполага с правомощия по администриране на частните жалби, а следва да се произнесе по тях най-късно в едномесечен срок от образуване на делото, производството по въззивното дело е прекратено, а жалбата е върната на Районен съд Дупница за изпълнение на процедурата по администрирането й съобразно изложеното, след което е указано същата да бъде повторно изпратена на КнОС за разглеждането й по същество. С разпореждане от 22.10.2019 г. ДнРС е дал указание, на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, и в изпълнение на дадените указания с Определение № 702/16.10.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№ 517/2019г. на ОС-Кюстендил, РС-Дупница, на частния жалбоподател Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на Кюстендилския окръжен съд по подадената частна жалба с вх. № 12642/30.09.2019г. срещу Разпореждане № 2605/02.09.2019г., постановено по гр.д. № 403/2019г. на РС-Дупница, както и да представи документ за внасянето пред РС-Дупница, като го е предупредил за последиците при неизпълнение на дадените указания. Жалбоподателят е получил препис от разпореждането на 06.11.2019 г. С разпореждане от 19.11.2019 г., ДнРС е констатирал, че едноседмичният срок за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл на 13.11.2019 г. и че в дадения му срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на подадената частна жалба, поради което е върнал същата на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2 т. 2 ГПК. Жалбоподателят е получил препис от разпореждането на 02.12.2019 г.

На 05.12.2019 г., в рамките на законоустановения срок, жалбоподателят е депозирал молба с вх. № 16203/05.12.2019 г. с правно осн. чл. 64, ал. 2 от ГПК и частна жалба с вх. № 16208/05.12.2019 г., против разпореждане № 3636/19.11.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната частна жалба вх. № 12642/30.09.2019 г., която е предмет на разглеждане от настоящия състав на КнОС. 

С определение № 48 от 10.01.2020 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г., ДнРС е приел за основателна депозираната молба с вх. № 16203/05.12.2019 г. и на осн. чл. 64 от ГПК е възстановил срока за изпълнение на даденото с разпореждане от 22.10.2019 г. ДнРС указание, на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, за да представяне по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на Кюстендилския окръжен съд по подадената частна жалба с вх. № 12642/30.09.2019г. срещу Разпореждане № 2605/02.09.2019г. Към депозираната молба, при съблюдаване на изискванията на разпоредбата на чл. 65, ал. 2 от ГПК са представени и доказателства за заплатена по сметка на КнОС държавна такса в размер на 15 лева. Постановеният съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

С оглед на изложеното, и предвид факта, че молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК е приета за основателна и срокът за изпълнение на указанието е възстановен, а последното е изпълнено, чрез представяне на документ за внесена държавна такса, едновременно с депозираната  молба, Разпореждането от 19.11.2019 г., с което ДнРС е върнал частна жалба с вх. № 12642/30.09.2019 г. на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2 т. 2 ГПК, следва да бъде отменено.

По частна жалба  вх. № 12642/30.09.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, КнОС намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена в срок, от лице, което има право на жалба срещу подлежащ на атакуване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна и съображенията за това са следните:  

С тази жалба се иска отмяна на разпореждане от 02.09.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната въззивната жалба против решение № 466/16.07.2019 г. по делото, като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят, чрез юрисконсулт Г.счита съобщението за постановено съдебно решение за нередовно връчено, в противоречие с разпоредбите на чл. 45 и чл. 46 от ГПК. Сочи, че действително, в качеството си на пълномощник по делото, в депозираната искова молба е посочила като адрес за връчване на съобщения – Затвора Бобов дол, ул. „В. Коларов“ № 1, тъй като това е и служебния й адрес. Не оспорва факта, че съобщението за изготвения от първата съдебна инстанция акт е връчен именно на посочения от нея адрес. Възразява обаче, че същото е получено на 24.07.2019 г., не лично от нея, а от гл. инсп. В. К., ЗА началник на Затвора Бобов дол. Твърди, че съобщението и е предадено на 29.07.2019 г., чрез пускането му в служебната й поща, когато се е върнала на работа, след ползван платен годишен отпуск, за което свое твърдение представя Заповед № Л-584/20.06.2019 г., издадена от Началника на затвора, с която  на ст. юрисконсулт Е.Г. е разрешено ползването на платен годишен отпуск в периода от 11.07 до 26.07.2019 г. Жалбоподателят твърди, че е изготвил въззивната жалба на 02.08.2019 г. и я е оставила в деловодството на затвора за изпращане със служебната поща на 06.08.2019 г. Неизвестно останало обстоятелството защо пощенското клеймо е с дата 08.08.2019 г., а не 07.08.2019 г., след като именно в този ден жалбата, ведно с приложенията е оставена в пощенския клон. Предвид нередовното връчване намира, че съобщението за първоинстанционното решение е достигнало до адресата си на 29.07.2019 г. и въззивната жалба не е просрочена.

 Въззиваемата страна К.М.К., с ЕГН - **********, с постоянен адрес гр. ******е уведомена за наличието на частна жалба и в законоустановения срок депозира, чрез процесуалния си представител - адв. Милети Орешарски от АК - Кюстендил, отговор на същата. Дезпозираната жалба се счита за изцяло неоснователна и се иска потвърждаване на постановения съдебен акт като правилен и законосъобразен, като се излагат съображения в тази насока.

С разпореждане от 02.09.2019 г.,  постановено по гр.дело № 403 от 2019 г., Дупнишкият районен съд е върнал въззивна жалба с вх. № 10951/12.08.2019г., депозирана от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, чрез пълномощника ст. юрисконсулт Е.Г., срещу Решение № 466/16.07.2019г., постановено по същото дело. В мотивите си, ДНРС е посочил, че същата е депозирана извън законоустановения срок, тъй като видно от приложеното по делото съобщение, жалбоподателят е получил препис от решението на 24.07.2019г., от което следва, че двуседмичният срок за въззивно обжалване по чл. 259, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 07.08.2019г. Видно от пощенското клеймо, въззивната жалба е изпратена по пощата на 08.08.2019г., тоест ден след изтичане на законоустановения срок за въззивно обжалване. Тези изводи на съда за законосъобразни и постановения съдебен акт следва да бъде потвърден и основанията за това са следните:

От приложеното по делото съобщение (лист 104 от производството пред ДнРС) се установява, че препис от съдебното решение и указания за възможността за обжалването му е връчен на жалбоподателя на 24.07.2019 г., на съдебния адрес посочен от ответника в депозирания от него отговор на искова молба, а именно: гр. Бобов дол, ул. „Васил Коларов“ № 1- затвора Бобов дол. Съобщението е прието от от гл. инсп. В. К., ЗА началник на Затвора Бобов дол.

Възражението, че съобщението за решението не е връчено лично на юрисконсулт Граховска, в качеството й на упълномощен юрисконсулт е несъстоятелно, тъй като съгласно разпоредбите на чл. 38 и чл. 39, ал. 1 ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото, а когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. В случая съдът е връчил съобщението при условията на чл. 38 и чл. 52 ГПК и не е било необходимо да изпраща друго съобщение до пълномощника на жалбоподателя, тъй като в закона тези възможности са предвидени алтернативно. Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е специализирана административна структура, юридическо лице към министъра на правосъдието и спрямо нея приложение намира разпоредбата на чл. 52 от ГПК. Първоинстанционният съд е изпратил съобщение до ответника на адреса, посочен в отговора на исковата молба, съдържащо препис от първоинстанционното решение, което е получено на  24.07.2019 г. от служител на затвора- гл. инсп. В. К., ЗА началник на Затвора Бобов дол и с това е спазено изискването на разпоредбата на чл. 38 от ГПК. . По делото не са представени доказателства относно приложението на чл. 39, ал. 1 ГПК, а именно страната изрично да се посочила съдебен адресат, а също така изрично да е заявила всички призовки и съобщения да се връчват на пълномощника й- юрисконсулт Граховска. С оглед това, постановеното разпореждане като правилно и законосъобразно следва да потвърдено.

 По обжалваемостта:

Настоящият съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4  от ГПК, съгласно която не подлежат на обжалване определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. .

 

Водим от горното, настоящият състав на Кюстендилския окръжен съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 3636/19.11.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната частна жалба вх. № 12642/30.09.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, против разпореждане от 02.09.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната въззивната жалба против решение № 466/16.07.2019 г. по делото.

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.09.2019 г., постановено по гр.дело № 403 от 2019 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е върната въззивна жалба с вх. № 1095/12.08.2019 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, против решение № 466/16.07.2019 г. по делото.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.