Присъда по дело №56/2025 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 23
Дата: 1 юли 2025 г. (в сила от 17 юли 2025 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20253130200056
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Провадия, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора П. Ст. П.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20253130200056 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Ж. Ж., ЕГН **********, роден на
04.05.1989 г. в гр. И., обл. Р., българин, с българско гражданство, със средно
образование, разведен, безработен с постоянен адрес: гр. Варна, обл. Варна,
кв. „Вилна зона“, ул. „Двадесета“ № 52, адрес за призоваване: гр. Варна, обл.
Варна, кв. „Трошево“, бл. 3, вх. В, ет., 2, ап. 15, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че:
През периода от 06.03.2023 г. до 03.02.2025 г. в гр. Провадия, обл. Варна,
след като е бил осъден с Решение № 234/06.11.2017г. по гр. дело № 598/2017г.
по описа на Районен съд Провадия, влязло в законна сила на 06.11.2017 г. да
плаща месечна издръжка в размер на 150,00 лева / увеличена с изпълнителен
лист№ 138/27.11.2023 г. на 300 лева, считано от 06.03.2023 г. / да издържа свой
низходящ - дъщеря си М. С.ова Ж.а, родена на 28.01.2013 г. чрез нейната
майка и законен представител С. Ш. З., съзнателно не изпълнил това си
задължение размер на повече от две месечни вноски, а именно 23 /двадесет и
три/ месечни вноски общо сумата от 6900/шест хиляди и деветстотин/ лева,
като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила
присъда за друго такова деяние по НОХД № 20233130200082/2023 г. на PC
Провадия в сила от 27.04.2023 г. за осъществено престъпление по чл. 183, ал.
4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал.
4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
1
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 4 от НК:
- Включване в програма за обществено въздействие, а именно „
Формиране на умения за активно поведение на трудовия пазар“ за срок от 6
месеца, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се
изпълни чрез залепване на уведомление в кметството по местоживеене.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Варненския окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ
към присъда по НОХД № 56/2025 г. по описа на Провадийски
районен съд

Обвинението е против подсъдимия С.Ж.Ж., ЕГН **********, роден на
04.05.1989 г. в гр. И., обл. Р., българин, с българско гражданство, със средно
образование, разведен, безработен с постоянен адрес: гр. В., обл. В., кв.
„Вилна зона“, ул. „Двадесета“ № 52, адрес за призоваване: гр. В., обл. В., кв.
„Т.“, бл. 3, вх. В, ет., 2, ап. 15, осъждан затова, че през периода от 06.03.2023 г.
до 03.02.2025 г. в гр. Провадия, обл. В., след като е бил осъден с Решение №
234/06.11.2017г. по гр. дело № 598/2017г. по описа на Районен съд Провадия,
влязло в законна сила на 06.11.2017 г. да плаща месечна издръжка в размер на
150,00 лева / увеличена с изпълнителен лист№ 138/27.11.2023 г. на 300 лева,
считано от 06.03.2023 г. / да издържа свой низходящ - дъщеря си М.С.Ж.,
родена на 28.01.2013 г. чрез нейната майка и законен представител С.Ш.З.,
съзнателно не изпълнил това си задължение размер на повече от две месечни
вноски, а именно 23 /двадесет и три/ месечни вноски общо сумата от
6900/шест хиляди и деветстотин/ лева, като деянието е извършено повторно,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова деяние по НОХД №
20233130200082/2023 г. на PC Провадия в сила от 27.04.2023 г. за осъществено
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК-престъпление
по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият нередовно призован, не се явява и производството се
движи спрямо него по реда на чл.269, ал.3, т.2 от НПК.
Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на минимално
наказание, като счита, че подзащитния и не е имал възможност да плаща
издръжка.
Представителят на прокуратурата поддържа предявеното на
подсъдимата обвинение и моли съда да наложи наказание “Пробация” с
определяне на двете задължителни пробационни мерки за срок от две години,
както и включване в програма за обществено въздействие и „Обществено
порицание“.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по
реда на чл. 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода
на досъдебното и съдебното производство: свидетелски показания,
свидетелство за съдимост, решение по гр. дело №598/2017г. по описа на
Районен съд Провадия, влязло в законна сила на 06.11.2017 г.; копие на
Удостоверения за раждане; справка за съдимост; характеристична справка,
както и от останалите писмени доказателства по делото, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
1
Подсъдимият С.Ж.Ж., ЕГН **********, роден на 04.05.1989 г. в гр. И.,
обл. Р., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен,
безработен с постоянен адрес: гр. В., обл. В., кв. „Вилна зона“, ул. „Двадесета“
№ 52, адрес за призоваване: гр. В., обл. В., кв. „Т.“, бл. 3, вх. В, ет. 2, an. 15,
бил осъждан по НОХД № 20233130200082 по описа на PC Провадия, с
Присъда № 11/ 2023 г. в сила от 27.04.2023 г., за извършено престъпление по
чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено в периода от
26.10.2021 г. до 17.02.2023 г., като му било наложено наказание „Пробация“
със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година и три месеца, с периодичност за
явяване и подписване два пъти седмично;
на основание чл, 42а, ал. 2, т. 2 от НК, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от една година и три месеца и
„Обществено порицание“, чрез поставяне на обявление в кметството по
местоживеене на подсъдимия;
На 19.08.2012 г., подс. Ж. сключил граждански брак със св. С.Ш.З., която
приела неговата фамилия. На 28.01.2013 г. се родила дъщеря им, М.С.Ж., но
отношенията между съпрузите охладнели и те решили да се разведат по
взаимно съгласие. Двамата били постигнали споразумение по смисъла на чл.
51 от СК и с Решение № 234/06.11.2017г. по гражданско дело 598/ 2017 г. по
описа на PC Провадия, влязло в законна сила на 06.11.2017 г., съда утвърдил
споразумението и брака между двамата бил прекратен. Със същото решение,
родителските права по отношение на детето М.С.Ж., били дадени на св.
С.Ш.З. /тогава Ж.а/, а подс. Ж. следвало да плаща издръжка за низходящата
му, в размер на 150,00 лева месечно, която следвало да се изплаща чрез
майката и законен представител - св. Зейнел.
С Решение № 1297/07.11.2023 г. на Окръжен съд В., по гражданско дело
№ 20233100501699, влязло в сила на 07.11.2023 г., размера на месечната
издръжка определен с Решение № 234/ 06.11.2017г. по гражданско дело
598/2017 г. по описа на PC Провадия, бил изменен от 150,00 лева на 300,00
лева месечно, считано от 06.03.2023 г. Падежа на задължението бил до 5-то
число на месеца, за който се дължи издръжката. Въз основа на решението бил
издаден Изпълнителен лист № 138/ 27.11.2023 г. по описа на PC Провадия,
който бил депозиран при Държавен съдебен изпълнител в Районен съд
Провадия и било образувано изпълнително дело № 20243130400001.
След като бил осъден по НОХД № 20233130200082 по описа на PC
Провадия, с Присъда № 11/ 2023 г. в сила от 27.04.2023 г., подсъдимият не бил
направил вноски по дължимата издръжка за низходящата му и със своето
бездействие съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 23
/двадесет и три/ месечни вноски, възлизащи общо на сумата от 6900,00 /шест
хиляди и деветстотин/ лева.
В хода на разследването подс. С. Ж. дал обяснения, в които заявил, че
има финансови затруднения и издържа още две деца.
2
В хода на делото беше разпитана свидетелката С.Ш.З., която
потвърждава, че от м. ноември 2022г. подсъдимия не е плащал издръжка. Знае
само, че живее в гр.В., но няма връзка с него.
Съдът изцяло кредитира показанията на разпитания свидетел, като
намира същите за последователни, правдиви и напълно кореспондиращи с
установената по делото фактическа обстановка.
Съдът намира, че деянието е доказано по безспорен и категоричен
начин.
От обективна страна подс. С. Ж. през периода от 06.03.2023 г. до
03.02.2025 г. в гр. Провадия, обл. В., след като е бил осъден с Решение №
234/06.11.2017г. по гр. дело № 598/2017г. по описа на Районен съд Провадия,
влязло в законна сила на 06.11.2017 г. да плаща месечна издръжка в размер на
150,00 лева / увеличена с изпълнителен лист№ 138/27.11.2023 г. на 300 лева,
считано от 06.03.2023 г. / да издържа свой низходящ - дъщеря си М.С.Ж.,
родена на 28.01.2013 г. чрез нейната майка и законен представител С.Ш.З.,
съзнателно не изпълнил това си задължение размер на повече от две месечни
вноски, а именно 23 /двадесет и три/ месечни вноски общо сумата от
6900/шест хиляди и деветстотин/ лева, като деянието е извършено повторно,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова деяние по НОХД №
20233130200082/2023 г. на PC Провадия в сила от 27.04.2023 г. за осъществено
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият знаел, че е осъден да изплаща
издръжка на низходящата си и съзнателно не изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски.
Подсъдимия е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл, по
смисъла на чл. 11, ал. 2 , пр. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно
принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на наказателно-правната ни система в
специалния текст на чл. 183 ал. 1 от НК, се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на
престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе само и единствено,
тежкото й материално- битово положение, което най-вероятно е причина за
неплащане на дължимата издръжка.
Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът взе предвид че през целия
3
период на дължима издръжка подсъдимия не е плащала пари за издръжка,
както и, че деянието е извършено при условията на повторност..
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание при паритет между смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, поради което наложи на подсъдимия С.Ж.Ж. наказание
„ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК : - Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 години с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК : Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 2 години.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 4 от НК : - Включване в програма за
обществено въздействие, а именно „ Формиране на умения за активно
поведение на трудовия пазар“ за срок от 6 месеца, както и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез залепване на
уведомление в кметството по местоживеене.
Наказанието за това престъпление се явява трето по ред със задължение
към едно и също дете, като до настоящия момент, така наложените наказания
не са имали никакво въздействие спрямо подсъдимия поради което съдът
определи този размер.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание
ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни