№ 212
гр. Сливен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200047 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище с вх.№ 1968/08.02.2022 г. по описа на
СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител
ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да
присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на
делото; оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Към становището
е приложено заверено копие от пълномощно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Няма да соча
доказателства.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 358/28.01.2021
г. на Директора на ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
ЯВ. Г. К. - 34 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. П. П. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
Г. Д. ЯНК. - 47 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Я.К.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Надежда“, ст.полицай. С
колегата Д.П. бяхме ППД от 07,00-19,00 часа. Бяхме изпратени от ОДЧ, тъй
като един от градските патрули бе установил празнично тържество в
ресторант „Свети Илия“. Не си спомням датата, но е посочена датата в акта.
Когато отидохме на място, установихме че действително имаше събрани хора
в самото заведение вътре, а не на двора, и началникът на районното беше на
място, разпореди ни да установим самоличността на гостите в заведението и
2
да им съставим актове за неносене на маски в закрито обществено място.
Всичките актове бяха в последствие отменени, анулирани и ни накараха да
съставим нови актове за това, че се провежда тържество въпреки въведените
противоепидемични мерки. Вторите актове бяха попълнени в Участък
„Надежда“, като след това бяха разпределени за връчване на лицата. В
конкретния случай не помня дали аз лично съм го връчил, но щом колегата Я.
е станал свидетел на отказа, най-вероятно не съм бил аз, не съм присъствал
при връчването. В него период бяха забранени събиранията, работата на
заведенията, всичко беше забранено. Даже мисля, че служители на РЗИ
съставиха акт на собственика на заведението. По време на проверката П. беше
с мен, беше с мен и при съставянето на акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, Участък „Надежда“, като
командир на отделение. Аз съм свидетел при установяване на нарушението и
при съставяне на акта. Датата не си я спомням, но получихме сигнал, че
заведението работи, а по заповед на Министъра на здравеопазването трябва да
бъде затворено и когато отидохме на място с колеги от други екипи,
установихме действително, че заведението работи и на присъстващите там
бяха съставени актове за административно нарушение. На място съставихме
акт, който беше за неносене на маска в закрито обществено помещение. Но в
последствие този акт беше анулиран и беше съставен втори за това, че
посещават заведение по време когато това е забранено. Не си спомням къде
беше написан вторият акт. Не мога да си спомня дали съм присъствал при
връчването на акта. Госпожата не си я спомням.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в Участък „Надежда“ към
РУ-Сливен. Аз съм свидетел на отказа да се получи акта. Не си спомням
госпожата. Много актове връчихме, много актове написахме, не мога да се
сетя конкретния случай.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси. Не възразявам да бъдат
3
освободени от залата.
Със съгласието на жалбоподателката съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетелите.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата си. Искам НП да бъде
отменено. Едни наши познати правиха банкет в заведението и аз отидох. Аз
ако знаех за тези мерки, нямаше да отида. Аз не знаех, че има забрана за
работа на заведението. Отидохме, изведнъж полицаите дойдоха, искаха ни
личните карти и ние си ги дадохме, и казаха „Изчакайте отвън на двора“.
Дойдоха от РЗИ, взеха ни личните карти, написаха ни актовете. Не се сещам
да са идвали полицаи и аз да съм отказвала да получа документ. Нямам такъв
спомен.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,58 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4