№ 60
гр. Кнежа, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20231430100532 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД - гр.С.,
представлявано от Георги Миков и Виктор Станчев – членове на
Управителния съвет - редовно призован, чрез юрисконсулт К. М., не изпраща
представител.
Ответник Б. Б. И., чрез определения особен представител адв. Р. Б. от АК-
Пл. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№2176/07.07.2023г. молба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ
МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД - гр. С., с която молят на основание чл.192 от
ГПК съдът да задължи Министерството на вътрешните работи, Дирекция
„Национална система 112“ – гр.С. да представи справка дали на дата
18.03.2022г. на телефон 112 има получен сигнал за неправомерно
ползване на електрическа енергия в с.П., общ.Иск., ул.„***“ №**.
С вх.№11/02.01.2024г. е постъпил по делото отговор от адв.Р. Б. от АК –
Пл., като особен представител на ответника Б. Б. И., относно
допустимостта и основателността на искът, като счита, че същият е
допустим, и вероятно основателен, като не оспорва представените с
исковата молба доказателства.
С вх.№619/23.02.2024г. молба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ
МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД - гр. С., чрез юрисконсулт К. М., с която моли да
се даде ход на делото в днешното заседание в отсъствие на процесуален
представител на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД”
ЕАД - гр.С., като поддържат исковата си молба, оспорват отговора на
исковата молба и поддържат доказателствените си искания за разпит на
свидетели и изслушване на заключение на вещо лице електроинженер. В
1
случай, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, моли съдът
да постанови неприсъствено решение в полза на ищеца. Моли препис от
протокола от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на
посочения в молбата имейл.
С вх.№734/05.03.2024г. молба от адв. Р. Б., като особен представител на
Б. Б. И., с която уведомява, че е служебно ангажиран по Гр.д.685/2022г.
по описа на Свогенски районен съд и няма възможност да се яви в
днешното с.з., като моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие,
няма възражения по доклада на съда, както и по исканията на
процесуалния представител на ищеца и не възразява по представения
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника Б. Б. И. определеният
от ПлАК с писмо с вх.№3668/28.11.2023г. намиращият се в залата адв.Р. Б.,
на когото да бъде изплатен внесеният депозит в размер на 442 лева.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 23.01.2024 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с молбата писмени
доказателства, както и отговор с вх.№11/02.01.2024г. от адв.Р. Б. от АК – Пл.,
молба с вх.№619/23.02.2024г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД” ЕАД - гр. С., чрез юрисконсулт К. М. и молба с вх.
№734/05.03.2024г. от адв.Р. Б. от ПлАК.
Съдът счита, че са събрани всички доказателства за приключване на
делото, като искането за назначаване на експертиза, за провеждане на разпит
на свидетели, както и изискване на информация от Министерство на
вътрешните работи, Дирекция „Национална система 112“, не следва да бъдат
уважени, тъй като от другите писмени доказателства безспорно е доказана
претенцията на ищцовото дружество.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Препис от протокола да се изпрати на ел.поща на ищцовата страна по
2
тяхно искане, заявено писмено.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:37 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3