Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2, 09.01.2020 година град Търговище
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Търговищки
окръжен съд
наказателно отделение
На девети
януари
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИРОСЛАВ МИТЕВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар:
И.Василева
Прокурор:
В.Ангелов
Като
разгледа докладваното от съдия Павлов
ЧНД№3 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във
вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (
ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от съдебен орган – Tribunalul constanta-sectia
penala- Румъния, Дело №8149/256/2013г. ( наказателна присъда ) № 444/постановена на
02.12.2015г. ,влязла в сила на 22.03.2016 год.
по отношение на българският
гражданин А.С.Й. роден на ***г***
с обичаен адрес на пребиваване-гр. ********** ул. ********** 11.
Удостоверението е издадено за съдебни
разноски присъдени в полза на държавата. Й. е бил осъден в издаващата държава
за извършено престъпление на 17.04.2013год. около 05.30ч.- трафик на мигранти-
чл.263 ал.2 от НК, наказан по чл.71 ал.1 от СПП 105/2001г. с прилагане на чл.5
от НК. – „Присъдата е влязла в сила, като
производството е било писменно, Петров е бил уведомен за делото, не се е явил лично, представляван е от
служебен защитник. Наложените финансови санкции се изразяват в заплащане на
съдебни и административни разноски в
размер на 1 500 леи.
При направената справка в НБН е установено, че пълните данни за самоличност
на лицето са А.С.Й., ЕГН **********,*** .
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
съдебните разходи.
Засегнатото лице Й. не редовно призован не се явява, същият се представлява
от назначен служебен защитник- адв.Огнян Николов от АК Търговище. Същият
изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи.
Съдът като
се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови
санкции съдебен орган – Tribunalul constanta-sectia
penala- Румъния, Дело №8149/256/2013г. ( наказателна присъда ) № 444/постановена на 02.12.2015г.
,влязла в сила на 22.03.2016 год. по
отношение на българският гражданин А.С.Й., ЕГН **********,*** .
. Същата се отнася за извършено престъпление по НК на Румъния- трафик на хора.
Така описаното престъпление съставлява престъпление по Наказателния кодекс на Р
България. Наложената финансова санкция е за направени разноски в съдебното и
административно производство. Това престъпление е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че
срещу извършилото престъпление лице за същото деяние в Република България или в
друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение
на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е
извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият
съд. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за
решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро
или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената
финансова санкция и разноските по нея подлежаща на изпълнение е в общ размер на
1500 леи.
Присъдата не се отнася за деяние, което по българското законодателство се
счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени
извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива
деяния.
Присъдата, което е постановено срещу засегнатото лице Петър Петров, който
към момента на извършване на престъплението е бил пълнолетен, носи наказателна
отговорност и подлежи на наказание, които обосновават присъдата. Видно от
представеното Удостоверение, Дело №8149/256/2013г. ( наказателна присъда ) №444
на Районен съд Констанца е постановена на 02.12.2015 год. влязла в сила на
22.03.2016 год. като производството е било писмено. Бил е уведомен съгласно
законодателството на Румъния лично, или чрез упълномощен според националния
закон представител относно правото си да обжалва присъдата, както и за
сроковете за обжалване.
Официалния курс на румънската лея към българския лев към 22.03.2016 год.,
видно от изисканата справка по официалния фиксиран курс на БНБ 10 румънски леи е 4.37516лева,
или 1500 леи са 665.63 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при
които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за
намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на
българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва
представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за
изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА , Дело
№8149/256/2013г. ( наказателна присъда ) №444
постановена на 02.12.2015 год. влязла в сила на 22.03.2016 год.постановена от съдебен орган - Районен съд Констанца,
Румъния по отношение на българският гражданин
А.С.Й., ЕГН **********,*** ., в ЧАСТТА И, относно съдебните разходи по
делото в размер на 1500 леи, равностойни на 665.63 лева
(шестотин шейсет и пет лева и шейсет и три ст.) по курс на БНБ към датата на
влизане на присъдата в сила 22.03.2016 год.
ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите
и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведоми компетентния
орган на издаващата държава в Република Румъния, както и министерството на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно
от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.