№ 3
гр. Г.Т., 13.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищец: А. Г. Н. – редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява;
Ответници: К. Г. В. – редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява. призована
К. З. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
К. Т. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява,не се представлява;
З. Т. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява;
Д. Т. Ж. – редовно уведомена чрез адвокат Е. Н., не се явява,
представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Добрич, редовно назначена за особен
представител от преди;
С. Т. В. – редовно уведомена чрез адвокат Е. Н., не се явява,
представлява се от адвокат Е. Н., редовно преупълномощена от преди от
назначения за особен представител адвокат И. Р.;
И. В. Н. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, представлява се от адвокат Е. Н. от АК – Добрич, редовно
преупълномощена от преди от назначения за особен представител адвокат Д.
А.;
1
Г. З. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
Вещо лице В. Г. А. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Постъпила е молба от вещото лице В. А., с която
заявява, че е в невъзможност да изготви заключение по експертизата, защото
не е оценител на гори и горски поземлени територии.
Становище по хода на делото.
Адвокат Н. – Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните по делото, счита че не
са налице процесуални пречки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед обстоятелството, че е назначена СТЕ във втората фаза на
делбата, която не е съставена, съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава вещото лице Ж. И. И. – инженер лесовъд по допуснатата
съдебно-техническа експертиза по делото, която след като се запознае с
материалите по делото да отговори на следните задачи:
1. Реално поделяем ли е допуснатия до съдебна делба процесен имот,
представляващ горска територия, според законоустановените квоти, съгласно
Решението за допускане на делбата.
2. Да направи справедлива пазарна оценка на целия поземлен имот както
и пазарна оценка на всеки един от дяловете на имота.
3. Да състави проекто-скици на реално обособените дялове от
поземления имот, представляващ горска територия.
2
Отлага и насрочва делото за 03.02.2025 г. от 10.10 часа, за която дата и
час страните са уведомени.
Да се призове вещото лице.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 13.01.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3