О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3274/21.11.2018г.
гр. Шумен
Шуменският районен съд, в закрито съдебно заседание,
на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Людмила Григорова
като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 716/2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Гр. д. № 716/2018 г. по описа на ШРС е образувано по
повод предявени от „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ПК 1309, район Илинден, ул. ’’Кукуш“ №1, представлявано от
Александър Димитров и Младен Марковски,
македонски гражданин ЛНЧ******, против Д.Й.А., ЕГН **********, с адрес: ***, положителни
установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.92 от ЗЗД, с искане да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 1 241,40
лв., от която 103,15 лв. – незаплатена далекосъобщителна услуга по договор М4326402
от дата 12.12.2014 г. и 1 138,25 лв. –неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за далекосъобщителни услуги М4326402 от 12.12.2014 г. Претендира и
разноски. С исковата си молба, ищецът представя писмени доказателства, които
съдът намира за процесуално допустими, относими и необходими, поради което
следва да бъдат допуснати. Обективира искане за прилагане на ЧГД №3110/2017 г.
по описа на ШРС, което искане, съдът намира за допустимо, а сочените
доказателства за относими и необходими, поради което следва да бъде уважено.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител, представя
писмен отговор, в който заявява, че счита иска за допустим и вероятно основателен.
Не представя и не посочва доказателства.
Съдът счита исковата молба за редовна, а предявеният иск
за допустим.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени
доказателства, а именно: Договор за правна защита и съдействие от 10.02.2018
г.; частно заверени преписи от
пълномощно за процесуално представителство; Договор № *********/12.12.2014г.;
Приложение №1 към Договор № *********/12.12.2014г.; Приложение №3 към Договор №
*********/12.12.2014г. - ценоразпис; Допълнение към приложение №1 към Договор №
*********/12.12.2014г. - допълнителни декларации по ЗЗП; Приложение №1 към
Договор № *********/12.12.2014г.; -
Условия за ползване на тарифни планове Мтел трансфер; фактура №
**********/19.12.2014г.; Приложение А към фактура № **********; фактура №
**********/19.01.2015г.; Приложение А към фактура № **********; фактура №
**********/19.02.2015г.; Приложение А
към фактура № **********/19.02.2015г.;
сметка № **********/26.05.2015г.
ДА СЕ
ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №3110/2017 г. по
описа на ШРС.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 16.01.2019 г., 10.30 часа, за която дата и час да бъдат изпратени
призовки до страните, заедно с препис от настоящото определение. На ищеца да се
изпрати препис от отговора на ответника.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът напътства
страните към доброволно уреждане на спора - по реда на Закона за медиацията,
като дава указания, че по силата на посочения нормативен акт, страните могат да
участват в процедура по медиация, която процедура е доброволен и поверителен
способ за извънсъдебно разрешаване на спора, при която трето лице - медиатор
подпомага страните да постигнат споразумение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: