Решение по дело №1430/2019 на Районен съд - Велико Търново

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                     №

03.10.2019г., гр. В.Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Великотърновският районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 03.10.2019г., в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д. КРЪСТЕВ,

 

при  секретаря – Ц.Зинева, като разгледа докладваното от съдията НАХД №1430/2019г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

 

                   Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

                   Жалбоподателят – Д.А.Д., ЕГН:**********,***, чрез адв.Е. от РАК, обжалва НП №18-1275-001503/19.09.2018год. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР В.Търново, с което му е наложена глоба в размер на 200лв. на основание  чл.179, ал.2пр.1 от ЗДП за извършено нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП, като счита същото за незаконосъобразно. Отрича да е извършил вмененото му адм.нарушение, като моли за пълна отмяна. В съд.заседение се представлява от проц.представител. Твърди, че основна причина за настъпилото ПТП е наличието на препятствие на пътя - изкоп, който не бил обозначен. При това жалбоподателят не е можел да го заобиколи, поради двупосочно движение и наличие на кръстовище за ЦСМП. Твърди, че се е движил с позволената за участъка скорост за населено място и дори с много по-ниска, която била съобразена. След това се обадил в полицията, за да му бъде съставен протокол за ПТП. На място му бил съставен АУАН. Твърди, че в резултат на ПТП е увреден собствения му лек автомобил.  

Въззиваемата страна - не се представлява.

                   Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :  Наказателно постановление №18-1275-001503/19.09.2018год. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР В.Търново е съставено срещу жалбоподателя Д.А.Д., за това, че на 06.09.2018год. около 04.35 часа в гр.В.Търново ул."Ниш" срещу №6 в посока бул."България", управлява собствения си лек автомобил "Опел Фронтера" с рег.№ВТ1613ВН, като при избиране на скоростта си на движение не се съобразява с релефа на местността и  състоянието на пътната настилка, като не е в състояние да спре при възникнала опасност, следствие на което  с предна дясна гума навлиза в дупка на пътното платно, като с това допуска ПТП с материални щети по автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДвП и на осн. чл.179, ал.2пр.1 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200лв.

          Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Серия Д №584150 от  06.09.2018год., съставен от полицай Н.С.  в присъствие на пол.Й..   

          От показанията на свидетелите С. и Й. се установи, че на посочената в АУАН дата е посетено ПТП от тях в качеството им на служители на Сектор "ПП". На мястото било установено, че водач на лек автомобил е допуснал ПТП, след като не е спрял пред препятствие - дупка/изкоп/, която се намирала на пътното платно в дясната лента за движение, като вследствие ПТП настъпила повреда – спукана предна дясна гума и изкривена джанта. Установено било, че автомобилът е собственост на управляващия го – жалбоподателя Д.. При движението си по пътното платно, водачът не бил напускал пътното платно. При това полицаите преценили, че водача се е движил с несъобразена скорост, предвид  релефа на местността и състоянието на пътната настилка, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.

           С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:  НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. В описателната част на АУАН и НП е посочено, че жалбоподателят, управлявайки лек автомобил с несъобразена скорост в населено място е допуснал ПТП с материални щети, след като е попаднат в изкоп на пътното платно, като е повреден собствения му автомобил – спукана предна дясна гума и изкривена джанта. При това му е вменено нарушение, поради движение с несъобразена скорост. Налице е противоречие между фактическите констатации отразени в НП, направените въз основа на тях правни изводи за признаците на нарушението и посоченото основание за налагане на административното наказание. Наказващият орган, без допълнително изясняване на обстоятелствата е възприел напълно фактическата обстановка описана в акта за установяване на административно нарушение, като е квалифицирал словесно и правно технически деянието, като нарушение по чл.20ал.2 от ЗДвП, изразило се в “Водачът не избира скоростта на движение съобразно атм.условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движението и др.обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението”, поради което на осн. чл.179, ал.2пр.1 от ЗДвП, е наложил глоба в размер на 200 лв.  Видно от доказателствените материали/показанията на св.Й. и С., представения снимков материал към жалбата и протокола за ПТП №1702549/06.09.2018год./  първопричина за настъпване на ПТП е наличието на препятствие - изкоп на пътното платно в лентата за движение на жалбоподателя. При това тази повреда на пътното платно не е обозначена от стопанина на пътя. Установи се, че автомобилът е собственост на жалбоподателя, което е видно от приложеното към делото справка от наказващия орган рег.№К-127500-15488/30.08.2019год. С оглед на това настъпилите имуществени вреди са за него и е налице самоувреждане. При ПТП с  един участник е незаконосъобразно и неправилно да се прима, че вината за ПТП е винаги негова без съобразяване с конкретната фактическа обстановка. Това би означавало да се приеме принципа за обективна отговорност. Отделно от това не всяко нарушение на правилата за движение по пътищата е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. В конкретната ситуация с оглед липсата на практика за извършване на подробен оглед на местопроизшествие с фиксиране на място на удар, спирачни следи, увреждания на МПС, хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация  е невъзможно да се назначи автотехническа експертиза. Това прави невъзможно да се определи скоростта, посоката и траекторията на движение на процесния автомобил към момента на възникване на критичната пътна ситуация и причина за ПТП от експлоатационно техническа гледна точка. С оглед твърдението на жалбоподателя, при условие, че срещу него се е движело друго МПС - автомобил на ЦСМП, то не е ясно дали обективно е имал възможност да намали скоростта или да спре, респ.заобиколи препятствието. Описано е  нарушението – допускане на пътнотранспортно произшествие, следствие движение с несъобразена скорост. Съгласно разпоредбатана чл.20, ал.2 от ЗДвП, жалб. Д. е бил длъжен да направи всичко възможно, за да намали скоростта или да спре превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението. От доказателствените материали се доказа наличие на форсмажорни обстоятелства, които  са му попречили да изпълни това задължение.

               Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е основателна, поради което  НП следва да бъде отменено.

               Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

                 ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-1275-001503/19.09.2018год. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР В.Търново,  с което на Д.А.Д., ЕГН:**********,*** за адм.нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП и на осн. чл.179, ал.2пр.1 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева.

             Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страната, пред Великотърновския административен съд.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :