№ 306
гр. гр. Димитровград, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теодора М. Петрова
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Теодора М. Петрова Гражданско дело №
20245610100362 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „А1
България“ ЕАД срещу П. С. Д., в която е отправено искане до съда да признае
за установено, че ответникът дължи в полза на дружеството – ищец сума в
общ размер на 3275,00 лева, от които 985,03 лева – цена на месечни
абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги по договор №
********* със системен партиден номер М5546023, за което са издадени
фактури *********/11.06.2021 г., *********/12.07.2021 г.,
*********/12.08.2021 г., *********/13.09.2021 г., *********/13.10.2021 г.,
*********/12.11.2021 г., 654,10 лева – за неплатени суми за устройства по
договор за продажба на изплащане, както следва: по договор от 07.10.2019 г. за
устройство A1 Alpha Turquoise, по договор от 24.01.2021 г. за устройство ZTE
Axon 20 LTE Black, по договор от 14.02.2020 г. за устройство A1 Alpha Black,
по договор от 24.09.2020 г. за устройство Samsung A20s Blue, 1 159,68 лева –
за формирани неустойки, 476,23 лева – мораторна лихва за периода от
17.12.2021 г. до 05.10.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 02.10.2023 г., за която обща сума
в размер на 3275,00 лева е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 1461/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с уникален
номер ********* със системен партиден номер М5546023. Поддържа, че към
така сключения договор е сключено Приложение № 1, с което са уговорени
услуги с тарифен план, както следва: Мобилна услуга A1 ONE Unlimited 30 за
мобилен номер +359********* с тарифен план 30,99 лева без ДДС, мобилна
услуга A1 ONE Unlimited 2XL за мобилен номер +359********* с тарифен
1
план 28,99 лева без ДДС, мобилна услуга A1 ONE Unlimited 3XL за мобилен
номер +359********* с тарифен план 35,99 лева без ДДС, мобилен интернет
A1 Сърф 16 за мобилен номер +359********* с тарифен план 16,99 лева без
ДДС, мобилен интернет A1 Сърф XL за мобилен номер +359********* с
тарифен план 13,99 лева, пакет от услуги – домашен интернет с номер
101001883503 и телевизия с номер 201001883504 с общ тарифен план 25,92
лева без ДДС.
Поддържа, че към горепосочения договор са закупени и следните
устройства, както следва:
С договор от 07.10.2019 г. – устройство A1 Alpha Turquoise при
първоначална вноска 8,98 лева и 23 последващи равни вноски в същия
размер;
С договор от 24.01.2021 г. – устройство ZTE Axon 20 LTE Black при
първоначална вноска 20,98 лева и 23 последващи равни месечни вноски в
същия размер
С договор от 14.02.2020 г. – устройство A1 Alpha Black при първоначална
вноска 7,98 лева и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер;
С договор от 24.09.2020 г. – устройство Samsung A20s Blue при
първоначална вноска 10,98 лева и 23 последващи равни месечни вноски в
същия размер;
Твърди, че за периода от 09.05.2021 г. до 08.11.2021 г. дружеството-ищец
е изпълнило задълженията си по договора, а ответникът не е заплатил
съответните възникнали задължения в сроковете, съгласно договора и ОУ,
като е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни
съобщителни услуги. Посочва, че поради неплащане, продължило 124 дни
договорът е прекратен и е начислена неустойка в общ размер на 1159,68 лева.
Поддържа, че предвид прекратяването на договорите, дружеството-ищец е
издало фактура № *********/13.12.2021 г., в която е начислило оставащите
месечни вноски, дължими по горепосочените договори за продажба на
изплащане на описаните устройства.
На следващо място поддържа, че за периода 11.06.2021 г. до 25.01.2022 г.
ответникът дължи на ищеца сума в размер на 985,03 лева за неплатени суми за
ползвани електронни съобщителни услуги, 654,10 лева за неплатени суми за
устройства по договор за продажба на изплащане и 1159,68 лева – общ размер
на неустойки.
В продължение посочва, че за сумата от 985,03 лева, представляваща
цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни
услуги, ищецът е издал, както следва: фактура № *********/11.06.2021 г. на
стойност 190,50 лева, фактура № *********/12.07.2021 г. на стойност 179,04
лева, фактура № *********/12.08.2021 г. на стойност 164,29 лева, фактура №
*********/13.09.2021 г. на стойност 212,21 лева, фактура №
*********/13.10.2021 г. на стойност 170,28 лева и фактура №
*********/12.11.2021 г. на стойност 68,71 лева.
Излага твърдения, че вземането за неустойка в общ размер на 1159,68
лева е формирано, както следва: 60,00 лева – неустойка, представляваща
2
цената на невърнато оборудване по ценова листа предоставен апарат за
фиксирана телефонна услуга за номер 101001883503, 100,00 лева – неустойка,
представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен
цифров приемник за номер 201001883504, 100,00 лева – неустойка,
представляваща цената на невърнато оборудване по ценова листа предоставен
цифров приемник за номер 201001883504, 100,00 лева – неустойка,
представляваща цената на невърнато оборудване по ценова листа предоставен
цифров приемник за номер 201001883504, 14,97 лева – неустойка за
допълнителна услуга – екстра, предоставена към основната за номер
201001883504, 2,00 лева – неустойка, представляваща обезщетение за
обработка на просрочения плащания съгласно договора, 35,67 лева –
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за номер
201001883504, 15,30 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за номер 101001883503, 61,37 лева – неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС за номер +359*********, 104,97 лева –
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за номер
+359*********, 92,49 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за номер +359*********, 47,49 лева – неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС за номер +359*********, 71,50 лева –
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за номер
+359*********, 18,76 лева – неустойка, представляваща отстъпката от цената
на месечна абонаментна такса за номер 101001883503, 28,33 лева – неустойка,
представляваща отстъпката от цената на месечна абонаментна такса за номер
+359*********, 7,61 лева – неустойка, представляваща отстъпката от цената на
месечна абонаментна такса за номер +359*********, 51,17 лева – неустойка,
представляваща отстъпката от цената на месечна абонаментна такса за номер
+359*********, 28,15 лева – неустойка, представляваща отстъпката от цената
на устройство за номер +359*********, 156,63 лева – неустойка,
представляваща отстъпката от цената на устройство ZTE Axon 20 LTE Black,
18,17 лева – неустойка, представляваща отстъпката от цената на устройство
А1 Alpha Black, 45,10 лева – неустойка, представляваща отстъпката от цената
на устройство Samsung A20s Blue.
С допълнителна молба-уточнение и във връзка с дадените му от съда
указания, ищецът подробно индивидуализира начина на формиране на всяко
претендирано отделно вземане по пера и по периоди.
Поддържа, че поради липса на постъпило плащане от страна на
ответника, ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №
1461/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград и в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение. Посочва, че поради обстоятелството, че
заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, за ищеца
възникнал правен интерес от предявяване на иск по чл. 422 ГПК. Моли за
уважаване на претенцията.
В срока по чл. 131 ГПК, не е постъпил отговор от отговор.
В хода по същество, с писмено становище, ищецът, чрез процесуалния
си представител, поддържа иска, като моли срещу ответника да бъде
3
постановено неприсъствено решение. Претендира разноски, съгласно
представен списък.
Съдът, след като обсъди доводите на ищца и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна следното:
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 24.04.2024
г., чрез неговия работодател, ведно с разпореждане на съдията-докладчик, с
което е указано на ответника, че ако не подаде отговор в указания
едномесечен срок, не се яви в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът има право да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК,
доколкото ответникът не се е явил в насроченото съдебно заседание, въпреки,
че е бил редовно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като му е указана възможността срещу него да бъде
постановено неприсъствено решение. Едновременно с това според този състав
на съда предявеният иск е вероятно основателен предвид посочените в
исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото
доказателства и в този смисъл претенцията на ищеца следва да бъде уважена
изцяло.
Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на сторените от
него разноски, за което е представил списък по чл. 80 ГПК. Налице са
доказателства за заплащане на всички претендирани от страната разноски,
поради което същите, възлизащи на сумата от общо 1972,14 лева за исковото и
за заповедното производство, се следват на страната в пълен размер.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. С. Д., ЕГН **********, дължи
на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, сума в общ размер на 3275,00 лева, от
които 985,03 лева – цена на месечни абонаментни такси и ползвани
електронни съобщителни услуги по договор № ********* със системен
партиден номер М5546023, за което са издадени фактури
*********/11.06.2021 г., *********/12.07.2021 г., *********/12.08.2021 г.,
*********/13.09.2021 г., *********/13.10.2021 г., *********/12.11.2021 г.,
654,10 лева – за неплатени суми за устройства по договор за продажба на
изплащане, както следва: по договор от 07.10.2019 г. за устройство A1 Alpha
Turquoise, по договор от 24.01.2021 г. за устройство ZTE Axon 20 LTE Black,
по договор от 14.02.2020 г. за устройство A1 Alpha Black, по договор от
24.09.2020 г. за устройство Samsung A20s Blue, 1 159,68 лева – за формирани
неустойки, 476,23 лева – мораторна лихва за периода от 17.12.2021 г. до
05.10.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК – 02.10.2023 г., за която обща сума в размер на
4
3275,00 лева е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
1461/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
ОСЪЖДА П. С. Д., ЕГН **********, да заплати на „А1 България“ ЕАД,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от общо 1972,14 лева
съдебно-деловодни разноски за исковото и за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5