№ 20503
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110143791 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба с вх. № 169748/15.08.2022
г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от М. Б. Г.,
действащ лично и като баща и законен представител на детето Борислав –
Александър Михайлов Г., с която търси защита от домашно насилие за себе
си и за детето си срещу АНТ. АЛТ. Д., с твърдения за извършен от
последната на 16.07.2022 г. акт на домашно насилие.
При служебната проверка на допустимостта на производството и
извършена служебно справка съдът установи, че по молба с вх. №
157178/27.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 158465/29.07.2022 г., с молба с
вх. № 162182/03.08.2022 г. и с молба с вх. № 169445/12.08.2022 г., подадена
от същия молител, е образувано гр. дело № 40364/2022 г. по описа на СРС,
80-ти състав, като посочената молба има същия предмет - твърдения за
извършен от АНТ. АЛТ. Д. акт на домашно насилие от 16.07.2022 г. спрямо
М. Б. Г. и Борислав – Александър Михайлов Г., като молба с вх. №
169445/12.08.2022 г. е с почти идентично съдържание с молбата, по която е
образувано производството по настоящото дело.
Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим и в настоящото производство
съгласно §1 от ЗЗДН, когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Видно от
данните за двете дела между тях е налице пълно обективно и субективно
съвпадение - те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет. Според
поредността на постъпване на молбите, с които е сезиран съдът по двете дела,
последващо се явява настоящото гр. дело № 43791/2022 г. на СРС, 80-ти
състав, което следва да се прекрати като недопустимо.
Въпреки изложеното, настоящият съдебен състав намира за необходимо да
отбележи, че в процесния случай са налице обективни данни за злоупотреба с
процесуални права от страна на молителя, а именно - избор на съд. Това е
така, тъй като, както вече беше посочено, молба с вх. № 169445/12.08.2022 г.,
депозирана по гр. дело № 40364/2022 г. на СРС, 80-ти състав, е с почти
идентично съдържание с молбата, по която е образувано производството по
настоящото дело. Това налага препис от настоящото определение да се доведе
до знанието на всички съдии, правораздаващи в III ГО при СРС в брачни
1
състави.
По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, вр. §1 от
ЗЗДН, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 43791/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 80-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от настоящото определение да се доведе до знанието на всички
съдии, правораздаващи в III ГО при СРС в брачни състави.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2