ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1013
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120108137 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на С. З. Я., действащ чрез
пълномощника си адвокат К., против Г.Д „Г. П“ , с която се претендира осъждането й за
заплащане на сумата от ***лв, представляваща дължимо възнаграждение за положен нощен
труд от 140 часа, който преизчислен с коефицент от 1. 143 възлиза на 160 часа или води до
положен извънреден труд от 20 часа, в периода от 01.07.2019 г. до 09.07.2020 г., ведно с
мораторна лихва в размер на ** лева от датата на възникване на задължението за всеки
отчетен период до 18.12.2022 г. включително, както и законната лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба – 19.12.2022 г. до окончателното й изплащане.
В законоустановения срок ответната дирекция е депозирала отговор, в който е
направила възражение за липса на местна подсъдност, като твърди, че искът е местно
подсъден на Районен съд – Царево, тъй като местоработата на ищеца е в група „********“
при ГПУ – Царево с месторабота в ГПУ – Царево.
Съдът намира, че възражението на ответника е допустимо, тъй като е направено в
преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 от ГПК, а по същество същото е основателно, поради
следните съображения:
Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. Разпоредбата на чл. 114 от ГПК допуска
изключение от общото правило, имащо приложение по отношение на трудови спорове
(настоящият спор се приравнява на такъв, тъй като се касае за полаган от ищеца труд въз
основа на служебно правоотношение с ответника), а именно, че работникът може да предяви
иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. В случая
ищецът не е предявил иска си по общото правило на чл. 105 ГПК, т.е. следва да се приеме,
че се е възползвал от възможността по чл. 114 от ГПК, но същият не полага труд в гр.
1
Бургас, а в гр. Царево, поради което и на основание чл. 114 от ГПК предявените искове са
подсъдни на Районен съд - Царевоо. Ето защо производство пред настоящия съд следва да
бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния районен съд, а именно
Районен съд – Царево.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. 8137/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Царево.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2