О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 528/30.3.2022г.
Град
Пловдив, 30.03.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на тридесети март две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2905 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда чл.159 АПК.
Производството е образувано по жалба
„Цифрова кабелна корпорация“ ООД срещу разрешение за
строеж № 228 от 13.10.2021 г. на главния архитект на община Асеновград, с което
на „А1 България“ ЕАД е разрешено извършването на строеж: „Нова физическа
инфраструктура за електронна съобщителна мрежа на „А1 България“ ЕАД на
територията на община Асеновград“.
С разпореждане от 07.03.2022 г. жалбата е оставена без
движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.6 и ал.2,
чл.151, т.1,3 и 4 АПК, и на дружеството-жалбоподател е дадена възможност да
отстрани констатираните нередовности, което е сторено с молба от 21.03.2022 г.,
но не са представени доказателства за наличие на правен интерес – притежавано
право на собственост или друго ограничено вещно право върху поземлен имот,
предмет на оспореното разрешение за строеж.
Видно от представените от община Асеновград писмени
доказателства (л.37-70), трасето, по което ще се изгражда новата физическа
инфраструктура, преминава през имоти, които са общинска и държавна собственост.
От друга страна, дружеството-жалбоподател не твърди и не доказва трасето да
преминава през частен имот, собственост на „Цифрова кабелна корпорация“ ООД.
Недоказано е твърдението на дружеството-жалбоподател за притежаван сервитут,
доколкото съгласно чл.31, ал.1 и 2 ЗЕСМФИ сервитутите възникват въз основа на
договор и/или административен акт, а такива не са представени. Но дори и такъв
сервитут да е възникнал, това обстоятелство отново не придава на „Цифрова
кабелна корпорация“ ООД качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл.149,
ал.2 ЗУТ.
Следователно, в случая не е налице нито една от
хипотезите на чл.149, ал.2 ЗУТ, които императивно и изчерпателно изброяват
кръга на заинтересованите лица, имащи право на жалба срещу разрешение за
строеж. След като не е от кръга на заинтересованите лица по чл.149, ал.2 ЗУТ, дружеството-жалбоподател
няма правен интерес от настоящото оспорване. Наличието на правен интерес е
абсолютна положителна процесуална предпоставка за съдебно оспорване, за която
съдът е длъжен да следи служебно. Съответно, нейната липса обуславя недопустимост
на жалбата и налага прекратяване на съдебното производство.
От изложеното в молбата от 21.03.2022 г. може да бъде
направен извод за наличие на спор относно засегнати трасета и шахти,
собственост на дружеството-жалбоподател, които спорове са гражданско-правни и
следва да бъдат разрешени от гражданския съд по общия исков ред. Т.е.,
дружеството не може да постигне целената правна защита чрез обжалване на
издаденото разрешение за строеж.
Затова и на основание чл.159, т.4 АПК Административен
съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„Цифрова кабелна корпорация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, бул. „Марица“ № 154, ет.3, представлявано от
управителя И.Х.Г., срещу разрешение за строеж № 228 от 13.10.2021 г. на главния
архитект на община Асеновград.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 2905 по описа на Административен съд Пловдив за 2021 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
Съдия: