МОТИВИ по НОХД №30020/14г.
по описа на РС – МОНТАНА
Подсъдимият З.В.Б. е обвинен в това, че към
05.10.2012г. в гр. Монтана в обитавания от него имот, находящ се на бул. „Трети
март” №190 без надлежно разрешително придобил и държал наркотично вещество 2.720
гр. коноп/марихуана/ с концентрация на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.8 % на стойност 16.32 лв в нарушение разпоредбата на чл. 30
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Приложение № 1”, представляващо високорисково наркотично вещество - съгласно
Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП / Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ от същия закон, чл. 3, ал. 2
„/Изм. - ДВ, бр. 59 от 2010г. / Наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в приложения №1, 2 и 3” към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият З.В.Б. е обвинен в това, че на 05.10.2012 год. в
гр. Монтана, по ул. ”Юлиус Ирасек” при управление на МПС - лек автомобил „Форд
Мондео” с ДК № М 56 78 АМ нарушил правилата за движение, визирани в чл. 20, ал.
1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват” и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на ППС са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат когато възникне опасност за движението”, в чл. 40, ал. 1 от ЗДвП
„Преди да започне движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението” и в чл. 40, ал. 2 от ЗДвП „По време на
движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад
превозното средство, а когато това е невъзможно той е длъжен да осигури лице, което
да му сигнализира за опасност” и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на И.М.М. xxx изразяваща се в травма в областта на таза със счупване на
горното рамо на дясната пубисна/срамна/ кост и счупване на дългите кости, а
дясна подбедрица /голям и малък пищял/ в горната им част, водещи до трайно
затруднение движението на десния му долен крайник за срок над един месец -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б” вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Подсъдимият З.В.Б. е
обвинен в това, че на 05.10.2012 год. в гр. Монтана противозаконно попречил на
органи на властта - Б.П.Я. - на длъжност „младши разузнавач” - служител в група
„престъпления против собствеността” и И.Л.Л. на длъжност „разузнавач” -
служител в група „Престъпления против личността” на сектор „Криминална полиция”
към РУ полиция Монтана при ОД МВР Монтана да изпълнят задълженията си като
отказал да изпълни полицейско разпореждане, а именно да преустанови движението
на управлявания от него лек автомобил с цел да осуети проверка във връзка с
провеждана специализирана полицейска операция „Наркотици” в гр. Монтана, като
задълженията на Я. и Л. са свързани с контрол върху трафика на наркотични
вещества, аналози и прекурсори - престъпление по чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият З.В.Б. е
обвинен и в това, че на 05.10.2012 год. в гр. Монтана причинил на полицейски
орган Б.П.Я., ЕГН xxxxxxxxxx - служител на длъжност „младши разузнавач” в
сектор „Криминална полиция” при РУ Полиция Монтана при и по повод изпълнение на
службата му лека телесна повреда, изразяваща се в множествена травма: травма на
главата с кръвонасядане в областта на долен клепач на ляво око и лява скула, травми
в областта на горните крайници с охлузна рана в областта на лявата лакетна
става и предмишница, охлузвания по гърба на лява ръка, по дясна предмишница, кръвонасядания
и охлузвания по гърба на дясна ръка и по дясна длан, травми в областта на
долните крайници с охлузни рани в областта на дясната колянна става и
охлузвания в областта на лявата колянна става - престъпление по чл. 131, ал. 2,
т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвиненията
пледирайки конкретни по вид и размери наказания.
Подс. Б. не се признава за
виновен, дава обяснения, твърди, че полицейската проверка я е възприел като
нападение.
Защитникът на подсъдимия пледира
за постановяване на оправдателна присъда по всички обвинения.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подс. З.В.Б. xxx.Работи
понастоящем като барман, твърди, че сам отглежда тригодишното си момче, живеейки
с възрастната си баба – св. П.Н.Н. на посоченият адрес.
Подс. Б. е осъждан с присъда по
НОХД №18/2005г. по описа на МОС за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, като
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за
изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 10.05.2005г. Понастоящем
спрямо това осъждане на подсъдимия е настъпила реабилитация по право съгласно
чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК – т. е. подс. Б. понастоящем е неосъждан.
На 05.10.2012г.
била предприета специализирана полицейска операция по линия „Наркотици” в
районите на училищата на територията на гр. Монтана, където различни лица
предлагат наркотични вещества. В района на езиковата гимназия в гр. Монтана
били изпратени свидетелите Б.П.Я. и И.Л.Л. - служители към този момент на
сектор „Криминална полиция” в РУП Монтана. Около 16:30 часа св. Л. паркирал
служебния автомобил „Лада Нива” пред входа на гимназията, а св. Я. стоял
недалеч от него - на кръстовището между улиците „Юлиус Ирасек” и „22-ри
септември”. Двамата разполагали с оперативни данни за лицата, разпространяващи
наркотични вещества в училищата в града, едно от които бил подс. З.Б. по прякор
„Зазо”, лице от активния контингент на полицията по линия „наркотици”.
След края на работния си ден
около 17:30 часа свидетелите И.М.М. и П.Д.Г. xxx напуснали сграда, където се
помещава РИОСВ - срещу входа на езиковата гимназия. Бавно двамата тръгнали по
ул. „Юлиус Ирасек” в посока т. нар. Монтажна база. Пресекли кръстовището с ул. „22-ри
септември”, като в това време звъннал мобилния телефон на св. Г., последния се
спрял на тротоара за да говори, а св. М. застанал в близост - между два
паркирани автомобила „Мазда” с ДК № ВР 57 37 ВС и джип „Чероки” с ДК М 33 95 ВС,
за да го изчака.
Около 17:40 часа от към т. нар. Монтажна
база по ул. „Юлиус Ирасек” се задал лек автомобил „Форд Мондео” с ДК № М 56 78
АМ, управляван от подс. Б.. Последният като водач на л. а. пресякъл
кръстовището и се насочил към паркинга на хотел „Житомир”, спирайки движението
си. Св. Я. се насочил незабавно към автомобила, прозореца на шофьорската врата
бил свален докрай, в колата бил само подс. Б.. Докато св. Я. се придвижвал към
мястото, св. Л. изнесъл служебния автомобил пред колата на подс. Б., за да му
попречи да тръгне. Подс. Б. ококорил очите си
разпознавайки св. Л. в служебния л. а. „Лада Нива”. Подс. Б. разпознал св. Л., тъй
като последния служебно посещавал дома на подс. Б. за извършване на
претърсвания и обиски. Като стигнал до автомобила на подс. Б., св. Я. се
легитимирал и казал „полиция спри на място”, при което подс. Б. започнал нервно
да прави движения с ръцете си, да бърка в джобовете си и около седалката. Св. Я.
решил, че подс. Б. ще се опита да изхвърли търсеното наркотично вещество от
колата си и затова се пресегнал вътре да хване ръката му. В същото време подс. Б.
рязко потеглил на заден ход с автомобила гледайки в св. Л. и повлякъл св. Я., криволичейки
по пътното платно, но и бързо ускорявайки скоростта си, влачил полицейския
служител докато св. Я. успял да си откачи ръката и паднал на пътното платно. Секунди
по - късно подс. Б. блъснал със задната част на автомобила си паркираните
автомобили „Мазда” с ДК № ВР 57 37 ВС и джип „Чероки” с ДК М 33 95 ВС до
тротоара на ул. „Юл. Ирасек”, както и стоящия в близост между двете мпс-ва св. И.М.,
който преди това чул остро изсвирване на гуми. Св. Г. също бил повален на
земята, а преди това държаната от него чанта изхвръкнала встрани. Преди това св.
Г. също чул силен шум от форсиран двигател на мпс-во. Св. Г. се изправил, извикал
друг свой колега Е. Д., виждайки колегата си св. М. паднал на земята и заедно след
пристигане на линейка, отишли в ЦСПМ Монтана. В последния бил транспортиран и
св. Я., който имал нужда от спешна медицинска помощ, като панталона му от
влаченото почти липсвал/ за видимото състояние на св. Я. непосредствено след
случилото се на 05.10.2012г. е изготвен фотоалбум – л. 120 – л. 122 от ДП/.
Тъй като в полицията бил получен
оперативен сигнал, че в жилището си подс. Б. държи наркотични вещества на същата
дата - 05.10.2012г. била изпратена на място следствено оперативна група, част
от която бил и св. К.Б.П.. При извършено претърсване на прозорец /от външната
му страна/ на къщата, обитавана от подс. Б. xxx/ бил намерен и иззет жълт плик
със суха листна маса – измерена към момента на изземването като 5 гр. брутно
тегло. При извършен на място полеви тест същата реагирала на коноп/канабис/. При
претърсването на много места в къщата и дворното място били намерени и иззети и
семена от канабис, за които св. Миряна Д.В., която по това време живеела на
семейни начала с подс. Б. заявила и вписала в протокола, че са нейни и си ги
събира. По отношение намерената суха листна маса в жълтия плик вписала в протокола,
че не знае на кого е. Същото заявява и при проведен разпит в качеството й на
свидетел. В рамките на проведеното претърсване и изземване била иззета и 1 бр. електронна
везна посочено от св. В., че е нейна собственост с твърдението, че е ползва за
измерване на пръстени и ланчета.
От
показанията на свид. П.Н.Н. /приобщени съгласно чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 5 НПК/ - баба на подс. Б. се установява, че същата ползва една стая от къщата находяща
се в гр. Монтана, бул. ”Трети март” №190 и, че държи същата заключена, останалите
помещения в къщата се ползвали към 05.10.2012г. от подс. Б. и св. В.. Св. Н. е
категорична, че жълтият плик, намерен на прозореца не е неин и, че не знае
какво е съдържанието му.
След задържане на подс. Б. на
същия е бил извършен полеви тест за употреба на наркотични вещества, като
теста е отчел наличие на наркотични вещества/коноп/ в издишания въздух. При
проведено изследване на кръвна проба, иззета от подс. Б. в НИКК - МВР София не
са установени наркотични вещества в представената проба.
Подс. Б. е бил задържан с
постановление от 06.10.2012г. за 72 часа, с определение по ЧНД №50209/12г. на
МРС от 09.10.2012г. на подс. Б. е била наложена мярка за неотклонение
„задържане под стража”, същата е изменена в „Подписка” с определение от 03.12.2012г.
на МОС по ВЧНД № 199/2012г.
От назначената и изготвена от
експерт от БНТЛ при ОД МВР Враца физико - химична експертиза се установява, че
съдържанието на изпратената за изследване суха маса е с нетно тегло 2.720 гр. представлява
високорисково наркотично вещество коноп/канабис/ със съдържание на
тетрахидроканабинол от 0.8 %. Стойността на иззетото от дома на подс. Б.
количество наркотично вещество коноп възлиза на 16.32 лева съгласно Приложение
от ПМС №23 от 29.01.1998г.
Установява се от заключенията на
вещото лице по изготвените две на брой съдебно -медицински експертизи, че св. И.
xxx е получил следните увреждания: множествена травма - травма в областта на
главата с охлузвания по челото в дясно, травма в областта на тялото с
кръвонасядане по страничната повърхност на гръдния кош в ляво, левия хълбок и
таза в ляво, травма в областта на таза със счупване на горното рамо на дясната
пубисна /срамна/ кост, травми в областта на долните крайници с кръвонасядане по
вътрешно-страничната повърхност на ляво бедро, охлузване по вътрешната
повърхност на лява подбедрица с кръвонасядане в областта на глезенната става и
ходилото под него, кръвонасядане по задната повърхност на дясно бедро и дясна
подбедрица, ивицесто охлузване на странично-предната повърхност на дясно бедро,
разкъсно-контузна рана по предна повърхност на дясна подбедрица, счупване на
дългите кости на дясна подбедрица/голям и малък пищял/ на горната им част. Травмите
в областта на таза със счупването на горното рамо на дясната пубисна /срамна/
кост и на дясна подбедрица със счупване на дългите й кости /голям и малък
пищял/ са от естеството да водят до трайно затруднение на движението на десен
долен крайник за срок над един месец. Раозкъсно – контузната рана в областта на
дясна подбедрица е довело до временно разстройство на здравето, не опасно за
живота, а останалите увреждания – охлузвания и кравонасядания са имали за
последица причиняване на болка и страдание на М..
На св. Б.П.Я. са били причинени
следните увреждания: множествена травма - травма на главата с кръвонасядане в
областта на долен клепач на ляво око и лява скула, травми в областта на горните
крайници с охлузна рана в областта на лявата лакетна става и предмишница, охлузвания
по гърба на лява ръка, по дясна предмишница, кръвонасядания и охлузвания по
гърба на дясна ръка и по дясна длан, травми в областта на долните крайници с
охлузни рани в областта на дясната колянна става и охлузвания в областта на
лявата колянна става. Уврежданията са причинили на св. Я. временно разстройство
на здравето, не опасно за живота с оздравителен период 15-20 дни.
Причината за настъпилото
пътнотранспортно произшествие според вещото лице по изготвената авто-техническа
експертиза е движение на лек автомобил „Форд Мондео” с водач подс. Б. назад с
висока и несъобразена скорост при усложнена пътна обстановка. Скоростта, с
която е блъснал паркирания лек автомобил „Мазда 323” и стоящия в съседство
между л. а. „Мазда” и джип „Чероки” пешеходец – св. И.М. е изчислена на 33 км/ч.
Вещото лице е изчислило, че
щетите по повредените автомобили възлизат на за лек автомобил „Мазда 323” с ДК
№ ВР 57 37 ВС, собственост на св. Е.А.Е. xxx на 1891.48 лева, а по джип
„Чероки” с ДК № М 33 95 ВА, собственост на св. Г.М. - на 326.92 лева.
За да изложи горната фактическа
обстановка съдът анализира събраните по делото писмени и гласни доказателства, заключенията
по назначените и приети експертизи, които ги намира за компетентно изготвени и
обективни. Съдът обсъди всички събрани гласни доказателства – показанията на св.
И.М.М., св. П.Д.Г., св. К.Б.П., св. Е.А.Е., св. Миряна Д.В., св. И.Л.Л., св. Б.П.Я.,
в т. ч. приобщените показания от ДП на св. Я. при условията на чл. 281, ал. 5
вр. с ал. 1, т. 2 НПК/л. 161 – л. 162 от ДП/, показанията на св. А.Е.Е. и св. П.Н.Н.
приобщени съгласно чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 5 НПК/ л. 169 от ДП и л. 176
– л. 178 от ДП/, и на св. Г.Н.М., в т. ч. и събраните гласни доказателства в
рамките на проведените очни ставки. Съдът анализира разбира се обясненията на
подс. Б..
Съдът не възприема защитната теза
на подс. Б., обясненията му не кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства. Според настоящият съд не е налице т. нар. мнима неизбежна
отбрана, респ. подс. Б. да е възприел действията на полицейските служители св. Я.
и св. Л. като нападение. На 05.10.2012г. подс. Б. е бил на оживено място в гр. Монтана
в час когато движението е интензивно, познавайки преди това св. Л. от др. извършвани
му полицейски проверки и виждайки го на 05.10.2012г. е извършил описаното по –
горе, според съдът, заради моментното му волево и емоционално състояние /чрез
експертна справка е установено наличие на коноп в издишания от Б. въздух/. Подс.
Б. е бил предупреден за полицейската проверка и анализирайки непосредствено
събраните доказателства по делото е целял да я избегне заради моментното си
състояние, па макар и по – късно да не е открито нещо незаконно в колата му. Посочените
съдебни решения от защитата не се отнасят до настоящата фактическа обстановка, от
която съдът извежда извод, че не е налице мнима неизбежна отбрана, не е налице
и хипотезата на чл. 15 от НК. По делото не са представени данни за неправилно
извършване на специализираната полицейска проверка, респ. за неправомерни и
несъобразени с общо възприети правила за полицейски действия от страна на св. Я.
и св. Л.. Съдът възприема, че грамажа на намереното в дома на подс. Б.
наркотично вещество е посоченото в физико – химичната експертиза/л. 137 – л. 138
от ДП/, а това, че има разлика с отразеното в протокола за претърсване и
изземване/ където е посочено, че са открити 5 грама/, в никакъв случай не може
да бъде основание за оправдаване на подс. Б. в тази част на обвинението, тъй
като прецизното отчитане на количеството намерено наркотично вещество се
определя в рамките на назначена експертиза, както е станало и в процесния
случай. Събраните по делото писмени и гласни доказателства навеждат чрез
косвени улики единствения възможен краен правен извод, а именно, че притежател
и държател на намереното в дома на бабата на подс. Б. наркотично вещество е
само и единствено подс. Б..
Конопът /канабисът/ има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен
под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от РБ и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Съгласно Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – обн., ДВ, бр. 87/04.11.2011г.
в сила от 10.11.2011г. по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП конопа/ канабиса/ е
включен в Списък I – “растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП – “Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъка по чл. 3, ал. 2,
т. 1" подс. Б. е държал високорисково наркотично вещество – коноп
/канабис/ с тегло 2.720 грама на стойност 16.32 лева.
Съдът призна подсъдимия З.В.Б.
за невинен и го оправда в частта на обвинението за деяние по чл. 354а НК където
е посочено – „съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП –/Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ от същия закон, чл. 3, ал. 2 „/Изм. - ДВ, бр. 59 от 2010г. /Наименованията
на наркотичните вещества се съдържат в приложения №1, 2 и 3” към чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП”, тъй като Приложение №1 е отм. с ДВ, бр. 61/2011г. в сила от 10.11.2011г.,
а чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП е изм. с ДВ, бр. 61/2011г. в сила от 10.11.2011г.
През липсата на
процесуална пречка, съдът намери, че са налице условията на чл. 93, т. 9 от НК
и че деянието на подс. Б. по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК е извършено при условията
на маловажен случай. С оглед конкретиката на случая, изложена по – горе, деянието
на подс. Б. по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК се явява с по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случай на престъпление от същия
вид. Намареният коноп е установено, че е 2.720 гр. на стойност 16.32 лева, което
е доста под МРЗ установена за страната към момента на деянието. Тези
обстоятелства съдът ги намери като такива по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК и чл.
354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Имайки предвид горното, съдът призна подс. Б. за виновен по обвинение за по – леко
наказуемо престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Деянието
по цитирания текст от НК е доказано по несъмнен начин и е извършено както от
обективна, така и от субективна страна.
Несъмнено доказани съгласно чл. 303,
ал. 2 НПК са и обвиненията за деяния по чл. 343, ал. 1, б. ”б” вр. с чл. 342, ал.
1 от НК, чл. 270, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. с чл. 130,
ал. 1 от НК.
Установено е по делото, че подс. Б.
е нарушил правилата за движение по пътищата визирани в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП -
„Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на ППС са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват със състоянието на пътя и на
превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат когато възникне опасност за движението”, чл. 40, ал. 1 от ЗДвП „Преди да започне движение назад
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и, че
няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението” и в чл. 40, ал. 2 от ЗДвП „По време на движението си назад
водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а
когато това е невъзможно той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира
за опасност”. Посочените
за нарушени разпоредби от ЗДвП са в пряка и причинна връзка с настъпилия
вредоносен резултат – причинената по непредпазливост на св. М. средна телесна
повреда изразяваща се в травма в областта на таза със счупване на горното рамо
на дясната пубисна/срамна/ кост и счупване на дългите кости на дясна подбедрица
/голям и малък пищял/ в горната им част, водещи до трайно затруднение
движението на десния му долен крайник за срок над един месец.
Тъй като не са в причинна връзка
конкретните хипотези на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП с настъпилия резултат съдът призна
подсъдимия З.В.Б. за невинен и го оправда в частта на обвинението по чл.
343, ал. 1, б. ”б” вр. с чл. 342, ал. 1 от НК където е посочено – „атмосферните условия, с релефа на
местността, с превозвания товар”.
Несъмнено доказано е и деянието
по смисъла на чл. 270, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, като на 05.10.2012г. св. Я. и
св. Л. са имали качеството на орган на властта - Б.П.Я. на длъжност „младши
разузнавач” - служител в група „престъпления против собствеността” и И.Л.Л. на
длъжност „разузнавач” - служител в група „Престъпления против личността” на
сектор „Криминална полиция” към РУП Монтана при ОД МВР Монтана спрямо които
подс. Б. е отказал да изпълни полицейско разпореждане, а именно да преустанови
движението на управлявания от него лек автомобил с цел да осуети проверка във
връзка с провеждана специализирана полицейска операция „Наркотици” в гр. Монтана,
като задълженията на Я. и Л. са били свързани с контрол върху трафика на
наркотични вещества, аналози и прекурсори.
Налице е хипотезата на чл. 303, ал.
2 НПК и по отношение на обвинението за деяние по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. с чл.
130, ал. 1 от НК - на 05.10.2012 год. в гр. Монтана подс. Б. е причинил на
полицейски орган Б.П.Я. - на длъжност „младши разузнавач” в сектор „Криминална
полиция” при РУП Монтана при и по повод изпълнение на службата му лека телесна
повреда, изразяваща се в множествена травма - травма на главата с кръвонасядане
в областта на долен клепач на ляво око и лява скула, травми в областта на
горните крайници с охлузна рана в областта на лявата лакетна става и
предмишница, охлузвания по гърба на лява ръка, по дясна предмишница, кръвонасядания
и охлузвания по гърба на дясна ръка и по дясна длан, травми в областта на
долните крайници с охлузни рани в областта на дясната колянна става и
охлузвания в областта на лявата колянна става, имали за последици временно
разстройство на здравето на св. Я., неопасно за живота.
На основание изложените мотиви, съдът
намери, че:
Подсъдимият З.В.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпните състави както следва:
- към 05.10.2012г. в гр. Монтана
в обитаван от него имот, находящ се на бул. ”Трети март” №190 без надлежно
разрешително придобил и държал 2.720 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.8 % на стойност 16.32 лева
в нарушение разпоредбата на чл. 30 от Закон за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите – „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1”, представляващо високорисково наркотично
вещество съгласно Списък І от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – обн., ДВ, бр. 87/04.11.2011г. в сила от 10.11.2011г.
по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП/, като случаят е маловажен – престъпление по
354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
- на 05.10.2012
год. в гр. Монтана, по ул. „Юлиус Ирасек” при управление на МПС - лек автомобил
„Форд Мондео” с ДК № М 56 78 АМ нарушил правилата за движение по пътищата, визирани
в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват” и чл. 20,
ал. 2 от ЗДвП „Водачите
на ППС са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със
състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението”, в чл. 40, ал. 1 от ЗДвП „Преди да започне движение назад
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и, че
няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението” и в чл. 40, ал. 2 от ЗДвП „По време на движението си назад
водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а
когато това е невъзможно той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира
за опасност” и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на И. xxx, изразяваща се в
травма в областта на таза със счупване на горното рамо на дясната
пубисна/срамна/ кост и счупване на дългите кости на дясна подбедрица /голям и
малък пищял/ в горната им част, водещи до трайно затруднение движението на
десния му долен крайник за срок над един месец – престъпление по чл. 343, ал. 1,
б. ”б” вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
- на 05.10.2012
год. в гр. Монтана противозаконно попречил на органи на властта - Б.П.Я. на
длъжност „младши разузнавач” - служител в група „престъпления против
собствеността” и И.Л.Л. на длъжност „разузнавач” - служител в група
„Престъпления против личността” на сектор „Криминална полиция” към РУП Монтана
при ОД МВР Монтана да изпълнят задълженията си като отказал да изпълни
полицейско разпореждане, а именно да преустанови движението на управлявания от
него лек автомобил с цел да осуети проверка във връзка с провеждана
специализирана полицейска операция „Наркотици” в гр. Монтана, като задълженията
на Я. и Л. са свързани с контрол върху трафика на наркотични вещества, аналози
и прекурсори – престъпление по чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
- на 05.10.2012
год. в гр. Монтана причинил на полицейски орган Б.П.Я. - на длъжност „младши
разузнавач” в сектор „Криминална полиция” при РУП Монтана при и по повод
изпълнение на службата му лека телесна повреда, изразяваща се в множествена
травма - травма на главата с кръвонасядане в областта на долен клепач на ляво
око и лява скула, травми в областта на горните крайници с охлузна рана в
областта на лявата лакетна става и предмишница, охлузвания по гърба на лява
ръка, по дясна предмишница, кръвонасядания и охлузвания по гърба на дясна ръка
и по дясна длан, травми в областта на долните крайници с охлузни рани в
областта на дясната колянна става и охлузвания в областта на лявата колянна
става – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
От субективна страна е налице
пряк умисъл относно деянията по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1, чл. 270, ал.
2 вр. с ал. 1 и чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК – подс. Б. е
съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Деянието по чл. 343, ал. 1, б. ”б”
вр. с чл. 342, ал. 1 от НК е извършено от подс. Б. по непредпазливост – не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е
могъл да ги предвиди движейки се назад с несъобразена скорост и в нарушение на
правилата за движение назад указани в чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
Имайки предвид изложената
фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът призна за ВИНОВЕН
подсъдимия З.В.Б. за извършените деяния по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал.
3, т. 1 от НК, чл. 343, ал. 1, б. ”б” вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, чл. 270, ал. 2
вр. с ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, определяйки
съответните наказания за всяко едно и посочени деяния – 100 /сто/ лева в полза
на държавата, ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева и ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343,
ал. 1, б. ”б” вр. чл. 342, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимия З.В.Б. се лишава
от право да управлява мпс за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 05.10.2012г.
– датата на която от подсъдимия Б. е било иззето СУМПС по административен ред. Съдът
определи размера на горното наказание имайки предвид тежестта на деянието по
смисъла на чл. 343, ал. 1, б. ”б” вр. с чл. 342, ал. 2 НК и последиците му.
Наказанията бяха определи при
условията на чл. 57, ал. 2 вр. с чл. 54, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 47, ал. 1 от НК при следните смекчаващи отговорността обстоятелства – понастоящем подс. Б. е
неосъждан, има малко тригодишно дете за което сам се грижи, работи, и при
отегчаващите отговорността обстоятелства – висока степен обществена опасност на
деянията, причинени имуществени и неимуществени вреди на различни лица, незачитане
и несъобразяване на основни задължения и човешки ценности – изпълнение разпореждания
на полицейски органи и зачитане неприкосновеността на чуждото имущество и
човешкия живот и здраве. Съдът определи размерите на глобите при съобразяване
изискванията на чл. 47, ал. 1 НК – подс. Б. работи, но не получава високи месечни
доходи, сам се грижи понастоящем с помощта на майка си, която му праща пари от
чужбина, за малкото си тригодишно дете.
При определяне на наказанията
съдът съобрази и изискванията на чл. 78а, ал. 7 НК - алинеи 1 - 5 на чл. 78а НК
не се прилагат при множество престъпления, както и когато престъплението е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът
определя спрямо подсъдимия З.В.Б. общо най – тежко наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага изпълнението на общото най – тежко наказание за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата. Съдът приложи чл. 66, ал.
1 от НК тъй като са налице условията за това – подс. Б. е реабилитиран по
право/неосъждан/, определеното общо най – тежко наказание е по – малко от три
години лишаване от свобода, и не на последно място с оглед събраните от съда
непосредствено данни за семейното и социално положение на подс. Б., намира, че
за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на Б., не е
наложително да изтърпява понастоящем ефективно определеното му общо най - тежко
наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК съдът присъединява
спрямо подсъдимия З.В.Б., към общото най – тежко наказание лишаване от
свобода в размер на една година и шест месеца, наказанието лишаване от право да
се управлява мпс за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 05.10.2012г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът присъединява
спрямо подсъдимия З.В.Б., изцяло към общото най – тежко наказание
лишаване от свобода, след групиране общото най – тежко наказание глоба в размер
на 10000 /десет/ хиляди лева в полза на държавата, платима по сметка на ВСС.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението – 2.720 грама високорисково наркотично вещество –
коноп/марихуана/, предаден на Агенция “Митници” с приемателно – предавателен
протокол №27502/03.04.2013г., се ОТНЕМА в полза на държавата.
Отнема се в
полза на държавата – вещественото доказателство - запечатан плик с конопени
семена, който след влизане в сила на присъдата следва да се изпрати на Агенция
Митници.
На основание чл. 92, ал. 1 и следващи от ЗКНВП
след влизане в сила на присъдата, конопа и конопените семена следва да се
УНИЩОЖАТ от Агенция “Митници”.
Вещественото доказателство – 1 бр. везна следва
да се върне на св. Миряна Д.В., тъй като в хода на съдебното следствие се
установи, че същата е нейна собственост, без да са налице основания за отнемане
по чл. 53 НК.
Вещественото доказателство – 1 бр. плик
съдържащ тест проба за наркотици следва да остане към делото.
Посочените като веществени доказателства – 1
бр. жълт хартиен плик съдържащ хартиени, найлонови опаковки, кибрити, пластмасови
шишета, ленти за цигари, следва да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК
съдът приспада времето, през което подсъдимия З.В. Захариев е бил
задържан под стража, в т. ч. за 72 часа по реда на НПК, считано от 06.10.2012г.
до 03.12.2013г. вкл.
Предвид горното и при условията
на чл. 189, ал. 3 НПК, съдът:
ОСЪЖДА подсъдимия З.В.Б. със
снета по – горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР Монтана сумата 370
/триста и седемдесет/ лева деловодни разноски - възнаграждения и разноски на
вещи лица.
ОСЪЖДА подсъдимия З.В.Б.
да заплати по сметка на НИКК МВР гр. София сумата 153.74 /сто петдесет и три
лева 0.74 ст. / лева деловодни разноски - възнаграждение и разноски на вещо
лице.
ОСЪЖДА подсъдимия З.В.Б.
да заплати по сметка на ОДМВР Враца сумата 98.81 /деветдесет и осем лева 0.81
ст. / лева деловодни разноски - възнаграждение и разноски на вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимия З.В.Б. да
заплати по сметка на ВСС сумата 60 /шестдесет/ лева – изплатени възнаграждения
от бюджета на МРС на вещи лица и сумата 40 /четиридесет/ лева държавна такса
при служебно издаване на изпълнителни листове.
Предвид горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: