№ 1298
гр. Варна , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100103456 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба с вх. № 12672/28.06.2021 г., подадена от П. М.
Ж., чрез адв. М.Д., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически
грешки в Решение № 980/28.05.2021 г., постановено по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на
ВОС. Молителят твърди, че съдът невярно е посочил периода на положените грижи и
издръжка по прикрития договор, т.к. посочената в диспозитива на решението дата на
прехвърляне на процесния недвижим имот - 25.10.2018 г. е на сключения нотариален акт за
дарение. Вярната дата, на която е сключен прикрития договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу положени грижи и издръжка е 10.08.2018 г. Посочено е още, че мястото на
израза „подробно описан по-горе“ е неточно, като се иска същото да бъде поставено след
текста „недвижим имот“, вместо след израза „грижи и издръжка“. Претендира се за
поправка на посочените очевидни фактически грешки.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от ЕЛК. М. АТ..
След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на
Варненски окръжен съд намира следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за
поправка на очевидни фактически грешки, като по отношение на постановеното решение е
приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на
1
постановеното Решение № 980/28.05.2021 г. по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС, е
изписал датата 25.10.2018 г. като краен период на положените грижа и издръжка по
прикрития договор за прехвърляне на недвижим имот. От събраните по делото писмени
доказателства се установява, че договорът за прехвърляне на процесния недвижим имот е
сключен на 10.08.2018 г.
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението,
касаеща изписването на датата на сключване на договора за прехвърляне на недвижим имот,
която е крайната дата на периода, в който П.Ж. е полагала грижи и издръжка за своята майка
– Д.И.И., която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо
провеждане на открито съдебно заседание.
По отношение на другата, посочена в молбата допусната от съда грешка, съдът
намира, че се касае за допусната техническа грешка, която не е повлияла на крайния извод
на съда за неоснователност на предявения иск, както и не е довела до несъответствие между
мотивите и диспозитива на съдебното решение. Не се касае за очевидна фактическа грешка,
която да подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК. В посочената част молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 980/28.05.2021 г.,
постановено по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото ДА
СЕ ЧЕТЕ “ОБЯВИ за действителен сключения между Д.И.И. и П. М. Ж., прикрит договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу положени грижи и издръжка, подробно описан по-
горе, от приобретателката към прехвърлителката за минало време в периода от 1980 год. до
момента на прехвърляне 10.08.2018 год., на основание чл. 17, ал. 1 от ЗЗД“, вместо
изписания „ОБЯВИ за действителен сключения между Д.И.И. и П. М. Ж., прикрит договор
за прехвърляне на недвижим имот срещу положени грижи и издръжка, подробно описан по-
горе, от приобретателката към прехвърлителката за минало време в периода от 1980 год. до
момента на прехвърляне 25.10.2018 год., на основание чл. 17, ал. 1 от ЗЗД“, на основание чл.
247 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 12672/28.06.2021 г., подадена от П. М.
2
Ж., чрез адв. М.Д., в частта, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 980/28.05.2021 г., постановено по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС,
като мястото на израза „подробно описан по-горе“ да бъде поставено след текста
„недвижим имот“, вместо след израза „грижи и издръжка“.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на
страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3