П Р О Т О К О Л
Гр. София, 07.06.2017
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти СЪСТАВ в публично съдебно заседание на седми
юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар Таня
МИТОВА
Прокурор Цветанка БОРИЛОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 1895 по описа за 2017 година.
На именното
повикване в 15:24 часа се явиха:
Лишеният от свобода
С.П.М., явява се лично, доведен пред съда от органите на ОЗ ОХРАНА.
От лишеният от
свобода С.М. е постъпила писмена молба с искане за назначаване на служебен
защитник.
По повод така
постъпилата молба и направеното от съда искане от НБПП е излъчен адв. И.С.А..
Адв. А.: Запознат
съм с материалите по делото. В състояние съм да поема защитата на лишеното от
свобода лице С.М..
Лишеният от свобода
С.М.: Желая адв. А. да бъде мой служебен защитник. Съгласен съм той да ме
представлява в настоящето производство.
С оглед становището
на лишеният от свобода С.М. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. И.С.А. от САК за служебен защитник на С.М. в настоящето производство.
За
СГП се явява прокурор Цветанка Борилова.
Началникът
на затвора София се представлява от упълномощеният инспектор М.Г..
Страните/поотделно/:
Да се даде ход на делото. Не правим искане за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне
самоличността на лишеният от свобода С.П.М. -роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин.
Съдът
разясни правата на лишеният от свобода С.М. в настоящето производство.
Лишеният от свобода
С.М.: Разбирам правата си в настоящето производство. Наясно съм за какво е
образувано настоящето производство.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
Постъпило
е искане за условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода С.П.М..
По
делото е представена справка относно наказанието на лишеният от свобода С.П.М..
Лишеният
от свобода С.М.: Поддържам молбата си с искане за условно предсрочно
освобождаване. Няма да соча пред съда писмени доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Защитата: Поддържам
молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване.
Прокурорът: Нямам
искания по доказателствата.
ИнспекторГ.:
Г-жо Председател представям на вниманието Ви актуална справка за изтърпяната
част от наказанието и остатъкът на същото на лишеният от свобода С.М..
Прокурорът:
Да се приемат днес представените писмени доказателства.
Адв.
А.: Да се приеме представеното писмено доказателство.
Лишеният
от свобода С.М.: Да се приеме представената справка, относно изтърпяната част
от наказанието ми и остатъкът който имам към настоящия момент.
С
оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА,
ПРИЕМА представените в съдебно заседание и представените от затвора София
писмени документи относно размера на остатъкът на търпяното от лишеният от
свобода С.М. наказание и тези от досието на лицето.
Прокурорът:
Нямам искания. Няма да ангажирам доказателства.
ИнспекторГ.:
Няма да соча доказателства. Нямам искания.
Адв.
А.: Няма да ангажираме доказателства. Нямам
искания.
Лишеният
от свобода С.М.: Няма да ангажирам доказателства пред настоящият съдебен
състав. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам
молбата на осъденото лице за неоснователна. Действително същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, търпимият остатък е малък – 2
м. и 3 дн.
Видно е обаче, че съвсем,
скоро, даже след депозиране на молбата за предсрочно условно освобождаване,
същият има тежко дисциплинарно нарушение - на 1.4.2017 г. - бягство от работен
обект, вследствие на което е изготвено предложение от затворническата
администрация за промяна режима на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
Предвид това обстоятелство
считам, че осъденият безспорно с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне. Моля да отхвърлите молбата.
ИнспекторГ.: Администрацията на
затвора изразява отрицателно
становище относно приложението на чл. 70 от НК по отношение на лишеният от свобода М.,
тъй като на същият е наложено наказание. Безспорен е фактът, че към днешна дата
е налице малък остатък от наказанието на същият. В същото време обаче считам,
че е налице другата предпоставка, а именно по отношение на обстоятелствата
изтъкнати и от страна на прокурора, а именно на 01 април 2017 г. е констатирано
бягство от МВР Болница, като лишеният от свобода се е намирал в неизвестност до
около 00.40 ч на 02 април 2017 г. когато се завръща в пределите на работния си
обект и разбира се междувременно е обявен за ОДИ и при установяване на лицето е
констатирано, че същият е употребил алкохол. На следващо място е отчетено и
обстоятелството, че лишеният от свобода се е отклонил от работния си обект,
като за това обстоятелство му е наложено наказание, като оценката на риск при М.
е завишена от 36 т. на 42 т. или с 6 т., което е свидетелство, за това, че
лишеният от свобода не спазва ограниченията в затвора, отклонява се от
работният обект, като с това грубо е нарушил установеният ред и с това
категорично показва, че не се е поправил. Ето защо моля да оставите без
уважение искането за предсрочно освобождаване независимо от малкият по размер
остатък от изтърпяване на наказанието и наказанието следва да бъде изтърпяно в
цялост. В този смисъл моля да се произнесете.
Защитата: Моля да
уважите молбата на подзащитния ми С.М., налице е основната законова
предпоставка визирана в чл. 70 от НК във връзка с изтърпения срок. Независимо
от изложеното от представителя на затворническата администрация и от
представителя на прокуратурата отрицателно становище искам да обърна внимание
на уважаемия съд, че от докладите представени по делото става ясно че по време
на престоят на моя подзащитен в местата за лишаване от свобода има спад в риска
от среден към нисък, говорим до момента на април, когато той се е отклонил. В
самия доклад е отчетено, че е подобрил уменията си за самоконтрол и овладяване
на гнева си. Той полага трудова дейност, същият е постоянно ангажиран на
различни обекти. Отново в доклада е отбелязано, че С. сам споделя, че именно в затвора
е формирал устойчиви трудови навици.
Бих желал да помоля
съда при вземане на решението си, да има предвид, че проблемите на С. се
коренят в неговото детство, в ранните му младежки години, развода на родителите
му в съвсем крехката му възраст, смъртта на баща му в неговите тинейджърски
години, попадането в лоша среда, което е повлияло на неговата психика. Самият
той, към настоящият момент съобщава, че не се чувства съпричастен към миналото
си обкръжение и се чувства отчужден от тях и от идеите им. Отчита като сериозна
грешка, останала в миналото му приобщаването му към крайния национализъм и
расистките виждания, към които е бил подведен в тинейджърските си години. Като
резултат и прекараните в затвора години и съжителството си с различни етноси е
осъзнал, че изповяданите от него в миналото виждания са напълно погрешни. В
него е настъпила пълна промяна. С. не употребява наркотици. Епизодичните
проблеми с алкохола са останали зад гърба му.
В доклада на затворническата
администрация също е посочено ясно, че е
развил способностите си за пълна отговорност, повишил е толеранса си към
външно-социални и правни ограничения и подхожда с осъзнато разбиране за смисъла
и значението му. Регистриран е значителен прогрес в неговата ресоциализация и е
отчетен сериозен спад в неговото криминогенно мислене. При животът му в затвора
не е застрашавал сигурността там, не се е налагало да бъде отделян, с цел
специална защита. Същият има положително отношение към корекционната дейност в
местата за лишаване от свобода. Трябва да се отчете и следния фактор - при едно
евентуално удовлетворяване на неговата молба, а именно, че С. е жилищно устроен.
Няма имиграционни проблеми, няма физически или психически увреждания, не е
правил опити за самоубийство, нито е жертва на тормоз. Ясно в доклада е
посочено, че е налице мотивация за промяна в криминалното поведение. Същият има
много добри интелектуални и социално-комуникативни умения. С. поддържа
хармонични отношения с майка си и с доведения си баща, които го посещават
редовно и прекарва отпуските си при тях и те ще бъдат негова опора при
напускането на затвора.
Моля съдът да има
предвид освен изразеното до тук и сравнително младата му възраст и да му даде
шанс за нова социализация, като пълноправен член на обществото ни. По тези
съображения моля да уважите молбата му.
Лишеният от свобода
С.М.: Бих поискал от българския съд във Ваше лице да ми бъде приета молбата,
като имате предвид късият остатък от присъдата Моля да вземете под внимание, че
аз през времето прекарано в затвора си задавах въпроси, с които стигнах до
самоусъвършенстването си към самия себе си – кой съм, накъде отивам и с кого. Проблемите
с малцинствата и различните религии вече не са на първо ниво, в смисъл нямам
никакъв проблем да контактувам с
различни хора, даже за мен е полезно, установих с времето, че хората са шарени
и красиви. Смятам, че поведението ми от самото постъпване в затвора е във
възходяща линия, като изключим отклонението ми от обекта. Не е бягство. Нямал
съм намерение да бягам. На 1 април разбрах една новина, която ме потресе и под
влиянието на алкохола, който бях употребил ме накара да постъпя по този начин.
Моята приятелка получи спонтанен аборт, не намирам оправдание, не търся причина
за действията си. Тогава закъснях – в 21:30 ч. заключват болницата, което ме
накара да се шашна и да не знам как да постъпя. От Казичене дежурен офицер Ж. ми
звънна, обясних му цялата ситуация и влезнах в болницата. Бих искал от българския
съд, във ваше лице да ми бъде позволено да вляза в обществото. Аз съм готов да
работя, което е най-важното и да се интегрирам правилно. Знам с какво да се
занимавам, като изляза и нямам намерение да престъпвам закона. Това е, което искам
да кажа с уважение и респект.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ
последна дума на лишеният от свобода С.М.: Искам да ми бъде уважена молбата.
Съдът след
проведено съвещание обяви в присъствието на страните своя съдебен акт.
Съдът намира, че искането
за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице М. не следва да бъде
уважавано предвид следното:
От приложеното затворническо
досие на лишеният от свобода С.П.М. действително се констатират обстоятелствата,
че лицето е било наказано с наказание по НОХД 2727/2008 г. за престъпление по
чл. 198, ал. 1 НК с 1 г. лишаване от свобода, което е било изтърпяно и по НОХД
11818/2011 г. на 3 г. лишаване от свобода за престъпление по чл. 131, ал. 1 ,
т. 12 НК, чието изпълнение е било с начало 14 януари 2015 г.
Действително към
датата на днешното съдебно заседание е останал остатък за изтърпяване в размер
на 2месеца и 3 дни – т.е. законовото изискване за изтърпяване на законово
определения изискуем минимум за придобиване право на УП е налице.
Основното
съображение на съда, за да откаже на М. уважаване на искането му се корени в
обстоятелството, а именно констатираното отклонение от тенденцията, която е
проявил лишеният от свобода към положително и добро превъзпитателно,
корекционно от негова страна поведение чрез отклоняването му от местата за
лишаване от свобода, установено на 01 април 2017 г. , респективно
установяването на лицето от органите, следящи и контролиращи лишените от
свобода и намирането му в състояние след употреба на алкохол. Независимо от
изтъкнатите в днешно съдебно заседание причини, предизвикали това социално не
желателно, не благоприятно събитие в близкото обкръжение на г-н М., съдът намира, че лицето бидейки в местата за
лишаване от свобода е било наясно с правилата, които и спазването на режимите,
които би трябвало да следва, за да добие необходимите благоприятстващи за него
искания в случая за условно предсрочно освобождаване. Действително
положителната е тенденция при него, изразяваща
се в преодоляване на нагласите, с които
той първоначално е влязъл в местата за лишаване от свобода, агресивните му
нагласи спрямо определени етноси,проблеми с малцинствата са като проблемни зони
е било работено по тях и те са преодолени. Това се констатира в докладите на
психодиагностичните заключения, приложени в досието на М., но очевидно е, че
корекционната работа по отношение на лицето не е дала докрай дължимият
положителен резултат, доколкото въпреки пребиваването на лицето в местата за
лишаване от свобода, въпреки предоставената му възможност за работа и труд,
което предпоставя по-лек режим – т.е. благоприятства лицето същото, като че ли
да не е осъзнал в необходимата степен тези обстоятелства. Допуснал е в едно
затворено пространство нарушение на режима, което към настоящият момент се
отчита, че изискуемото макар и налично формално основание, като срок да е
налице съдът счита, че корекционните действия за интегриране на лицето за
спазване – т.е. за приучаване спазване на правилата, регулиращи всяка една от
сферите на нашият живот следва да продължат с оглед и което се счете че
искането е неоснователно, предвид тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за предсрочно условно освобождаване на лишеният от свобода С.П.М. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване/протест пред Апелативен съд София в 7 дн. срок от днес.
След влизане в сила
на определението, досието на лишеният от свобода да бъде върнато в Затвора –
гр. София.
Препис от протокола
да се издаде на служебния защитник.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: