№ 521
гр. Ловеч, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200458 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Б. М. Б., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен, като посочва, че за времето на престоя си в затвора няма
наказания, а има само награди.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от ИСДВР Д. С., който
сочи, че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на
лишения от свобода Б. и поддържа становището на началника на затвора, че
същият е дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде
уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжният
прокурор Ц. П., счита, че са налице основанията на чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на Б. М. Б., с оглед приложените към досието
писмени доказателства, като развива подробни съображения в тази насока.
Служебно назначеният защитник на Б. – адв. М. И. от АК – Ловеч, моли
да бъде уважена молбата на лишения то свобода, като счита, че са налице и
двете кумулативни предпоставки за условното му предсрочно освобождаване.
Лишеният от свобода Б. М. Б. в съдебно заседание се явява лично и моли
1
да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента осъденият Б. М. Б. изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на 3 (три) години лишаване от свобода, наложено му с Определение
№ 226 от 12.10.2022 г. по ЧН дело № 259/2022 год. по описа на РС – Луковит,
включващо на основание чл. 25 от НК Присъда № 260003/18.09.2020 г. по
НОХД № 387/2019 г. на РС – Луковит (3 г. л. св.) и Протокол № 55/05.08.2021
г. по НОХД № 296/2020 г. на РС – Луковит (Пробация за срок от 1 г. и 4 м.).
Към днешна дата е изтърпял 1-една година, 10-десет месеца и 6-шест
дни; от предварителен арест – 1 ден; фактически е изтърпял 1-една година, 10-
десет месеца и 7-седем дни; от работа 5-пет месеца и 26-двадесет и шест дни
или всичко – 2-две години, 4-четири месеца и 3-три дни, и има ОСТАТЪК от
7-седем месеца и 27-двадесет и седем дни.
Настоящият състав намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на Б. М. Б. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 7-седем
месеца и 20-двадесет дни към момента на влизане на определението в сила,
ако няма жалба или протест. От събраните по делото доказателства се
установява, че Б. е изтърпял фактически 1-една година, 10-десет месеца и 7-
седем дни, което е повече от 1/2 от наложеното наказание.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Б.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са налице доказателства, от които може да се направи извод,
че Б. М. Б. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е налице положителна промяна у него.
2
От приложеното към делото становище е видно, че при изготвената
първоначална оценка анализът на риска от рецидив при лишения от свобода е
със средни стойности – 58 точки, като дефицитните зони са следните:
„Настоящо правонарушение“ – осъден за незаконно притежание на
огнестрелни оръжия и боеприпаси, както и условна присъда за причиняване
на средна телесна повреда; настоящото правонарушение ескалира по
сериозност в сравнение с минали правонарушения, при което е налице
употреба на сила и оръжие - брадва; „Отношение към правонарушението“ –
отрича и омаловажава отговорността за извършеното; търси вината в другите;
изпитва слабо съжаление за жертвата; смята присъдата си за завишена;
склонен е да преосмисли поведението си, но само на думи; „Образование и
обучение“ – учил до 7-ми клас, поради изключване от училище прекъснал
образованието си; няма квалификация, има завършена начална степен на
образование; „Начин на живот и обкръжение“ – повлиян от субкултурата на
заобикалящата го среда; лесно се влияе от криминалното обкръжение;
„Умения за мислене“ – не е в състояние да предвиди и осъзнае в перспектива
последиците от действията си, действа прибързано и необмислено, поставя си
краткосрочни цели.
Рискът от вреди е среден, насочен към обществото, познати, случайни
непознати и самия него. Има насилствен характер в състояние на афект. В
условията на затвора не би бил сериозен нарушител или инициатор на
нарушения, по-скоро може да бъде подведен, тъй като е податлив на
негативно външно влияние. Съществуват опасения от уязвимост, опасения във
връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията. Самооценката е
реалистична и съответства на действителните му умения и възможности.
Няма данни за склонност към влизане в конфликти в МЛС.
От изготвената актуална оценка на лишения от свобода от месец
ноември 2024 г., изработена в основния етап от изтърпяване на наказанието, е
видно, че степента на риск от рецидив към настоящият момент е намалял,
като запазва средни стойности – 54 точки. Установява се, че е постигнат
напредък и промяна в първоначално констатираните проблемни зони
„Отношение към правонарушението“ – степента на мотивация за промяна в
поведението е заявена. Към настоящия момент л. св. Б. е склонен да приеме
отговорността за собственото си криминално поведение и осъзнава факторите
3
допринесли за извършване на правонарушението.
През изтеклия период на изтърпяване на наказанието са направени
няколко атестации, като оценката на риска от рецидив се променя като се
редуцира от 58 т. на 54 точки. С оглед настъпилите положителни промени в
проблемните зони е видно, че рискът от вреди също е с тенденция да
намалява, а отчетените опасения във връзка с престоя вече не са актуални.
Със заповед № 1092/10.12.2024 г. на началника на затвора, влязла в сила
на 27.12.2024 г. режимът на изтърпяване на наказанието на лишения от
свобода Б. е заменен от „строг“ в „общ“.
Със заповед № 394/14.05.2025 г. на началника на затвора, влязла в сила
на 30.05.2025 г., лишеният от свобода Б. е преместен от „закрит тип“ в
затворническо общежитие от „открит тип“.
В становището на началника на затвора е посочено, че Б. е участвал в
групова работа за новопостъпили „Адаптация“ и специализирана групова
работа „Овладяване на гнева“. През останалото време с него е водена
индивидуална работа по задачите, заложени в плана на присъдата, като
същият се включва с готовност в предлаганите корекционно-възпитателни
мероприятия.
Лишеният от свобода започва работа още с постъпването си в ЗО ОТ
„Полигона“, като работник в „Зеленчукова градина“ и към днешна дата работи
по доброволен труд в ЗО „Полигона“, като се справя добре с трудовите си
задължения. Представя се като отговорен при изпълнение на възложените му
задачи и не са постъпвали негативни сигнали, касаещи изпълнението на
трудовите му задължения.
От доказателствата по делото се установява, че за целия си престой в
МЛС л. св. няма допуснати дисциплинарни нарушения и не е наказван. Има
четири награди, както следва: Заповед № 236/07.03.2023 г. – „Писмена
похвала“; Заповед № 164/29.02.2024 г. – „Писмена похвала“; Заповед №
253/01.04.2025 г. – „Удължено свиждане за срок до 4 часа“; Заповед №
640/30.09.2025 г. – „Извънредна хранителна пратка“.
Във връзка с поставените задачи от плана на присъдата Б. Б.
демонстрира положително отношение, като се стреми да следва очертаните
цели на корекционната работа, за което е мотивиран. С готовност се включва в
4
предлаганите дейности по планиране на присъдата, където една от задачите е
формиране на умения за самоограничения в интерес на обществените норми.
При проведената индивидуално-корекционна работа се отчита изпълнение на
поставените задачи.
В мотивираното си становище началникът на затвора посочва, че л. св.
Б. е дал достатъчно основания да се счита, че са настъпили устойчиви
позитивни промени в поведението му, като изтъква, че л.св. при възможност
взема участие във всички предложени му корекционно-възнитателни
мероприятия, работи активно за изпълнение плана на присъдата, награждаван
е многократно, режимът му е заменен от строг на общ и е преместен, от
заведение от закрит в открит тип. Сочи, че отзивите за него от работата му на
външни работни обекти са положителни, рискът от рецидив е редуциран с 4
точки, което е показател за положителното развитие на осъдения.
Изготвен е и социален доклад от инспектор СДВР Васил Гетов, като в
него същият посочва, че при л. св. Б. се наблюдава мотивация за промяна на
поведението и на начина му на живот, л. св. показва нагласи и стремеж към
законосъобразно поведение, както и че поставените цели и задачи в плана на
присъдата са изпълнени.
С цел оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, инспектор Вероника Петкова предлага на
л. св. Б. да бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за остатъка от наложеното наказание“.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод,
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. В конкретния случай при оценката на риска
от рецидив при Б. е отчетен спад от 58 точки на 54 точки. Рискът от вреди
остава в средния диапазон. Налице са положителни промени в първоначално
констатираните проблемни зони. На следващо място, режимът му е заменен
от „строг“ на „общ“ със заповед № 1092/10.12.2024г. на началника на Затвора
– Ловеч, а със заповед № 394/14.05.2025 г. на началника на затвора е
преместен от „закрит тип“ в затворническо общежитие от „открит тип“. Б.
5
няма допуснати дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е
четири пъти – Заповед № 236/07.03.2023 г. – „Писмена похвала“; Заповед №
164/29.02.2024 г. – „Писмена похвала“; Заповед № 253/01.04.2025 г. –
„Удължено свиждане за срок до 4 часа“; Заповед № 640/30.09.2025 г. –
„Извънредна хранителна пратка“.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и
доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на Б. М. Б. е основателна и
следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 7-седем месеца и 20-двадесет дни към момента
на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от
наложеното му наказание в размер на три години с Определение № 226 от
12.10.2022 г. по ЧН дело № 259/2022 год. по описа на РС – Луковит,
включващо на основание чл. 25 от НК Присъда № 260003/18.09.2020 г. по
НОХД № 387/2019 г. на РС – Луковит (3 г. л. св.) и Протокол № 55/05.08.2021
г. по НОХД № 296/2020 г. на РС – Луковит (Пробация за срок от 1 г. и 4 м.).
Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК на Б. М. Б. следва да
бъде определен изпитателен срок в размер на 7-седем месеца и 20-двадесет
дни към момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест.
Съдът на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови Б.
М. Б. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7-седем
месеца и 20-двадесет дни към момента на влизане на определението в сила,
ако няма жалба или протест, която следва да се търпи в Пробационна служба –
гр. Луковит.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Б. М. Б., роден на 27.03.1978 г.
в гр. Луковит, постоянен и настоящ адрес с. Дерманци, общ. Луковит, обл.
Ловеч, ул. Васил Левски“ № 35, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 7-седем
месеца и 20-двадесет дни към момента на влизане на определението в сила,
6
ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание в размер на три
години лишаване от свобода с Определение № 226 от 12.10.2022 г. по ЧН дело
№ 259/2022 год. по описа на РС – Луковит, включващо на основание чл. 25 от
НК Присъда № 260003/18.09.2020 г. по НОХД № 387/2019 г. на РС – Луковит
(3 г. л. св.) и Протокол № 55/05.08.2021 г. по НОХД № 296/2020 г. на РС –
Луковит (Пробация за срок от 1 г. и 4 м.).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на Б. М.
Б. в размер на 7-седем месеца и 20-двадесет дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК, на Б. М. Б. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7-седем месеца и 20-двадесет дни, която
следва да се търпи в Пробационна служба гр. Луковит, обл. Ловеч.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Луковит, Наблюдателната комисия при
Община Луковит и Пробационна служба гр. Луковит.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7