№ 30385
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20231110137001 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от (фирма) за издаване на заповед за изпълнение срещу Е.
Г. П..
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение срещу издадената
заповед за изпълнение.
На основание чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК съдът е указал на заявителя, че в едномесечен
срок от получаване на съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си.
На страната е указано, че следва да ангажира доказателства пред заповедния съд, че е
насочила исковата си претенция по чл. 422 ГПК против длъжника. Заявителят е
предупреден, че при неизпълнение на дадените указания заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена. Съобщението с указанията на съда е връчено на заявителя на чрез ССЕВ на
23.01.2024 г., като срокът за предявяване на иск по чл. 415 ГПК е изтекъл на 23.02.2024 г.
/присъствен ден/. Към настоящия момент, по заповедното дело не са представени
доказателства за предявен иск за съществуване на вземането срещу длъжника по издадената
заповед за изпълнение.
Доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в тежест на
заявителя, като доказателства за предявяване на иска в определения срок могат да бъдат
препис от исковата молба с отразена дата на постъпването й в съответния съд, както и
съдебно удостоверение за същите факти. Законът изрично вменява на заявителя
задължението на представи пред съда по заповедното производство доказателства за
предявяване на иска, обвързвайки неизпълнението на това задължение с обезсилване на
заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист. Съдът по заповедното
производство няма задължение да извършва служебна проверка дали искът е предявен
своевременно - проверката му е ограничена върху това дали по делото са представени
доказателства за предявяване на иска в определения срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Когато
1
законът задължава страната да представи доказателства за настъпването на определен факт –
хипотезата по чл. 415, ал. 2 ГПК вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК, съдът няма служебно задължение
да изследва дали фактът се е осъществил, а последиците от недоказването му се понасят от
страната, която не е изпълнила процесуалните си задължения. Така че представянето на
доказателства за предявяване на иска в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК предполага не само
постъпване в регистратурата на искова молба от заявителя, но и уведомяване в указания
едномесечен срок на съда по делото, образувано по заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, че искът е предявен. Съдът, издал заповедта, не е задължен служебно да
извършва проверка дали искова молба, с предмет, съвпадащ със заявлението е постъпила в
съответния съд и да събира данни за датата на депозирането й. В случая непредставянето на
доказателства за предявяване на иска по чл. 415 ГПК в предвидения в закона срок, е повод за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение и прекратяване на производството.
Предвид изложеното и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 23259 от 07.08.2023 г., издадена по ч. гр. д.
№ 37001/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 - ми
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 37001/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 - ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2