№ 159
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниПетър Митев Димитров
заседатели:Стиляна Бориславова Петрунова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20221100202847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Я. Б. се явява лично.
За него се явява упълномощеният му защитник АДВ Е.Т.,
преупълномощен от адв. Р.М., с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на днешното разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Получили сме всички
документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Налице е основание за разглеждане делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимия е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, с
оглед на което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация.
Подсъдимият е без мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Предлагам да дадете ход на делото и да го разгледаме
по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма
основания за спиране и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е
довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по
особените правила, а именно Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение. Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач,
тълковник или да се извършват действия по разследването по делегация.
Няма предпоставка да бъде вземана мярка за процесуална принуда.
Поведението на подсъдимия е било безупречно и се е явявал всеки път, когато
е бил призован. Искане за събиране на нови доказателства нямам, само моля
да приобщите по делото представените с молба от адв. М. от 18.08.22 г.
документи относно личността на подзащитния ми.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените от
защитата документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становището на страните и
сам извърши служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
подсъдимот лице. Няма искания за събиране на доказателства. Не са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Съдът
счита, че представените от защитата с нарочна молба писмени материали
следва да бъдат приобщени към материалите по делото, тъй като са относими
към предмета на доказване. Подсъдимият е без мярка за неотклонение. Няма
основание за вземане по отношение на подсъдимото лице мярка за
процесуална принуда.
С оглед декларираното в днешното съдебно заседание съгласие между
страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът
счита, че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание,
следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице.
Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1
т. 5 от НПК.
Няма основание за вземане по отношение на подсъдимото лице мярка за
3
процесуална принуда.
Приема представените в днешното съдебно заседание трудов договор №
76/04.06.21г. между „Т.“АД и Д. Я. Б., допълнително споразумение към
същия трудов договор, справка за актуално състояние на всички трудови
договори за Д.Д. Б.а - съпруга на Д. Я. Б., удостоверение за сключен гр. брак
между Д. Я. Б. и Д.Д. Б., удостоверение за раждане на дете, характеристична
справка от Г.М. – управител склад гр. София кв******* ******* – „Т.“ АД.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Я. Б. - роден на ******* в гр.София,българин, с българско
гражданство, с основно образование, неосъждан, женен, работи като общ
работник в склад, с адрес в гр. София, кв.******* *******“, ул.‘******* ЕГН:
**********.
СЪДЪТ докладва внесеното от страните споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, поради което
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2847/22 г.
по описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу Д. Я. Б., обвиняем по
досъдебно производство № 3384 ЗМК 375/2019 год. по описа на 09 РУ –
СДВР, пр. пр. № 7063/2019г. по описа на СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Я. Б. - роден на ******* в гр.София,българин, с
българско гражданство, с основно образование, неосъждан с адрес в гр.
София, кв.******* *******“, ул.‘******* ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 25.02.2019г, в гр.София, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества -коноп /марихуана/ с общо нето тегло -
0,68гр., и амфетамин с общо тегло - 1,24 грама, на обща стойност 41,28 лева,
и разпространил високорискови наркотични вещества—коноп /марихуана/ с
нето тегло 0,19гр на стойност 1,14 лева, поради което и на основание
чл.354а,ал.1,изр.1,предл.4 и предл. 5, вр. чл. 26 ал.1, вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК се
осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание ЛОС за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата
на споразумението.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК
наркотични вещества на съхранение в ЦМУ „НОП“, като след влизане в сила на
настоящото споразумение, същите да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА се подсъдимия Д. Я. Б. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и
Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 748.96 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и
по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Т. / /Адв. Е.Т./
5
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Б. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2847/22
година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6