ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_____________
гр. Варна, ______.07.2017 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети юли през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.дело
№826 по описа за 2016г. на ВОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен иск от „ВАНДОМ” ООД – в несъстоятелност, гр.Варна срещу Г.Ж.И. и Л.Д.Л.
с правно основание чл.422 вр. чл.124, ал.1 от ГПК.
С определение №1466/15.05.2017г.
производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С протоколно определение от
05.07.2017г. не е даден ход на делото и същото е отложено, на основание чл.142
от ГПК.
В съдебно заседание адв.Б., в
качеството му на процесуален представител на ответниците е направил възражение
за липса на надлежно учредена представителна власт на адв.Х., процесуален
представител на ищеца, предвид обстоятелството, че правата на управителите на
дружеството са прекратени, а по партидата на дружеството в Търговския регистър
е вписана забрана лицата П.Д.М.и Д.Г.Д.да извършват действия на управление и
представителство на дружеството, въз основа на определение по т.д.№2033/2014г.
на ВОС.
Съдът е отложил произнасянето си по
направеното възражение в закрито заседание, след извършване на справка в
Търговския регистър и с т.д.№2033/2014г. на ВОС.
Последното е предоставено на съда за
справка, от която се установява следното:
Производството
по делото е образувано по предявени от
Теодора Костадинова Вълканова, и
Николай Костадинов Костадинов, срещу „ВАНДОМ” ООД, ЕИК *********, искове
с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТР.
С
определение №4879/17.12.2014г. е допуснато обезпечение на същите чрез налагане
на следните обезпечителни мерки: СПИРАНЕ
на всички вписвания по партидата на „ВАНДОМ” ООД, ЕИК ********* в Търговския
регистър при Агенция по вписванията до влизането в сила на съдебното
решение по предявените
искове по т.д. №2033/2014г. на Варненски окръжен съд, т.о.”, 2. забрана за лицата П.Д.М.и Димов Гочев
Димов, в качеството им на формално вписани управители на дружеството, да извършват актове на
управление и представляване на „ВАНДОМ” ООД, ЕИК ********* заедно и поотделно
до влизането в сила на съдебното решение по предявените искове по т.д. №2033/2014г. на
Варненски окръжен съд, т.о., които да се изпълнят чрез вписване в Търговския
регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на ответното дружество „ВАНДОМ”
ООД, ЕИК *********.
С влязло в сила
определение №128/18.02.2015г. по ч.т.д.№100/2015г. на ВнАСе отменено
определението за допускане на обезпечение.
Посочената
обезпечителна мярка - забрана за лицата П.Д.М.и Димов Гочев Димов, в качеството
им на формално вписани управители на
дружеството, да извършват актове на управление и представляване на
„ВАНДОМ” ООД, ЕИК ********* заедно и поотделно до влизането в сила на съдебното
решение по предявените
искове по т.д. №2033/2014г. на Варненски окръжен съд е видна в Търговския
регистър при извършване на справка по физическо лице.
При извършване на справка
по партидата на дружеството – по отношение на вписаните управители е видно, че
на 16.03.2015г. посоченото вписване е било заличено.
Производството по
т.д.№2033/2014г. на ВОС е приключило с влязло в сила решение, с което
предявените искове с правно основание чл.29 от ЗТР са отхвърлени като
неоснователни.
Действително, при справка
по партидата на „ВАНДОМ”
ООД, ЕИК ********* е видно, че вписаните управители на дружеството – Д.Г.Д.и П.Д.М.са
с прекратени правомощия, но същото е резултат от постановеното по т.д.№968/2014г.
на ВОС решение №676/28.08.2015г., с което дружеството е обявено в
несъстоятелност и правомощията на органите му да управляват и да се разпореждат
с имуществото, включено в масата на несъстоятелност са прекратени.
С
решение №627/21.07.2016г. производството по т.д.№968/2014г. на ВОС е спряно, на
основание чл.632, ал.5 от ТЗ, а назначеният постоянен синдик – Е.Г.Т. е
освободен, на основание чл.657, ал.1, т.6 от ТЗ.
С
оглед на така установеното съдът намира, че при спиране на производството по
несъстоятелност, в хипотезата на чл.632, ал.2 от ТЗ и освобождаване на
постоянния синдик на търговеца, се възстановяват правомощията на органите му,
поради което вписаните до обявяване на дружеството в несъстоятелност управители
надлежно са упълномощили адв.Х. да представлява ищеца в настоящото
производство.
Пречки
за това не са налице и предвид твърдяната забрана на посочените лица да
извършват дейност по представителство и управление на дружеството, доколкото
посочената обезпечителна мярка е отменена и заличена по партидата на търговеца,
а предявените искове с правно основание чл.29 от ЗТР са отхвърлени с влязло в
сила решение.
Ето
защо, настоящият състав на съда намира, че направеното възражение за ненадлежно
учредена представителна власт на адв.Х. – процесуален представител на „Вандом”
ООД- в несъстоятелност, е неоснователно и като такова следва да бъде оставено
без уважение.
Водим от гореизложеното,
съдията
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Г.Ж.И. и Л.Д.Л., чрез адв. Б., за ненадлежно учредена представителна
власт на адв.Х. – процесуален представител на „Вандом” ООД- в несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се върне в деловодството на състава т.д.№2033/2014г. по описа на ВОС,
като по настоящото дело се приложи препис от постановените по същото
решения.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: