О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 22.06.2017 год. в състав:
Председател:Радослава С.
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Радослава С.
търговско дело N133 по описа за 2016 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 ал.3 от ТЗ.
С
влязло в сила Решение №11 от 02.02.2017 год. е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на
„БЕСТ ИНВЕСТОРС“ ЕАД, ЕИК 2*****, със седалище и адрес на управление в гр.
Враца , ж.к. Дъбника, ***, представлявано от М.Т.К., при условията на чл.607 а
ал.1 ТЗ-неплатежоспособност и чл.742 ал.1 ТЗ-свръхзадълженост,с начална дата на
неплатежоспособността и свръхзадължеността 31.12.2016 г.,открито е производство по
несъстоятелност и е обявен в несъстоятелност
длъжника „БЕСТ ИНВЕСТОРС“ ЕАД, ЕИК 2*****, със седалище
и адрес на управление в гр. Враца 3005, ж.к. Дъбника, ***, представлявано от М.Т.К..
Синдикът в производството по
несъстоятелността на „БЕСТ
ИНВЕСТОРС“ ЕАД/Н/, ЕИК 2*****, със седалище и адрес
на управление в гр.Враца, ж.к. Дъбника, *** , Р.Г.М. ЕГН**********,с адрес *** , избран за
постоянен синдик от събранието на кредиторите проведено на 11.04.2017 год.е
изготвил допълнителни списъци на
кредитори с приети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ предявени в срока по чл.688 ТЗ и
списък на кредитори с неприети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ предявени в срока по
чл.688 ТЗ,депозирани в съда с молба вх.№3702 от 10.05.2017 год.и обявени в ТР
на 12.05.2017 год.с вписване №20170512090158.
Изготвил
е допълнителни списъци на кредитори с приети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ и
списък на кредитори с неприети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ,депозирани в съда с
молба вх.№3835 от 15.05.2017 год.обявени в ТР на 17.05.2017 год.с вписване №20170517131025.
1.На
18.05.2017 год. с вх.№3970 е постъпило възражение от "СТАЛ 2007"ЕООД,ЕИК1****,със седалище и адрес на
управление :гр.София,кв."Горна Баня",ул****представлявано от
управителя С.И.А.срещу обявения в ТР на 12.05.2017 год.с вписване
№20170512090158 списък на кредитори с неприети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ.
Поддържа
се във възражението,че има вземане,за което се е снабдило с изпълнителен лист
за сумата 6 000 000 евро-главница,ведно със законната лихва върху главницата от
5000000 евро,считано от 30.12.2012 год. до окончателното плащане,както и със
законната лихва върху главницата в размер на 1 000 000 евро,считано от
03.02.2017 год./за която дружеството се е снабдило с изпълнителен лист/.
Поддържа
се във възражението,че вземането представлява заемна сума ,дадена от
дружеството,в качеството му на заемател
на Й.К.М.по силата на договор за заем от 27.03.2008 год.По силата на
подписан анекс,заемната сума е следвало да се върне до 30.12.2012 год.Към
момента е налице пълно неизпълнение,като поради смъртта на заемателя,длъжник на
дружеството се явява единствения наследник-Е.Й.М.
Поддържа
се,че вземанията на дружеството са обезпечени със собствени на "Бест
Инвесторс"АД/н/ недвижими имоти, съгласно нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека №104,том 1,рег.№1304,дело №100 от 2008 год. по описа на нотариус Ч.Б.,рег.№077
на НК-район на действие РС-София,в който е възпроизведен цитирания по -горе
заем.
Поддържа,че
всички имоти,предмет на ипотеката са придобити и са собственост на "Бест
Инвесторс"АД/н/,което обстоятелство е общодостъпно,поради публичния
характер на информацията,предоставяна от АВ.
Представя
изпълнителен лист,издаден по частична претенция,спрямо длъжника,предявена по
реда на заповедното производство в размер на 1000000 лв.
Признава,че
като ипотекарен кредитор има правата по чл.717 н от ТЗ,но поддържа,че правата му не следва да
се изчерпват само с това и прави аналогия с индивидуалното принудително
изпълнение.В този смисъл застъпва становище,че на ипотекарния кредитор следва
да бъде признато правото да участва в производството.Мотивира се с това,че
участието му едва във фазата на осребряването
не гарантира правото и интереса на ипотекарния кредитор,с оглед
привилегията,която му дава ипотеката,ако на същия бъде отнета възможността да
участва в предходните фази на производството.
Сезира
съда с искане да постанови определение,с което да измени съставените от синдика
списъци,като включи в списъка на предявените приети вземания обезпечено вземане
на "СТАЛ 2007"ЕООД,ЕИК1****
за сумата 6 000 000 евро-главница,,ведно със законната лихва върху главницата
от 5000000 евро,считано от 30.12.2012 год. до окончателното плащане,както и със
законната лихва върху главницата в размер на 1 000 000 евро,считано от 03.02.2017
год./за която дружеството се е снабдило с изпълнителен лист/.
Възражението
е подадено в 7-дневен срок от обявяването по чл.689 ТЗ.
2.На
23.05.2017 год. с вх.№4084 е входирано възражение от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу обявени в ТР на 17.05.2017
год.с вписване №20170517131025,списъци.Поддържа се,че с молба изх.№24-04-495/16#19 от 25.04.2017 год. на
основание чл.688,ал.1 от ТЗ е предявила публични вземания срещу "БЕСТ
ИНВЕСТОРС"ЕАД,в общ размер на 1242,14 лв.,за които е представила на
синдика надлежни писмени доказателства.
Сезира
съда с искане ,на основание чл.692,ал.4 от ТЗ,да се произнесе с определение,с
което да се включат публични вземания в общ размер на 1242.14 лв.,предявени от
НАП с молба изх.№ №24-04-495/16#19 от 25.04.2017 год. в списъка на приети вземания
на кредитори "БЕСТ ИНВЕСТОРС"ЕАД.
Алтернативно
сезира съда с искане,ако приеме възражението за недопустимо,да укаже на синдика
да състави допълнителен списък,в който вземанията й бъдат включени.
Възражението
е подадено в 7-дневен срок от обявяването по чл.689 ТЗ.
С оглед
гореизложеното,съдът приема,че производството е допустимо.
Кредиторът
"СТАЛ 2007"ЕООД,ЕИК1**** е
предявил в срок възражението си,вземането му е включено в списъка на неприети
вземания,поради което съдът го намира за надлежно легитимиран да оспорва
списъка.
Кредиторът
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ е предявил
в срок възражението си,но съдът констатира,че вземането му е включено в списъка
на предявени и приети вземания на кредитори по чл.688 ал.1 ТЗ,обявен на
12.05.2017 год.с вписване №20170512090158 в размера,който претендира 1242,14лв.,поради
което не е надлежно легитимиран да оспорва списъка.
Възраженията
са разгледани в открито съдебно заседание по реда на чл.692 ал.3 ТЗ.
Кредиторът
"НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ" гр.София, редовно и своевременно
призован, представител не се яви.
Кредиторът
"СТАЛ 2007" ЕООД чрез своя управител С.М.А.,поддържа подаденото
възражение и сезира съда с искане да бъде уважено.
От
длъжника "БЕСТ ИНВЕСТОРС" ЕАД, редовно и своевременно призован,по
делото е постъпила молба вх.№ 4842/20.06.2017 г., с която адв.Ф. уведомява
съда, че е известен за насроченото съдебно заседание, запознат е с
възраженията, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не желае
събиране на доказателства и изразява становище за неоснователност на
възраженията, като моли да бъдат оставени без уважение.
Синдикът
Р.М. не е присъствал на проведеното заседание,но по делото е постъпило
становище,вх.№4766 от 16.06.2017 год.,с което застъпва становище за
неоснователност на възражението на НАП.
По
делото е постъпило становище вх.№4857 от 20.06.2017 год.,с което е взел
отношение по искането на кредитора "СТАЛ 2007"ЕООД,ЕИК1****,като
смята същото за неоснователно по съображения изложени в него.
Като
съобрази доводите на страните,приложените при предявяване на вземанията писмени
доказателства,съдът намира следното:
По възражението
на "СТАЛ 2007" ЕООД
По делото са
представени заверени копия от:договор за заем от 26.06.2008 год.,Анекс №1 към
договора от 26.06.2008 год.,Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, справка
по лице,изпълнителен лист от 17.02.2017 год.Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 17.02.2017 год.,Препис
-извлечение от Акт за смърт и удостоверение за наследници на Й.К.М.
По делото е
постъпило уведомление вх.№2927 от 11.04.2017 год.от Е.Й.М.,действаща чрез
своята майка и законен представител С. С. Н.В него се твърди,че единственото
имущество,което има длъжникът "Бест инвесторс"ЕАД е имущество на
търговското дружество на бащата на Е.Й.М.Представила е съдебен акт,от който се
установява,че произхожда от бащата Й.К.М.и е негова законна наследница.Представен
е съдебен акт,с който е признато за установено по отношение на
"Вавилон"ЕООД,че са несъществуващи вписаните по партидата му
обстоятелствата свързани с прекратяване на участието на Й.К.М.и свързаните с
това продължаване на дейността от неговата майка Б. Б.,продажбите на дялове от
капитала на дружеството.Представено е и доказателство,че е образувано
гр.д.№9638 по описа на СГС по искова молба на Е.Й.М. срещу "Вавилон"ЕООД,"Лесилмаш"ЕООД
и "Пагуания Ентерпрайсис Лимитед"/РКипър/,чийто предмет е
прогласяване на нищожността на всички сделки чийто предмет е имуществото на
"Вавилон"ЕООД.
От тези писмени
доказателства е видно,че именно несъстоятелния длъжник е придобил собствеността
върху имота,обременен с вписаната ипотека,като това негово право е спорно.
Твърдения за
лично задължаване на несъстоятелния длъжник не се сочат,напротив молителят
изрично признава,че основава претенцията си само на ипотечното си право,което
счита за противопоставимо на приобретателя на ипотекиран имот.Така очертаното
право е основано на чл.173 ал.1 ЗЗД.
В чл.616 ал.1 ТЗ е очертан кръгът на лицата,легитимирани да получат удовлетворение в
универсалното производство по несъстоятелността,като извън него остават
титулярите на права,които не са вземания.Установената практика на
съдилищата/решение 0278/02.10.2012 на ВКС по дело №1345/2010 год.,3-то г.о и
Решение №414/29.10.2012 год. на ВКС по дело №222/2012,1-во г.о/третират
ипотечното право като особен вид субективно и хетерогенно право върху чужда
вещ, противопоставимо на трети лица,характеризиращо се и с процесуален
елемент-право на предпочтително удовлетворение.В този смисъл кредиторът,получил
обезпечението от трето лице за дълг на своя длъжник,на основание чл.618 ТЗ ще
запази ипотечното си право,с тези негови характеристики,подобни на вещна
претенция,а не поради приравняването му на кредитор с вземане.Израз на
възприемането на правото на ипотекарния кредитор като противопоставимост на
обезпечението на кредиторите на несъстоятелния гарант е специалната уредба за
упражняването му в несъстоятелността.За разлика от кредиторите с вземания/от
кръга по чл.616 ТЗ/,ипотекарният кредитор не участва в разпределението на
постъпили от осребряване на активи права,а получава пряко отделената стойност
на продаденото от синдика обезпечение/чл.717 н ТЗ/.За да бъде легитимиран при
удовлетворяването си,законът изисква от ипотекарния кредитор да представи
изпълнителен лист за вземането си срещу лице-различно от длъжника.Този режим
недвусмислено изключва интересът на такъв кредитор да бъде легитимиран
допълнително и в списък на приети вземания/установяването на вземането в
универсалното производство би осуетило всяко друго индивидуално
производство,което да приключи с изпълнителен лист,подлежащ на изпълнение
спрямо имуществото на несъстоятелния длъжник/.
С оглед горното
съдът приема,че лицето получило обезпечение,учредено от несъстоятелния за чужд
дълг няма интерес да участва в
производството по предявяване и приемане на вземанията на кредиторите в
несъстоятелността.В този смисъл е и трайната съдебна практика/Определение №760
от 22.11.2013 год. на ВнАС по в.ч.т.д.№768/2013 год. и Определение №507 от
21.07.2014 год. на ВКС по ч.т.д.№1781 / 2014 год.,2-ро т.о,ТК/.
В процесния
случай наред с това е налице и оспорване правото на собственост на длъжника
върху ипотекираното имущество и са налице съдебни спорове инициирани от лицето Е.Й.М.,срещу
която кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист за обезпеченото му с
договорна ипотека вземане.При приключване на съдебните спорове може да се
окаже,че именно тя е собственик на ипотекираното имущество.
По възражението
на НАП
Възражението е подадено в срок,но съдът
констатира,че вземането му е включено в списъка на предявени и приети вземания
на кредитори по чл.688 ал.1 ТЗ,обявен на 12.05.2017 год.с вписване
№20170512090158 в размера,който претендира 1242,14лв.,поради което не е
надлежно легитимиран да оспорва списъка.
При така
изложеното по-горе,съдът приема ,че възраженията са неоснователни и списъците
следва да бъдат одобрени.
По тези
съображения и на основание чл.692 ал.3 ТЗ,съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилото на 18.05.2017 год. с вх.№3970 възражение от "СТАЛ 2007"ЕООД,ЕИК1****,със
седалище и адрес на управление :гр.София,кв."Горна Баня",ул****представлявано
от управителя С.И.А.срещу обявения в ТР на 12.05.2017 год.с вписване
№20170512090158 списък на кредитори с неприети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилото на 23.05.2017 год. с вх.№4084 е възражение от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу обявени в ТР на 17.05.2017
год.с вписване №20170517131025,списъци.
ОДОБРЯВА:
1.Допълнителен списък на кредитори с приети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ
предявени в срока по чл.688 ТЗ и списък на кредитори с неприети вземания по
чл.688 ал.1 ТЗ предявени в срока по чл.688 ТЗ на „БЕСТ ИНВЕСТОРС“ ЕАД/Н/, ЕИК 2*****, със седалище и адрес на управление в гр. Враца
3005, ж.к. Дъбника, ***.,депозирани в
съда с молба вх.№3702 от 10.05.2017 год.и обявени в ТР на 12.05.2017 год.с вписване №20170512090158.
2.Допълнителен списък на кредитори с приети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ и допълнителен списък на кредитори с неприети вземания по чл.688 ал.1 ТЗ в
производството по несъстоятелност на „БЕСТ ИНВЕСТОРС“ ЕАД/Н/, ЕИК 2*****, със седалище и адрес на управление в гр. Враца
3005, ж.к. Дъбника, ***,депозирани
в съда с молба вх.№3835 от 15.05.2017 год.обявени в ТР на 17.05.2017 год.с вписване №20170517131025.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише в нарочната книга по чл.634в,ал.1 от ТЗ и се ОБЯВИ в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДИЯ ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: