№ 9039
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110123538 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............ ЕАД редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Б. Ц. Н. редовно призована, не се явява не се
представлява
СЪДЪТ докладва становище от адвокат Д.- особен представител
на ответницата, с което изразява съгласие делото да се разгледа в отсъствие
на страната и неин представител, съгласие да се изслушат заключенията на
вещите лица и становище по същество.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „......“ ЕООД, редовно призовано,
не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 11.03.2023 г.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 11.03.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 11.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпили с молба от 30.03.2023 г. от третото
лице-помагач документи, касаещи дялово разпределение за аб. № ..........
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните документи като писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. С. В.-Т.: ............., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
2
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи лично
на лицето.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Е. Х. Д.: .......... неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
СЪДЪТ констатира, че от ищеца своевременно са заявени
доказателствени искания по чл.192 ГПК с исковата молба, по които липсва
произнасяне поради технически пропуск в доклада.
СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат уважени, като бъде
задължена СО р-н „Подуяне“ да представи договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда НДИ от 20.02.1989 г., касателно недвижим имот,
находящ се в гр. ..............
Също така следва да бъде задължена СО р-н „Подуяне“ да
предостави по делото удостоверение за наследници на ............... ЕГН:
**********.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК, в едноседмичен срок от
уведомяването третото неучастващо по делото лице- СО -р-н „Подуяне“ да
представи заверен препис договор за продажба на държавен недвижим имот
по реда НДИ от 20.02.1989 г. касателно недвижим имот, находящ се в гр.
..............
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО р-н „Подуяне“ да
представи в едноседмичен срок от уведомяването удостоверение за
наследници на ............... ЕГН: **********.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 26.04.2023 г., от 13:50
часа, за която дата и час страните уведомени.
4
Да се изискат от СО р-н „Подуяне“ описаните в протоколното
определение документи.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5