П Р О Т О К О Л
Година, 27.06.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 441 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:08 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.В.Д. ***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се Заместник началника на затвора Н.К. , с
редовно пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.В.Д.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Л.В.Д. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с висше образование - бакалавър, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Д.З.Н. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допусната до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.В.Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде
открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до
разпит свидетелят Д.З.Н. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Л.В.Д.
за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.З.Н. – 47 години,
неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Д.З.Н. : Лишеният от свобода
демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с правилника
за вътрешния ред и режимните ограничения. Отсъстват агресивни и конфликтни
нагласи. Проявява честно отношение към труда и съдейства при реализиране плана
на присъдата.С респект се отнася към пенитенциарния персонал. Старае се да
остави добро впечатление за себе си и да бъде приеман на сериозно. Работил е доброволен
труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Към момента на изготвяне на настоящото становище
е назначен на щатна длъжност, като „работник по поддръжка“ към УЦ и ГД“ИН“. Проявява
се като много съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Награждаван
е. Не е наказван със заповед за извършено дисциплинарно нарушение. Формира
критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели до
извършването му. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална
вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.В.Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения Л.В.Д.,***
за изтърпяно наказание от Л.В.Д. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Л.В.Д.,*** за изтърпяно
наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.В.Д.: Нямам други искания.
Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, с оглед събраните доказателства за
личността на лишения от свобода, са налице условията за условно предсрочно
освобождаване на Л.В.Д.. Считам, че молбата следва да бъде уважена. Рискът от
рецидив е нисък. Корекционният процес е приключен.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Предпоставките на закона са
изпълнени, предвид което молбата на лишения от свобода Л.Д. на настоящия етап
може да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.В.Д.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Не съм наркозависим.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД №1893/2017
година на РС-Плевен, НОХД №1205/2018 година по описа на РС Велико Търново и
НОХД №1732/2018 по описа на Пловдивски окръжен съд, в размер на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от
свобода.
Начало
на наказанието – 11.05.2018 година.
Към 27.06.2019
година лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА година, ТРИ месеца и ОСЕМНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.07.2019 г. – ДВА месеца
и ЧЕТИРИ дни.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните, счита
молбата на лишения от свобода за УПО за основателна. Налице е както първата от
предпоставките на чл.70 от НК, а именно изтърпяна е съответната част от
наложеното наказание, така и втората от тях, постигнато е превъзпитание на
осъдения. От приложеното становището на затворнната администрация и
психологическата оценка се установява, че същият страни от конфликти, не се
проявява като нарушител, отнася се отговорно към поставените му задачи и не е
агресивен като характер. Посочва се също, че е постигната трайна положителна
корекция, по повод отношението към правонарушението и уменията за мислене. Ето
защо може да се приеме, че не съществува опасност при ресоциализацията на този
осъден, същият да извърши ново престъпление.
Съдът намира, че на осъдения Л.В.Д., следва да
бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
към датата на влизане на определението на съда в сила 05.07.2019 година – ДВА
месеца и ЧЕТИРИ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Л.В.Д., роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с висше
образование - бакалавър, женен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказание лишаване от свобода в размер на ДВА месеца и ЧЕТИРИ дни, общо
наказание по НОХД №1893/2017 година на РС-Плевен, НОХД №1205/2018 година по
описа на РС Велико Търново и НОХД №1732/2018 по описа на Пловдивски окръжен съд.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА месеца и ЧЕТИРИ дни по
отношение на осъдения Л.В.Д. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: