Присъда по дело №237/2022 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по НОХД № 237/2022г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Районна прокуратура – Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подсъдимия Н. СВ. БР. - роден на **** в гр. Русе, български гражданин,
българин, живущ в град Русе, ******, с начално образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
2, т. 1 НК, а именно за това, че на 27.11.2019 г., в гр. Русе, местност
„Астарджийка“, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 37,1639 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 1 тегловен %, на стойност 222,98 лева

Съдебното производство е по реда на Глава ХХVІІ „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” - чл. 370 и сл. НПК, в
хипотезата по чл. 371, т. 2 НПК – при признание изцяло на фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират
доказателства за тези факти.

В хода на съдебните прения, представителят на държавното обвинение
поддържа повдигнатото обвинение, при същата фактическа обстановка и
правна квалификация на деянието, както изложените в обвинителния акт.
Пледира за доказаност на обвинителната теза. По отношение размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, се предлага да бъдат
отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало на подсъдимия и на същия да бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“, ориентирано около минимума, което да бъде намалено с една
трета на основание чл. 58а НК, както и наказание „Глоба“ в размер на 2000
лева.
Защитникът на подсъдимия пледира, че е съгласен изцяло с изложеното
от представителя на държавното обвинение и подсъдимият признава изцяло
фактите и обстоятелствата по делото. Моли се да бъде определено наказание,
ориентирано към минимума, което да бъде намалено с една трета, като така
определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК.
Упражнявайки правото си на лична защита, подсъдимият заявява, че
съжалява за извършеното от него.
Упражнявайки правото си на последна дума подсъдимият признава
вината си.

Подсъдимият Н. СВ. БР. е роден на **** в гр. Русе, български
гражданин, българин, живущ в град Русе, ******, с начално образование, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Б. живеел във вилен имот, находящ се в гр. Русе, местност
„Астарджийка“.
Подсъдимият употребявал марихуана и през 2019г. засял в дворното си
място няколко семена от марихуана, които поливал редовно. От семената
1

покълнали растения, които, след като пораснали достатъчно, подсъдимият
изрязал, изсушил листата и поставил изсушената тревиста маса в буркани.
На 27.11.2019г. било извършено претърсване в обитавания от
подсъдимия вилен имот в местността „Астарджийка“ от органите на ОДМВР
– Русе, в хода на което подсъдимият посочил и доброволно предал на
полицейските служители 3 броя буркани, съдържащи суха тревна маса, която
съхранявал в прилежащо до сградата в имота помещение.
При извършен на място полеви наркотест тревната маса дала
положителен резултат за високорисково наркотично вещество – марихуана.
Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство химическа експертиза, чието заключение съдът кредитира като
компетентно и обосновано, сухата тревна маса, представлява високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 37,1639 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1
тегловен %, на стойност 222,98 лева

Въз основа на така установената фактическа обстановка, изведена след
оценка на приобщените по делото доказателствени източници, намиращи се в
корелативно единство, както по между си, така и с направеното от
подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съдът намира, че от правна страна следва да бъде изведен
единственият възможен извод, а именно, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1 НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна, подсъдимият на 27.11.2019 г., в гр. Русе, местност
„Астарджийка", без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 37,1639 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 1 тегловен %, на стойност 222,98 лева.
Предмет на престъплението е високорисково наркотично вещество –
марихуана с нетно тегло 37,1639 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1 тегловен %, което
вещество е под контрола на Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961г., ратифицирана от България – списък 1 и съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и се
съдържат в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 ЗКНВП – Списък I, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
Подсъдимият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние –
държане, което е осъществено от него, чрез упражняване от негова страна на
фактическа власт върху предмета на престъплението.
За да е осъществена тази форма на изпълнителното деяние е без
значение, как са били придобити наркотичните вещества, а е необходимо и
2

достатъчно, осъществяването на фактическата власт върху същите от страна
на дееца, каквато в случая е безспорно доказана.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение
представи, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично
вещество, поставено под разрешителен режим, както и че върши това, без да
има надлежно разрешение като във волево отношение същият пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици от извършеното от него
деяние.
По изложените съображения, съдът призна подсъдимия Н. СВ. БР. за
виновен в извършването на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК,
за което е предаден на съд.
При определяне размера на наказанието „Лишаване от свобода“, което
следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът намира, че следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр. чл. 58а,
ал. 1 НК, като наказанието на подсъдимия следва да бъде определено
съобразно разпоредбите на общата част на наказателния кодекс, при спазване
правилата на чл. 54 и чл. 36 НК и така определеното наказание да бъде
намалено с една трета, доколкото по делото не са налице многобройни или
едно, но изключително смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелство, което да налага приложението на чл. 55 НК по отношение на
същия.
За състава на престъплението, за което е предаден на съд подсъдимия се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от една до шест години
и глоба от две хиляди до десет хиляди лева.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за това престъпление, съдът съобрази степента на
обществената опасност, която разкрива извършеното от него деяние и
обществената опасност на дееца, подбудите за извършване на деянието, а така
също смекчаващите и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Обществената опасност на деянието, извършено от подсъдимия, съдът
намира за по-висока, с оглед количеството наркотично вещество.
Обществената опасност на подсъдимия, съдът намира за ниска, тъй като
същият не е осъждан и по отношение на него до настоящия момент не са били
прилагани, каквито и да било форми на наказателноправно въздействие.
Съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на
деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на
деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на
наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени
съобразно неговата квалификация.
Отегчаващи наказателната отговорност на този подсъдим обстоятелства,
извън по-високата степен на обществената опасност, която разкрива
3

конкретното деяние не бяха констатирани.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът
отечете оказаното съдействие в хода на досъдебното производство,
признанието на вината и критичното отношение към извършеното деяние.
Констатираните и отчетени смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства са типичните такива и не представляват многобройни или
изключителни такива по смисъла на чл. 55, ал. 1 НК и същите не са в
състояние да обосноват и най-общият извод, че й най-лекото предвидено в
закона наказание за това престъпление, би се оказало несъразмерно тежко, за
да намери приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на този подсъдим, следва да
бъде индивидуализирано по правилата на чл. 54 НК, в размер на минимума
предвиден в санкционната разпоредба за това престъпление, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал.
1 НК вр. чл. 373, ал. 2 НПК, да бъде намалено с една трета и на същия да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието
изпълнение да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1
НК, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в минималния предвиден в санкцията размер, а именно 2000 лева, с
оглед данните за имотното състояние на дееца.
Съдът намира, че с оглед на изложените обстоятелства, релевантни за
индивидуализацията на наказанието, и с оглед най-пълното постигане на
целите на наказанието, именно така определеното на подсъдимия наказание,
се явява в най-пълна степен съответно на извършеното от него, предвид
конкретната обществена опасност на деянието и дееца и при отчитане на
всички останали обстоятелства, имащи отношение към индивидуализацията
на наказанието и като такова същото се явява справедливо и в най-пълна
степен би постигнало целите на наказанието по чл. 36 НК, както по
отношение на личната така и по отношение на генералната превантивна
функция на наказанието.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на
подсъдимия бяха възложени и направените в хода на досъдебното
производство разноски в общ размер на 125,77 лева, както и 5,00 лева –
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата бяха отнети
предмета на престъплението – марихуана с нето тегло 37,1639 грама,
предадена в ЦМУ, отдел МРР НОП Агенция „Митници“ гр. София с
протокол № 72277/17.07.2020г. като същото, на основание чл. 92, ал. 2
ЗКНВП да бъде унищожено след влизане в сила на присъдата.

По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	37
Дата:	14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия:	Ивайло Асенов Йорданов

Дело:	20224520200237
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 февруари 2022 г.

Присъда по дело №237/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите