ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200391 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Е. К.
Подсъдимия лично и със защитник адв. М. С. от ВАК.
Пострадалият свидетел Т. М. лично.
По делото е постъпила Актуална справка за съдимост, касаеща
подсъдимия.
ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ СВ. Т. М.: Да се гледа делото.
АДВ. М. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че в срока по чл.247в ал.3 от НПК не са постъпили
отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че в срока по чл.247в ал.4 от НПК не е постъпило
искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец от страна
на пострадалия свидетел Т. М. от гр. Б.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
1
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдебният състав провери самоличността на явилите се по делото
подсъдим и пострадал свидетел.
Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че
в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-
докладчика или които са приети за несъществени.
На основание чл.247в ал.4 от НПК съдът проверява получен ли е
препис от съобщението от пострадалия свидетел.
ПОСТРАДАЛ СВ. Т. М.: Получил съм препис от Съобщението по
чл.247в от НПК. Нямам повече от седем дни, но аз не възразявам за срок,
който изтича днес.
Съдът разяснява на пострадалия правата му по чл.84 и чл.76 от НПК,
а именно правото да предяви Граждански иск в наказателния процес и да се
конституира в качеството си на граждански ищец и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛ СВ. Т. М.: Разяснено ми е правото на Граждански
иск и правото да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител
по делото. Не искам да се конституирам като частен обвинител и граждански
ищец по делото. Нямам никакви претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които
задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е
следното: Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е
подсъдно на Районен съд гр.М. Намирам, че не са налице основания за
2
спиране или прекратяване на наказателното производство. Становището на
прокуратурата е, че по време на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на защита на обвиняемия или пострадалия. Съобразно
доказателствата по делото считам, че е възможно същото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Намирам, че не се налага делото да
се гледа при закрити врати или пък да се назначават резервни съдия или
съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице или
преводач. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че
същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за провеждане на нови
съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното
намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ПОСТРАДАЛ СВ. Т. М.: Аз не се противопоставям да се сключи
споразумение, както казах не искам да участвам. Нямам никакви претенции.
Не искам делото да се връща на прокуратурата. Смятам, че няма никакви
грешки. Не са ми нарушени нито моите права, нито пък на подсъдимия. Моля,
да си осъдите подсъдимия, както Вие прецените.
АДВ. М. С.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не
са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма
допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до
ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от
НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати.
По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не
следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят
адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили
всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване
3
правата на защита на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на
мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде
променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля,
делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура
гр. В., ТО-М., пострадалия свидетел, подсъдимия и адв. М. С. от ВАК, а
именно задължително лицата по чл.247в ал.1 и ал.2 от НПК, намира че
безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се
посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно
подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите
становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да
бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен
съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се
разглежда еднолично. Не е необходимо назначаването на защитник, още
повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени
вещи лица, преводачи или преводач на български жестов, както и да бъдат
извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни
фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде
разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и
4
спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се
посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно
подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите
становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да
бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен
съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се
разглежда еднолично. Не е необходимо назначаването на защитник, още
повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени
вещи лица, преводачи или преводач на български жестов език, както и да
бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни
фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде
разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалия свидетел Т. Б. М.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са
налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се
приеме като доказателство по делото постъпилата Актуална справка за
съдимост.
АДВ. М. С.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са
предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност
да изготвим такова. Да се приеме като доказателство постъпилата справка за
съдимост.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм
да сключим споразумение. Да се приеме като доказателство постъпилата
справка за съдимост.
Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а
именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за
5
основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и
защитника на подсъдимия да постигнат споразумение. Следва да се приеме и
приложи като доказателство по делото Актуална справка за съдимост,
касаеща подсъдимия.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно
чл.384, вр. с чл.381 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29
от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Актуална
справка за съдимост, касаеща подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Л. С. Ц. – роден на .... год.
в гр.В., жител и живущ в град Р., българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
Съдът констатира, че пострадалия свидетел Т. М. е получил
Съобщението по чл.247в от НПК на 16.10.2024 год. и както бе отразено в по-
горните абзаци същият не желае да участва като граждански ищец и частен
обвинител по делото и не се противопоставя делото да приключи по реда на
Глава 29 от НПК.
На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК, както и
правата на подсъдимата по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както се
разясниха и правилата при споразумение.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. М. С.: Не правя отвод на състава.
ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.
6
ОТВОД не се направи.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 10 минути на
представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на
споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 09.10 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по
чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното
споразумение с дата 23.10.2024 год.
ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна
прокуратура гр. В., ТО-М. и адв. М. С. от ВАК – защитник на подсъдимия,
при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. М. С.:Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. чл. 381 и сл. НПК
по НОХД № 391/2024г. по описа на РС - М.
7
Днес на 23.10.2024 година в гр. М. между:
1. Е. К. - Зам. Районен прокурор на РП-В. и
2. адв. М. С. – ВАК като упълномощен защитник на подсъдимия
Л. С. Ц., ЕГН: **********, роден на .....г. в гр. В., българин, български
гражданин, образование: начално, неженен, безработен, осъждан,
постоянен адрес: гр. Р., обл. В., ул. „Г.“ №...
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Подсъдимият Л. С. Ц., ЕГН: **********, се признава за виновен:
За това, че на 19.11.2023г. в гр. Р., обл. В., в игрална зала “Б. П.“,
находяща се на бул. „Х. Б.“ № ..., в съучастие като съизвършител с А. К. Л. и
Ц. Д. В. и двамата от гр. Р., е причинил лека телесна повреда другиму - на Т. Б.
М. от гр. Б., обл. С., изразяваща се кръвонасядания на челото, окосмената част
на главата, дясна раменна става и ляво бедро, охлузвания на двете ръце, с
което му е причинил болка и страдание без разстройство на здравето, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - чл. 131, ал.1, т.12, във вр.
чл.130, ал.2, вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
Наказанието на подсъдимия Л. С. Ц., ЕГН: ********** се определя при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК - „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – 6 /шест/ месеца задължителна регистрация
по настоящ адрес: гр. Р., обл. В., ул. „Г.“ №..., като същата да се изпълнява
чрез явяване и подписване на лицето пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - 6 /шест/ месеца задължителни периодични срещи
с пробационен служител..
По досъдебното производство няма имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Веществени доказателства:
1. 1 бр. компакт диск, съдържащ аудиозаписи и електронни картони,
приобщен по делото с Писмо № 10583р-365/21.02.2024г., да се върне на
Началника на Районен център 112 - М.
2. 1 бр. оптичен носител USB – флаш памет със записи на видео
8
наблюдение от охранителни камери в игрална зала „Б. П.“ в гр. Р., да се върне
на управителя на игрална зала „Б. П.“ в гр. Р.
В хода на производството са направени разноски в общ размер на
1137,34 лв. /хиляда сто седемдесет и три лева и тридесет и четири ст./, които
следва да бъдат възложени в съответната част на всеки един от тримата
извършители, като на основание чл. 189, ал. 3, изр. второ от НПК на
подсъдимия Л. С. Ц., ЕГН: ********** се възлагат направените разноски в
размер на 379.11 лева, платими в полза на ОД на МВР В.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. К./ /адв. М. С./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Ц./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол и подписано от прокурор Е. К., адв. М. С. от ВАК и
подсъдимия Л. Ц., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381
ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Е. К., адв. М. С. от ВАК и
9
подсъдимия Л. Ц., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. Ц. – роден на ... год. в гр.В., жител и живущ в
град Р., българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 19.11.2023г. в гр. Р., обл. В., в игрална зала „Б. П.“, находяща се на
бул. „Х. Б.“ №.., в съучастие като съизвършител с А. К. Л. и Ц. Д. В. и двамата
от гр. Р., е причинил лека телесна повреда другиму – на Т. Б. М. от гр. Б., обл.
С., изразяваща се кръвонасядания на челото, окосмената част на главата, дясна
раменна става и ляво бедро, охлузвания на двете ръце, с което му е причинил
болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено
по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, във вр. чл. 130,
ал.2, вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. Ц. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.54 ал.1 НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на подписване ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11 вр. с чл.381 ал.5 т.6
НПК веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. компакт диск,
съдържащ аудиозаписи и електронни картони, приобщен по делото с Писмо
№ 10583р-365/21.02.2024г., да бъдат върнати на Началника на Районен център
112 – М.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11 вр. с чл.381 ал.5 т.6
НПК веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. оптичен носител
USB – флаш памет със записи на видео наблюдение от охранителни камери в
игрална зала „Б. П.“ в гр. Р., да бъде върнат на управителя на игрална зала „Б.
П.“ в гр. Р.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. С. Ц. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
379.11 лева.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия, съдът намира,
10
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л. С. Ц. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 16/2024 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 391/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 09.18 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
11