№ 76
гр. Сливен , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212200600173 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Частният обвинител ЗЛ. ИВ. Б., редовно призован, се явява лично и с
адв. М.Д. от АК Сливен, редовно упълномощен.
Адв. Д.: Считам, че ход на делото не може да се даде, тъй като отсъства
подсъдимия поради смърт, доколкото ни е ноторно известно.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че няма пречка да се даде ход на делото,
така както съдът е постановил в закрито заседание в своето определение.
След като изслуша становището на Окръжна прокуратура и
становището на адв. Д., съдът счита, че следва да даде ход на делото предвид
мотивите, изложени в определение № 46/13.05.2021г. по настоящото дело.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подс. ЕК. М. К. срещу Присъда №
260007/18.01.2021 г., постановена по НОХД № 254/2020 г. по описа на РС
Сливен. С атакуваната присъда подс. К. била призната за виновна за
престъпление по чл. 343 ал.3 предл. 6 б. „а” предл.2 вр. с чл. 343 ал.1 б.”б”
предл.2 от НК. Наложено й е наказание Лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца, отложено с изпитателен срок от 4 години. Наложено й е
наказание по чл. 343г от НК - Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 4 години. Подсъдимата е обжалвала присъдата, изразила е несъгласие с
нея. Поискано е отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която да бъде
призната за невиновна по повдигнатото й обвинение.
По делото е приложен препис-извлечение от акт за смърт и
удостоверение за наследници, от които е видно, че К. е починала на след
произнасяне на присъдата на Районния съд и след обжалването й, поради
което съдът следва да се произнесе с решение по аргумент от разпоредбата на
чл. 334 ал.1 т.4 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. Д.: Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
2
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да оставите без уважение депозираната
въззивна жалба от подс. Е.К.. В жалбата не се съдържа никаква конкретика,
така, че аз няма да коментирам в детайли. Запознавайки се с материалите на
делото считам, че първоинстанционната присъда е правилна и
законосъобразна. Налице са категорични доказателства за това, че К. е
осъществила престъплението, за което е привлечена към наказателна
отговорност. Ето защо, моля да потвърдите първоинстанционната присъда
като законосъобразна.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдии, моля да
оставите жалбата без уважение и да потвърдите присъдата на Сливенския
районен съд като правилна и законосъобразна. По делото се събраха
достатъчно доказателства. Обвинението е доказано по безспорен и несъмнен
начин, поради което ще Ви моля за Вашия съдебен акт. Моля да ми бъдат
издадени преписи от представените акт за смърт и удостоверение за
наследници.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ З.Б.: Моля да потвърдите присъдата на
3
Сливенския РС като законосъобразна и справедлива.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и разясни на
страните правото им на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4