№ 780
гр. София, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело
№ 20211100507465 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, образувано по жалба на
А.М. Т. срещу постановление относно разноските, обективирано в съобщение изх.
№8485/03.11.2020г. по изп.д. №20207880400352 на ЧСИ с рег. №788, с което съдебният
изпълнител е оставил без уважение възражение с вх. №3934/23.07.2020г. на жалбоподателката
срещу разноските на взискателя Р.М. Т. за адвокатско възнаграждение в размер 250,00 лв., приети
за събиране по изпълнителното дело с постановление от 21.07.2020г.
Възраженията в жалбата са, че по изпълнителното дело не са извършвани процесуални
действия и изявления от упълномощения от взискателя адвокат, освен това размерът на
уговореното адвокатско възнаграждение е прекомерен.
Жалбата е основателна, макар и по различни от изложените в нея съображения.
Производството по процесното изпълнително е образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден в полза на Р.М. Т. срещу А.М. Т. за сумата 1 600,00 лв.
С молбата за образуване на изпълнителното дело е представен договор за правна помощ
между взискателя и адвокатско съдружие, който обективира съгласие за договорено
възнаграждение за водене на изпълнителното дело в размер на 250,00 лв., платимо по банков път в
14-дневен срок от сключване на договора.
Цитираният договор не обективира изявления за плащане на възнаграждението с характер
на разписка в смисъла, разяснен с т. 1 от тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д.
№6/2012г. на ВКС, ОСГТК, а плащане на уговореното възнаграждение не се установява и от
останалите доказателства от копието на изпълнителното дело, изпратено по реда на чл. 436, ал. 3
ГПК.
Изложеното е достатъчно обжалваният акт на съдебния изпълнител относно разноските да
1
се приеме за незаконосъобразен, тъй като вземането на страна по гражданско дело (включително
изпълнително) за възстановяване на разноски от насрещната страна може да възникне именно и
само по отношение на разноски, които са действително извършени (изрично в този смисъл
цитираната т. 1 от тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д. №6/2012г. на ВКС,
ОСГТК).
Като последица от подадената жалба обжалваното постановление подлежи на отмяна,
вместо което следва да бъдат постановени последици, съответни на дължимите от съдебния
изпълнител по подаденото възражение на длъжника срещу разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение, а именно отмяна и на постановлението от 21.07.2020г., с което тези разноски за
приети за събиране по изпълнителното дело.
Независимо от изхода на производството по жалбата, претенцията на жалбоподателката за
присъждане на разноските, които е направила за това производство, не може да бъде уважена, тъй
като причина за уважаването на жалбата не са противоправни действия на взискателя, а
незаконосъобразни актове на съдебния изпълнител. За съставянето на тези актове взискателят не
носи отговорност, включително за съдебни разноски по чл. 78 ГПК, защото субект на
отговорността за възстановяване на имуществени вреди от незаконосъобразни действия и актове в
изпълнителното производство (в това число разходи за обжалване на тези действия и актове по
реда на чл. 435 ГПК) е именно съдебният изпълнител. Съдебният изпълнител обаче не е страна в
производство по обжалване на актовете му, поради което и редът за присъждане на разноски,
предвиден в чл. 78 и 81 ГПК в случая е неприложим. Вземане на жалбоподателката за
възстановяване на имуществени вреди, причинени в пряка и непосредствена последица от
незаконосъобразни действия и актове на съдебния изпълнител, съгласно чл. 441 ГПК и чл. 74
ЗЧСИ може да получи съдебна защита по общия исков ред, не и с акт в производството по
обжалване на действията на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 – 438 ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление относно разноските, обективирано в съобщение изх.
№8485/03.11.2020г. по изп.д. №20207880400352 на ЧСИ с рег. №788, вместо което
ОТМЕНЯ постановление от 21.07.2020г. по изп.д. №20207880400352 на ЧСИ с рег. №788,
с което са приети за събиране разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 250,00 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2